EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Steven W. Mosher, experto en asuntos del Asia, se ha dedicado a informar sobre las crueldades del gobierno chino contra su propio pueblo, en relación con su política de control natal. Mosher relata en su libro A Mother's Ordeal, publicado en 1993, cómo incontables mujeres han sido arrestadas y encarceladas hasta que acepten que se les practique el aborto o la esterilización. Otras han sufrido torturas. Inclusive se han dado casos de mujeres a quienes se les ha practicado el aborto o la esterilización sin su consentimiento o conocimiento, mientras recibían atención médica. Se ha matado a niños recién nacidos aplastándoles la cabecita con forceps o inyectándoles en ella una sustancia letal en el momento en que salían del vientre de su madre. Muchos hombres han sido encarcelados hasta que sus esposas acepten el aborto o la esterilización, y a los matrimonios que rehúsan someterse a esta brutal política demográfica se les han retirado los víveres, el agua, la electricidad, el salario y hasta les han derrumbado sus viviendas.1
El 22 de abril de 1984, el New York Times publicó un artículo de Nick Eberstadt titulado "Pekins's Family Policy", en el cual el autor condenaba el programa chino de control de la población, por sus "graves y obvias violaciones de derechos humanos" que "dejarían a EE.UU. abierto a serias y justificadas acusaciones."2
Es triste ver que, debido a la política de un solo niño por familia, las niñas chinas son las primeras víctimas del aborto y el infanticidio, con el resultado de que en la China rural hay 28 hombres solteros por cada mujer soltera3. Es una verdadera contradicción el hecho de que Molly Yard, quien hasta hace poco fue la presidenta de la mayor organización feminista de EE.UU., la proabortista NOW (National Organization of Women - Organización Nacional de Mujeres), se haya declarado a favor de esta infame política demográfica cuya principal víctima es la mujer nacida y por nacer. Lo que es aún más increíble: ninguna de las organizaciones feministas proabortistas ha iniciado esfuerzos para asegurar "el derecho a decidir" de la mujer china que desea tener un hijo. Dichas organizaciones ni siquiera han condenado estas violaciones de los derechos humanos de incontables mujeres. Aún más, las congresistas proabortistas Dianne Feinstein (Senadora demócrata de California) y Patricia Schroeder (Representante Demócrata de Colorado), ejercieron presión sobre el Presidente Clinton para que no se otorgara asilo debido a los abortos y esterilizaciones forzosas4. Realmente el hecho de que las Naciones Unidas hayan escogido a la China comunista como sede para la Cuarta Cumbre Mundial sobre la Mujer, a celebrarse en septiembre del corriente, una conferencia que se supone beneficiará a la mujer a través del mundo, es una bofetada a todas y cada una de esas mujeres.
Dada la falta de respeto por la vida humana que prevalece en la China, no nos sorprende el hecho de que según el diario Eastern Express, se están utilizando fetos abortados como comida "saludable" en este país. Los médicos del Centro de Salud para Mujeres Shenzhen, que se encuentra al otro lado de la frontera con Hong Kong y que está a cargo del gobierno chino, venden fetos abortados de varios meses de desarrollo a bajo costo, para ser consumidos como carne. Según una antigua creencia china, las dolencias pueden ser curadas comiendo el órgano o la parte correspondiente de un animal.5
Además de esto, disidentes chinos en EE.UU. han afirmado que "en su país, las ejecuciones de prisioneros políticos y criminales comunes se realizan para que coincidan con la necesidad de conseguir riñones y otros órganos para transplantes, a menudo a pacientes extranjeros...A los prisioneros se les dispara a la cabeza para utilizar sus riñones y su corazón, o se les dispara al corazón para poder usar sus córneas en transplantes", aseguraron, y todo sin su consentimiento.6
Inclusive, en un artículo publicado el pasado 25 de marzo en The Lancet (publicación médica de Inglaterra), el autor expresó preocupación por el hecho de que el control de la población en la China podría incluir la eutanasia, cuya legalización ya dicho país está considerando.7
En 1986 el gobierno de EE.UU. retiró la ayuda al Fondo de Población de la Naciones Unidas (UNFPA), debido a su apoyo al feroz programa de control de población en la China. En un solo año, el UNFPA dejó de percibir 25 millones de dólares en fondos norteamericanos.8 La Agencia para el Desarrollo Internacional de EE.UU. (USAID), estaba proporcionando el 30% del presupuesto total del UNFPA, cuyos funcionarios defendieron vigorosamente los programas chinos para impedir los nacimientos, que han incluido infanticidios.9 En 1983 el ministro chino a cargo de este programa recibió un premio especial de la ONU, por "la más importante contribución para traer a la luz los problemas de la población".10 Más tarde, en 1985, el congreso de EE.UU. censuró a la China por "crímenes contra la humanidad", relacionados con su programa de control de la población.11
Sin embargo, el actual gobierno de EE.UU. derogó la política de Reagan y Bush que prohibía el otorgamiento de fondos para estos sanguinarios programas de control demográfico, y autorizó millones de dólares para programas internacionales de "ayuda" a la China.12 Para este mismo año, por ejemplo, el gobierno del Presidente Clinton autorizó un donativo de 50 millones de dólares para el UNFPA, el cual está muy involucrado en los programas de abortos forzosos de la China.13
El 14 de abril de este año, Viernes Santo, el Servicio de Inmigración y Naturalización de EE.UU. (INS), ordenó la deportación de 13 mujeres chinas que habían pedido asilo político.14 El gobierno del Presidente Clinton derogó la política de inmigración de Reagan y Bush, que les otorgaba asilo político a refugiadas que huían de los abortos forzosos.15 El actual gobierno estadounidense ha encarcelado a cientos de chinos que huyeron de su país, precisamente porque buscan la libertad y la vida para sus hijos por nacer. Su único delito: querer tener un hijo.16
EE.UU. ha prestado oídos sordos a los chinos que claman por la libertad, renovándole a la China la condición de "nación más favorecida" en los acuerdos internacionales del comercio.17 Amnistía Internacional ha visitado las prisiones donde se encuentran presos en EE.UU. los que huyeron de la represión en la China, y las condiciones "los han llenado de furia".18
El Boletín de la organización Episcopalians for Life titulado Noel News, ha condenado los programas demográficos chinos con las siguientes palabras: "La sangre de los niños asesinados se mezcla con las lágrimas de sus madres. Juntas forman un río de ignominia que corre a través de la República China."19 En los juicios de Nurenberg se condenó a los médicos nazis que practicaban abortos forzosos a mujeres judías, el tribunal que los juzgó los consideró graves violaciones de derechos humanos. Sin embargo, el gobierno del Presidente Clinton aparentemente no los cataloga del mismo modo, pues rehúsa otorgarles asilo político a las víctimas del sanguinario programa de control de la población en la China. El año pasado el Congresista Christopher Smith, gran defensor de la vida, y otros cincuenta congresistas le pidieron al Presidente Clinton que le concediera asilo político a una mujer china a quien su gobierno quería obligarla a abortar. Smith dijo que el programa de población de la China es "un tipo de programa del cual sólo un nazi podría enorgullecerse". Sin embargo, el Presidente, la Ministro de Justicia, Janet Reno, y el INS rehusaron la petición.20
Gracias a los esfuerzos del congresista Smith, la Cámara de Representantes del Congreso incluyó recientemente en la definición de persecución política del proyecto de ley titulado "Ley de los Intereses de Ultramar de EE.UU." ("The American Overseas Interest Act"), a aquellas personas que son víctimas de abortos o esterilización forzosas, o que han sido perseguidas por oponerse a ellas.21 Si esta Ley es aprobada también por el Senado el próximo mes de septiembre, se les concederá asilo político a los ciudadanos chinos que se encuentren en prisión en EE.UU. El 2 de agosto el INS por fin le permitió al Congreso una audiencia pública a varios refugiados chinos, víctimas de la cruel política demográfica de su país.22 Lamentablemente, el destino de los cientos que ahora se encuentran en prisión será decidido ahora y serán deportados.23
Sin embargo, una organización ha salido al rescate: Life Coalition International (Coalición Internacional por la Vida). Dicha institución logró que el INS autorice la salida del primer grupo de refugiados chinos al Ecuador, cuyo país gustosamente los ha aceptado. Los dirigentes de esta organización cristiana están tratando de lograr que otros países latinoamericanos también se comprometan a otorgar asilo político a estos refugiados y el INS ha prometido colaborar en este proyecto. La organización por su parte ha prometido proporcionarles a los refugiados chinos la manutención por un año, hasta que aprendan el español y obtengan un trabajo.24
Es increíble que una nación tan rica y poderosa como EE.UU. haya rehusado el asilo político a estas víctimas de la represión, mientras que una nación del tercer mundo lo ha otorgado ya a un número de ellas. ¿Acaso la militancia proabortista impulsa al actual gobierno norteamericano del Presidente Clinton a cerrar los ojos en lo que concierne al aborto forzoso en la China? ¿O simplemente se trata de una nueva política de inmigración de este gobierno, una política que le impulsa incluso a devolver a Cuba a los refugiados que se aventuran a morir ahogados atravesando el Estrecho de la Florida, antes que vivir en un país sin libertad?
Una de las organizaciones antinatalistas, "Negative Population Growth", aboga porque se disminuya la inmigración, y se reduzca la población de EE.UU. ¿Ha sido motivada la nueva política de inmigración de EE.UU.25 por los que quieren impedir a cualquier costo que crezcan las poblaciones, especialmente en los países en vías de desarrollo?
Notas: 1. Steven W. Mosher, A Mother's Ordeal. One Woman's Fight Against China's One-Child Policy (New York/San Diego, California/London: Harcourt Brace & Company, 1993); Leslie Bond Diggins, "Clinton Administration Policies Escalate Chinese `Population Control' Abuses, Mosher Says," National Right to Life News (6 de abril de 1995): 25. 2. Nick Eberstadt, "Peking's Family Policy," The New York Times, 22 de abril de 1984. 3. San Francisco Chronicle, 5 de abril de 1995, citado en "China, Sex Selection Abortions, Trouble Ahead," Right to Life Bulletin, (Cincinnati, Ohio, mayo de 1995): 3. 4. Mary Meehan, "How the U.S. Helps China Control Births," Our Sunday Visitor, 2 de julio de 1995, 6. 5. "Fetuses: Health Food Fad in China," Manila Bulletin, 3 de abril de 1995; Mindy Belz, "Unspeakable Delicacy," World (20/27 de mayo de 1995): 20-21; "Pro-Life Refugees Face Deportation Back to China," 3 Family Issues Alert (20 de abril de 1995): 1. 6. "China acusada de vender órganos de ejecutados," El Nuevo Herald, 5 de mayo de 1995. 7. Meehan, 6. 8. Leslie Bond Diggins, "UNFPA Loses $25 Million Over Support For China's Policy of Forced Abortions," National Right to Life News 14 (11 de septiembre de 1986): 1. 9. "Forced Abortions in China," National Right to Life Factsheet, 16 de abril de 1985, p. 1. 10. Ibid. 11. "House Adopts Measure Condemning China for `Crimes Against Humanity'," National Right to Life News (julio de 1995). 12. Bond Diggins, "Clinton Administration...," 25. 13. "Clinton Administration to Deport Chinese Women," Rutherford Institute Newsletter (agosto, 1995). 14. "Pro-Life Refugees Face Deportation Back to China," 1. 15. Ibid. 16. Pat McEwen, "The Shadow of the Cross - The China Report," Christian Life Family Newsletter (mayo-junio de 1995). 17. Bill Clinton, "El avance de los derechos humanos en China," El Nuevo Herald, 3 de junio de 1994. 18. McEwen. 19. "China policy Slaughters Babies," Noel News 16 (primavera de 1994). 20. Meehan, 6; Bond Diggins, "Clinton Turns A Deaf Ear As Woman Undergoes Forced Abortion," National Right To Life News (21 de junio de 1995): 16. 21. "Chinese Refugees," Life Coalition International 3 (junio-julio de 1995): 2; "Abortion Debate," The Miami Herald, 25 de mayo de 1995. 22. Conversación telefónica con la oficina del Congresista Christopher Smith en Washington, D.C., tel.: 202-225-5748. 23. "Chinese Refugees"; véase también la nota 4. Conversación telefónica con la oficina del Congresista Christopher Smith, en Washington, DC, tel.: 202-225-5748. 24. Ibid; Life Coalition International, News Release, 20 de junio de 1995. 25. Andrés Hernández Alende, "Cómo detener la inmigración," El Nuevo Herald, 1º de agosto de 1995.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario