EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
¡EL TIRO POR LA CULATA! Al chavismo le perjudicó su truco para el reparto desigual de escaños
Lo que una vez les funcionó para ganar votos, esta vez les jugó en contra e hizo que la oposición se alzara con 122 diputados en la Asamblea contra los 55 del Gran Polo Patriótico.
Y es que a pesar de que la Constitución
de 1999, impulsada por Hugo Chávez, garantizaba la representación
proporcional en la Asambea Nacional, diez años después los chavistas establecieron el sistema mayoritario para la elección
de más de dos tercios de sus miembros. Eso hizo que en las legislativas
de 2010, con un casi empate en número de votos (el 48 por ciento fue
para el oficialismo y el 47 por ciento para la oposición), el Partido
Socialista Unido de Venezuela (PSUV) lograra el 59 por ciento de los puestos, mientras que la Mesa de la Unidad (MUD) se quedaba con el 39 por ciento.
de 1999, impulsada por Hugo Chávez, garantizaba la representación
proporcional en la Asambea Nacional, diez años después los chavistas establecieron el sistema mayoritario para la elección
de más de dos tercios de sus miembros. Eso hizo que en las legislativas
de 2010, con un casi empate en número de votos (el 48 por ciento fue
para el oficialismo y el 47 por ciento para la oposición), el Partido
Socialista Unido de Venezuela (PSUV) lograra el 59 por ciento de los puestos, mientras que la Mesa de la Unidad (MUD) se quedaba con el 39 por ciento.
Foto: http://prodavinci.com/
El sistema mayoritario empleado para la
elección del grueso de miembros de la Asamblea Nacional y la ventaja de
15,4 puntos logrado por la oposición en número de votos (7,7 millones de votos frente a 5,6 millones) se convirtió en una ventaja del 34 por ciento en el reparto de diputados (112 frente a 55)
elección del grueso de miembros de la Asamblea Nacional y la ventaja de
15,4 puntos logrado por la oposición en número de votos (7,7 millones de votos frente a 5,6 millones) se convirtió en una ventaja del 34 por ciento en el reparto de diputados (112 frente a 55)
Pero ese diseño electoral para castigar a los opositores se ha vuelto esta vez en contra del Gobierno.
En las elecciones del domingo, el PSUV logró 40,8 por ciento de los
votos, sin embargo le correspondió el 33 por ciento de los puestos; la MUD, con el 56,2 por ciento de votos, cosechó el 67 por ciento de los diputados.
En las elecciones del domingo, el PSUV logró 40,8 por ciento de los
votos, sin embargo le correspondió el 33 por ciento de los puestos; la MUD, con el 56,2 por ciento de votos, cosechó el 67 por ciento de los diputados.
La diferencia se debe a que del total de
167 asientos de la Asamblea Nacional, solo 51 se eligen de manera
proporcional. El resto se escogen en distritos donde el partido ganador
se lleva los escaños en juego, bien sea uno (en distritos uninominales) o
bien sean dos o tres (en distritos plurinominales). Fue especialmente
en estos últimos donde se abrió la brecha entre los dos grupos
políticos: de 48 diputados, la MUD logró 42 y el PSUV solo 6.
167 asientos de la Asamblea Nacional, solo 51 se eligen de manera
proporcional. El resto se escogen en distritos donde el partido ganador
se lleva los escaños en juego, bien sea uno (en distritos uninominales) o
bien sean dos o tres (en distritos plurinominales). Fue especialmente
en estos últimos donde se abrió la brecha entre los dos grupos
políticos: de 48 diputados, la MUD logró 42 y el PSUV solo 6.
Es probable que la diferencia
incluso pudiera haber sido mayor si se restaran los votos logrados por
el chavismo con sus prácticas ventajistas o mediante el voto de
personas con identificación falsa, extremos ya constatados en otras
elecciones, pero que son complicados de estimar.
incluso pudiera haber sido mayor si se restaran los votos logrados por
el chavismo con sus prácticas ventajistas o mediante el voto de
personas con identificación falsa, extremos ya constatados en otras
elecciones, pero que son complicados de estimar.
Un estudio de Inter-American Trends
(I-AT) también apunta al trasvase de parte del voto chavista como razón
del incremento del apoyo recibido por la oposición. Si bien antes de las
elecciones del pasado domingo la asunción era que el electorado
oficialista, enormemente descontento por la situación económica y las
enormes privaciones que está suponiendo para la población, expresaría su
castigo no yendo a votar, lo que se constató el domingo es que en los núcleos urbanos ese voto de descontento sí cruzó las líneas ideológicas, aunque lo hizo en número moderado.
El PSUV perdió en total casi dos millones de votos en relación a las
presidenciales de abril de 2013, cuando arrancaba el liderazgo de
Nicolás Maduro, mientras que la oposición ganó 345.000 votos respecto a
esos mismos comicios. El trasvase ocurrió especialmente en Caracas,
Valencia y Maracay.
(I-AT) también apunta al trasvase de parte del voto chavista como razón
del incremento del apoyo recibido por la oposición. Si bien antes de las
elecciones del pasado domingo la asunción era que el electorado
oficialista, enormemente descontento por la situación económica y las
enormes privaciones que está suponiendo para la población, expresaría su
castigo no yendo a votar, lo que se constató el domingo es que en los núcleos urbanos ese voto de descontento sí cruzó las líneas ideológicas, aunque lo hizo en número moderado.
El PSUV perdió en total casi dos millones de votos en relación a las
presidenciales de abril de 2013, cuando arrancaba el liderazgo de
Nicolás Maduro, mientras que la oposición ganó 345.000 votos respecto a
esos mismos comicios. El trasvase ocurrió especialmente en Caracas,
Valencia y Maracay.
«Es la primera vez que esa migración
ocurre. Pero hay que tener en cuenta que de momento es algo puntual, que
sucede por la crisis, y que esos electores pueden volver al chavismo»,
advierte Antonio de la Cruz, director ejecutivo de Inter-American
Trends. En su opinión, «lo que ha pasado es que ha habido un cambio de
paradigma. Hoy muchos chavistas ya no tienen conexión emocional con sus
líderes, como sí ocurría con Hugo Chávez, y su conexión es con la
situación que viven día a día».
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario