Boston Globe: para levantar el embargo, primero liberen a Cuba
“Acercarse a los totalitarios no los convierte en vecinos libres y
democráticos, sino que los fortalece para reprimir con más impunidad”,
afirma un veterano columnista del diario bostoniano
democráticos, sino que los fortalece para reprimir con más impunidad”,
afirma un veterano columnista del diario bostoniano
miércoles, junio 25, 2014 |
CubaNet
|
1 Comentario
CubaNet
|
1 Comentario
“Acercarsea los totalitarios no los convierte en vecinos libres y democráticos,
sino que los fortalece para reprimir con más impunidad”, afirma un
veterano columnista del diario bostoniano.
“Horas antes de que la ex secretaria de Estado Hillary Clinton
proclamara en Nueva York, ante el privado Consejo de Relaciones
Exteriores, que ‘el embargo es el mejor amigo de los Castro’, los
gobernantes de Cuba habían estado haciendo lo que mejor saben hacer,
perseguir a los disidentes pacíficos”, dice el veterano columnista del
Boston Globe Jeff Jacoby, en un artículo titulado “Levanten el embargo,
pero primero liberen a Cuba”.
El autor se refería a una redada contra alrededor de 40 activistas,
incluido “uno de los más respetados disidentes cubanos, Jorge Luis
García Pérez, ampliamente conocido como ‘Antúnez’”.
Citando al Miami Herald, Jacoby apunta que oficiales de la seguridad del
Estado conminaron a Antúnez a dejar de recoger firmas para un documento
de condena a los esfuerzos internacionales a favor de levantar las
sanciones estadounidenses contra el gobierno de Cuba.
“La crítica de [Hillary] Clinton al embargo estadounidense concitó la
atención, ya que ella es una potencial candidata a la presidencia. Pero
lo que realmente merece titulares es el valor demostrado por los cientos
de cubanos sencillos que están exhortando abiertamente al mundo libre a
no hacer más negocios con la dictadura que por tanto tiempo ha
mantenido a Cuba de rodillas”, dice el columnista.
“La causa de la miseria de Cuba no es el embargo económico de EE.UU. sino la tiranía castrista”, asevera.
“Derogar el embargo de manera unilateral no debilitaría a esa tiranía al
inundar la isla de turistas estadounidenses, bienes de consumo y
conceptos democráticos, como imaginan románticamente quienes se oponen a
las sanciones”, observa Jacoby, y recuerda que casi 3 millones de
turistas visitan la isla cada año, entre ellos cientos de miles de
estadounidenses.
En el aspecto comercial, el comentarista toma nota de que desde el año
2000 exportadores estadounidenses han vendido a La Habana cerca de 5 mil
millones de dólares en alimentos y productos agrícolas y médicos.
Además, repara, “el gobierno cubano ha tenido al resto del mundo para
hacer negocios sin el estorbo del embargo y la política de la Florida”.
“Si el turismo y el comercio fueran a socavar al régimen comunista de
Cuba, seguramente lo habrían hecho derrumbarse hace mucho tiempo. Pero
acercarse a los totalitarios no los convierte en vecinos libres y
democráticos. En lugar de ello, los fortalece para reprimir a sus
súbditos con mayor impunidad”, señala Jeff Jacoby.
proclamara en Nueva York, ante el privado Consejo de Relaciones
Exteriores, que ‘el embargo es el mejor amigo de los Castro’, los
gobernantes de Cuba habían estado haciendo lo que mejor saben hacer,
perseguir a los disidentes pacíficos”, dice el veterano columnista del
Boston Globe Jeff Jacoby, en un artículo titulado “Levanten el embargo,
pero primero liberen a Cuba”.
El autor se refería a una redada contra alrededor de 40 activistas,
incluido “uno de los más respetados disidentes cubanos, Jorge Luis
García Pérez, ampliamente conocido como ‘Antúnez’”.
Citando al Miami Herald, Jacoby apunta que oficiales de la seguridad del
Estado conminaron a Antúnez a dejar de recoger firmas para un documento
de condena a los esfuerzos internacionales a favor de levantar las
sanciones estadounidenses contra el gobierno de Cuba.
“La crítica de [Hillary] Clinton al embargo estadounidense concitó la
atención, ya que ella es una potencial candidata a la presidencia. Pero
lo que realmente merece titulares es el valor demostrado por los cientos
de cubanos sencillos que están exhortando abiertamente al mundo libre a
no hacer más negocios con la dictadura que por tanto tiempo ha
mantenido a Cuba de rodillas”, dice el columnista.
“La causa de la miseria de Cuba no es el embargo económico de EE.UU. sino la tiranía castrista”, asevera.
“Derogar el embargo de manera unilateral no debilitaría a esa tiranía al
inundar la isla de turistas estadounidenses, bienes de consumo y
conceptos democráticos, como imaginan románticamente quienes se oponen a
las sanciones”, observa Jacoby, y recuerda que casi 3 millones de
turistas visitan la isla cada año, entre ellos cientos de miles de
estadounidenses.
En el aspecto comercial, el comentarista toma nota de que desde el año
2000 exportadores estadounidenses han vendido a La Habana cerca de 5 mil
millones de dólares en alimentos y productos agrícolas y médicos.
Además, repara, “el gobierno cubano ha tenido al resto del mundo para
hacer negocios sin el estorbo del embargo y la política de la Florida”.
“Si el turismo y el comercio fueran a socavar al régimen comunista de
Cuba, seguramente lo habrían hecho derrumbarse hace mucho tiempo. Pero
acercarse a los totalitarios no los convierte en vecinos libres y
democráticos. En lugar de ello, los fortalece para reprimir a sus
súbditos con mayor impunidad”, señala Jeff Jacoby.
El autor evoca las condiciones que la ley estadounidense Hems-Burton
de 1996 prevé para el levantamiento de las sanciones: el Gobierno cubano
debe legalizar a la oposición, liberar a los presos políticos y
programar elecciones democráticas.
de 1996 prevé para el levantamiento de las sanciones: el Gobierno cubano
debe legalizar a la oposición, liberar a los presos políticos y
programar elecciones democráticas.
El columnista del Boston Globe termina su artículo con una pregunta:
“Si los disidentes cubanos insisten en ese punto, a riesgo de ir a
prisión, no deberían insistir también los políticos estadounidenses, que
nada tienen que arriesgar, salvo su credibilidad?”.
“Si los disidentes cubanos insisten en ese punto, a riesgo de ir a
prisión, no deberían insistir también los políticos estadounidenses, que
nada tienen que arriesgar, salvo su credibilidad?”.
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario