Por qué y para qué “el muy bobito” asistirá a la cumbre de la #CELAC

Por qué y para qué “el muy bobito” asistirá a la cumbre de la CELAC | El Blog de MontanerEl Blog de Montaner



EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO





Irá a fumarse o meterse un tabaco!!

Por qué y para qué “el muy bobito” asistirá a la cumbre de la CELAC

Columnistas Invitados

José Miguel Insulza ha sido llamado "Bobito" por
Fidel Castro y "Pendejo" por Hugo Chávez ¿Qué hace en la Habana
semejante personaje?

Por qué y para qué “el muy bobito”

asistirá a la cumbre de la CELAC

por Manuel Castro Rodríguez

El canciller de los hermanos Castro declaró: “La posición nacional de Cuba con relación a la OEA permanece invariable: no regresaremos a ella”.
¿Qué credibilidad tiene un funcionario del castrismo? Hace 53 años, el
24  de diciembre de 1960, el canciller Raúl Roa expresó en la ONU: “Ni capitalismo en su acepción histórica, ni comunismo en su realidad actuante”. Véase completo su discurso,
ya que antes de que transcurrieran 4 meses del mismo, Fidel Castro
declaró que era socialista y al año, el 22 de diciembre de 1961, dijo
que era marxista-leninista.

En varias oportunidades Fidel Castro ha despotricado
en contra de la Organización de Estados Americanos (OEA) y su
secretario general, el chileno José Miguel Insulza. El 4 de mayo de
2005 dijo que “el muy bobito se ha creído que tiene derecho a meterse aquí”.
El 14 de abril de 2009 escribió: “Nos ofende incluso, al suponer que
estamos deseosos de ingresar en la OEA. El tren ha pasado hace rato, e
Insulza no se ha enterado todavía. Algún día muchos países pedirán
perdón por haber pertenecido a ella”. El 8 de mayo de 2009 expresó: “La
OEA debiera saber que hace rato no formamos parte de esa iglesia, ni
compartimos su catecismo”.

Sin embargo, la OEA dio a conocer el viernes 17 de
enero de 2014, que su secretario general, José Miguel Insulza,
“respondió afirmativamente a la invitación que fue formulada por el
Gobierno de Cuba en su calidad de Secretario Pro Témpore de la CELAC”,
para que asista a la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y
Caribeños (CELAC) que se celebrará el próximo 28 y 29 en La Habana.

¿Cuál es el objetivo de la presencia del secretario general de la OEA en La Habana?

Raúl Castro ha dicho reiteradamente que está dispuesto a  hablar de
cualquier asunto con Estados Unidos, siempre y cuando no se discuta el
sistema político imperante en Cuba. Castro no ha dado la menor señal de
que vaya a respetar los DDHH, todo lo contrario, su discurso el pasado
1 de enero demuestra que va a continuar incrementando la represión:
“la permanente campaña de subversión político-ideológica concebida y
dirigida desde los centros del poder global para recolonizar las mentes
de los pueblos y anular sus aspiraciones de construir un mundo mejor…
intentos de introducir sutilmente plataformas de pensamiento neoliberal
y de restauración del capitalismo neocolonial…”.

Como respuesta a esta diatriba del dictador
designado, el marxista Ariel Hidalgo expresó en un artículo publicado
el pasado 10 de enero:

 

“Se supone que si un gobernante denuncia públicamente planes
desestabilizadores contra su país y dos días después lanza un operativo
para el arresto de los supuestos subversivos, los materiales
incautados sean de cierto poder destructivo como armas y explosivos
para actos violentos, ya sean atentados o sabotajes. Nadie podría
pensar que los peligrosos equipos ocupados sean teléfonos y computadoras
personales, y menos, juguetes.

En un país normal –sobre todo si afronta serios
problemas económicos–, el gobierno agasajaría a los emigrados que
envían juguetes de regalo a los infantes de su país de origen, con una
recepción en la embajada y hasta condecorándolos, o al menos enviándoles
una carta de agradecimiento. Nadie podría temer ser arrestado por
regalar un juguete a un niño, y quienes se dedicaran a esta hermosa
actividad caritativa, esperarían ser premiados con donaciones o
préstamos para que continuaran realizando, más ampliamente, esas
actividades humanitarias.

¿En qué país existe una ley que prohíba llevar
la felicidad a los niños? Y si no existe, ¿con qué autoridad se procede
al arresto y a la incautación de los regalos? En un país normal no se
consideraría una desviación ideológica el derecho de los menores a
poseer un juguete decente. Un niño no sabe qué es el ‘neoliberalismo’,
pero nadie puede engañarlo acerca de si es bueno o no poder jugar con
atractivos juguetes”.

EEUU argumentó en enero de 1962 que el régimen de La
Habana era incompatible con los principios democráticos de la OEA; una
doble moral manifiesta, ya que Guatemala, Haití, Nicaragua y Paraguay
estaban gobernados por dictadores de derecha y votaron a favor de la
exclusión del Gobierno de Cuba.

El 3 de junio de 2009 la XXXIX Asamblea General de
la OEA aprobó por consenso que quedaba sin efecto “la Resolución VI
adoptada el 31 de enero de 1962…, mediante la cual se excluyó al
Gobierno de Cuba de su participación en el Sistema Interamericano”.
También expresó que “la participación de Cuba en la OEA será el
resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del Gobierno de
Cuba y de conformidad con las prácticas, los propósitos y principios
de la OEA”.

Es obvio que el régimen militar cubano viola sistemáticamente esos principios y la Carta Democrática Interamericana. También viola la Declaración Especial sobre la Defensa de la Democracia y el Orden Constitucional de Iberoamérica, pero participa en todas sus reuniones. Igualmente viola los fundamentos de la propia CELAC, donde se expresa:

1- El compromiso de sus miembros con “la promoción,
defensa y protección del Estado de Derecho, del orden democrático, de la
soberanía de los pueblos, de los Derechos Humanos y las libertades
fundamentales, incluyendo entre otros el derecho a la vida, la libertad y
la seguridad de la persona, el no sometimiento a torturas ni penas o
tratos crueles, inhumanos o degradantes, el no ser arbitrariamente
detenido, preso o desterrado, ni objeto de ejecuciones sumarias y
arbitrarias, de desapariciones forzadas, y la libertad de opinión y
expresión”

2- “El respeto a los Derechos Humanos y las
libertades fundamentales que son requisitos esenciales para la
participación en los distintos órganos de la CELAC”.

Desde hacía más de medio siglo el régimen de los
hermanos Castro no contaba con un reconocimiento internacional similar
al que tiene desde que Raúl Castro asumió como dictador designado, a
pesar de que el pasado 18 de diciembre la ONG Archivo Cuba
publicó una lista con más de 200 casos de muertes y desapariciones en
Cuba, de ellos 166 documentados, durante los siete años de mandato que
lleva Raúl Castro, o sea, entre 2006 y 2013.

En esa lista resaltan 86 fallecimientos por
denegación de asistencia médica en prisión, 46 suicidios de presos y 15
homicidios extrajudiciales. También cuatro presos fallecieron por
huelga de hambre: Orlando Zapata Tamayo, Wilman Villar Mendoza,
Yordanis Ballagas Ramírez y Roberto Antonio Rivalta Junco.

En el último año se ha visto que tanto la CELAC como
la Unión Europea, la OEA, España, Holanda y México han exteriorizado
su apoyo entusiasta a los cambios realizados por el régimen militar
cubano. Las supuestas señales de cambio de la tiranía castrista son
mensajes para engañar a incautos y a tontos útiles -necesidad de
oxígeno para seguir en el poder-, como lo demuestran las 6.424
detenciones arbitrarias por motivos políticos documentadas  el pasado
año 2013.

Desde enero de 2010 –año en que comenzó la excarcelación y el destierro de la mayoría de los presos políticos de la Primavera Negra- se han documentado 19.223 casos de personas detenidas temporalmente o procesadas por motivos políticos.

Tanto la CELAC como la Unión Europea, la OEA,
España, Holanda y México saben que Cuba es el único país occidental
donde es ilegal ser opositor: liberales, democristianos, marxistas,
socialistas, trotskistas y anarquistas han sufrido difamación, ostracismo, destierro, cárcel, tortura y asesinato. También conocen de los actos de repudio; es irrefutable que estos vídeos demuestran que el castrismo es una versión actualizada del fascismo.

Es innegable que el totalitarismo cubano es algo
inconcebible 25 años después de la caída del Muro de Berlín, pero con
todos las validaciones que los gobernantes iberoamericanos
y el Vaticano les han dado a los hermanos Castro, no albergo la menor
duda de que se llegará a un acuerdo antes de que concluya la ampliación
del puerto de Mariel, que tiene como punto de mira a EEUU, que por
presiones económicas levantará el embargo a Cuba. Esto lo analizaré en
otro artículo; mientras tanto, véase este vídeo.

En enero de 1962 se señaló que el régimen de Cuba
era incompatible con los principios democráticos de la OEA. Ahora,
cincuenta y dos años después, ¿el mismo régimen sí es compatible con
esos principios? Otra doble moral manifiesta.

Es indudable que la presencia en La Habana del
secretario general de la OEA es con el objetivo de reincorporar al
régimen cubano al Sistema Interamericano -está integrado por la OEA, el
Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y otras instituciones y
organizaciones subregionales. Al régimen de los Castro le convendría
recibir ayuda del BID.

Esto también le permitiría al régimen militar cubano
participar en las Cumbres de las Américas -un foro vinculado a la OEA
que reúne a los presidentes del continente cada tres años-, donde el
Gobierno de Cuba ha mostrado su interés en asistir, si bien la falta
de consenso entre los países participantes impidió que pudiera estar
presente en la última, celebrada en abril de 2012 en Cartagena de
Indias, Colombia.

Insulza afirmó que “no ve razón” por la que el
régimen de La Habana no deba asistir a la próxima Cumbre de las
Américas, que se celebrará en Panamá en 2015.

No me extrañaría que hasta se realizase un encuentro
del chileno Insulza –viejo militante del Partido Socialista- con el
creador de la dinastía comunista y tomarse la tan ansiada foto. Como ya
no es políticamente correcto venerar a Stalin en público –ya pasó esa
época en que el poeta chileno Pablo Neruda escribió Oda a Stalin-, ahora idolatran a su sucedáneo.

Las Damas de Blanco, premio Sájarov 2005 del
Parlamento Europeo, intentarán entrevistarse con el secretario general
de la OEA. Pronostico que ocurrirá lo mismo que pasó cuando Michelle
Bachelet -presidenta de Chile y una vieja militante del Partido
Socialista- viajó a Cuba en 2009: se negó a recibir a una
representación de las Damas de Blanco.  No obstante, la presidenta
Bachelet se reunió durante hora y media con el creador de la dinastía,
que oficialmente ya no ocupaba cargo alguno en Cuba. Véase el vídeo.

Como bien señaló Eduardo Cardet, miembro del Consejo Coordinador del Movimiento Cristiano Liberación: “Si
Insulza viene a reunirse con el Gobierno, por supuesto que viene a
darle un espaldarazo al gobierno. Si Insulza viene a reunirse con la
sociedad civil y realmente con el pueblo de Cuba, sí sería un apoyo;
pero no con una sola parte”.

Mediante un comunicado, la Comisión Cubana de
Derechos Humanos y Reconciliación Nacional informó este jueves que a
través de sus embajadas en La Habana les ha solicitado a varios
gobiernos iberoamericanos entrevistarse con delegados asistentes a la
Cumbre, para hablar sobre DDHH en Cuba y en la región. ¿Los DDHH del
pueblo cubano? ¿A qué gobernante iberoamericano le interesan?