EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Brexit: "Ha triunfado la emoción"
La relación entre trabajo e inmigración fue el tema clave del referéndum
británico, explica el experto en migración Christian Dustmann, en
entrevista con DW.
británico, explica el experto en migración Christian Dustmann, en
entrevista con DW.
británico si Merkel no hubiese puesto en práctica su política de puertas
abiertas con los refugiados en 2015?
Christian Dustmann: No creo. Está claro que la migración ha jugado un
papel importante. Pero para los británicos lo que de verdad es
importante es la movilidad intraeuropea. Es decir, la libre circulación
de trabajadores dentro de la UE.
El movimiento de refugiados no juega ningún papel para Gran Bretaña.
Cameron acordó dar asilo a 20.000 sirios en los próximos cinco años. Si
lo comparamos a nivel europeo es una cifra extremadamente pequeña. Al
ser una isla, para los refugiados es extremadamente difícil llegar a
Gran Bretaña. Por esta razón no fue el tema central del referéndum.
Lo que sí fue importante son las pocas posibilidades de regular la
migración mientras se lleve a cabo dentro de la UE. Ese fue el principal
argumento de la campaña del brexit.
El gobierno de Cameron estableció un objetivo de inmigración neta de
100.000 personas al año –es decir, restando ya la emigración-.
Actualmente la cifra ronda las 330.000 personas. Aunque el número
triplica lo prometido, ¿es tan amenazadora la cifra si la comparamos con
los datos económicos?
Los migrantes que vienen a Gran Bretaña están mucho mejor educados que
los que llegan a Alemania. A pesar de que este hecho no desempeñó ningún
papel en el debate, es necesario conocer la situación si queremos
comprender el estado de ánimo.
La crisis económica ha afectado gravemente al Reino Unido. El déficit ha
aumentado mucho. Actualmente sigue en torno al 4 por ciento. Si lo
comparamos con el resto de países europeos, estamos en el borde
superior. El gobierno conservador de Cameron practica, desde hace años,
una política de austeridad extrema. Lo que se traduce en la reducción de
muchos servicios públicos, en algunos casos de hasta el 30 por ciento.
Christian Dustmann, profesor en University College de Londres.
Al mismo tiempo la población aumentó, por un lado, debido a la
migración y, al contrario que en Alemania, por una alta tasa de
natalidad. Esto ha llevado, por ejemplo, a que la atención sanitaria se
haya visto empobrecida. Los tiempos de espera en los ambulatorios y
hospitales aumentaron. Las ayudas se han visto reducidas drásticamente e
incluso ha tenido efectos en el transporte público local y regional. A
esto hay que añadir la caída en picado que han sufrido los salarios
reales en los últimos años tras la gran recesión. Han sido y siguen
siendo años muy difíciles para los ciudadanos. Sobre todo para aquellos
que están en el extremo inferior de la escala de ingresos. Especialmente
en el norte de Gran Bretaña.
migración y, al contrario que en Alemania, por una alta tasa de
natalidad. Esto ha llevado, por ejemplo, a que la atención sanitaria se
haya visto empobrecida. Los tiempos de espera en los ambulatorios y
hospitales aumentaron. Las ayudas se han visto reducidas drásticamente e
incluso ha tenido efectos en el transporte público local y regional. A
esto hay que añadir la caída en picado que han sufrido los salarios
reales en los últimos años tras la gran recesión. Han sido y siguen
siendo años muy difíciles para los ciudadanos. Sobre todo para aquellos
que están en el extremo inferior de la escala de ingresos. Especialmente
en el norte de Gran Bretaña.
Y de esta tendencia el gobierno de Cameron ha hecho parcialmente
responsable a la UE. Un argumento que, al mismo tiempo, fue fuertemente
apoyado por la prensa británica. Más del 70 por ciento de los medios se
mostraron a favor del brexit. Si te enfrentas a esto diariamente durante
cinco o seis años y, además, recuerdas que antes de la recesión la
imagen de Europa tampoco era muy positiva en el Reino Unido, no es de
extrañar que se haya construido una imagen antieuropea tan potente.
responsable a la UE. Un argumento que, al mismo tiempo, fue fuertemente
apoyado por la prensa británica. Más del 70 por ciento de los medios se
mostraron a favor del brexit. Si te enfrentas a esto diariamente durante
cinco o seis años y, además, recuerdas que antes de la recesión la
imagen de Europa tampoco era muy positiva en el Reino Unido, no es de
extrañar que se haya construido una imagen antieuropea tan potente.
Esto es psicológicamente comprensible. Pero, ¿qué hay de los hechos
económicos? ¿Beneficiaba o perjudicaba la inmigración al Reino Unido
antes del año 2000?
económicos? ¿Beneficiaba o perjudicaba la inmigración al Reino Unido
antes del año 2000?
La racionalidad económica no ha jugado ningún papel en este referéndum.
Si hubiese jugado un papel, el Reino Unido seguiría en la UE. Ha sido
una decisión muy emocional. Tiene que ver con que en los últimos 7 u 8
años gran parte de la población se haya sentido perjudicada. Y que, como
siempre, se haya culpado de ello al establishment (sistema). Muchos han votado a favor de la salida como forma de protestar contra el gobierno.
Si hubiese jugado un papel, el Reino Unido seguiría en la UE. Ha sido
una decisión muy emocional. Tiene que ver con que en los últimos 7 u 8
años gran parte de la población se haya sentido perjudicada. Y que, como
siempre, se haya culpado de ello al establishment (sistema). Muchos han votado a favor de la salida como forma de protestar contra el gobierno.
Christian Dustmann es profesor de Economía y experto en migración en el University College de Londres.
Entrevista realizada por Volker Wagener.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario