Por qué la educación debe ser gratis para todo

Por qué la educación debe ser gratis para todos « EJE CRÍTICO Blog

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Por qué la educación debe ser gratis para todos

11 octubre, 2011 por ejecritico Dejar un comentario

Los ciudadanos deben tener derechos garantizados por el estado, independiente de su bolsillo

Si entendemos a la educación como un derecho humano, lógicamente debemos aceptar que para ser titular de ese derecho, la única condición necesaria y suficiente es “ser humano”, no importando la raza, el color, la religión, la ideología, ni menos la condición social. Al entenderla así, el estado debe entregar educación pública (pre-escolar, escolar, universitaria y técnica) sin hacer ningún tipo de discriminación y sin que tenga un “precio” dado por el mercado. Por eso simplemente es “Gratuita para todos”.

Ahora, si entendemos que la educación es solamente un bien de consumo, quizás más importante que otros, pero un bien de consumo al final, como piensan algunos, esta queda entregada al mercado, como sucede hoy en Chile, y aplicamos sus reglas: “Pague, sino, endéudese, recurra a los privados y si no puede, ahí vemos como le ayudamos”.
Entender esto es extremadamente importante para entender el debate y lo que está en juego. Cuando los estudiantes hablan de gratuidad, están hablando de un derecho. Cuando el gobierno habla de créditos y becas para los más pobres está hablando de un producto de mercado.

El discurso de “los pobres financiando con sus impuestos a los ricos” puede ser convincente, pero es solo su apariencia. Finalmente es una falacia. Da a entender que los estudiantes “ricos” son muchas personas, cuando eso no es así. El informe de la OCDE indica que el 83% de los chilenos que trabajan, no ganan más de 450.000 pesos. Solo el 2,4% gana sobre 1.000.000 de pesos. Sin dejar de mencionar, q las fortunas de Piñera, los hermanos Matte, Paulmann y la familia Luksic equivalen al ingreso que percibe en todo un año el 80% de los chilenos. Los “ricos” tienen mucho, pero son pocos, muy pocos. Tan pocos que si estudian gratis o no, es irrelevante. En el Chile de hoy, posiblemente un niño pobre solo conocerá a un niño rico cuando le tenga que servir en un restaurante.

El argumento del gobierno no tiene relación con la preocupación de que el erario nacional desembolse algunos millones para financiar a los hijos de estas pocas familias adineradas. El rechazo del gobierno es ideológico.

La constitución del 80, impuesta en la dictadura cívico-militar chilena, configura una sociedad sustentada bajo el prisma de un estado que otorga derechos solamente de manera subsidiaria. Es decir, “Si usted no vive en la miseria o la extrema pobreza, vaya al mercado a comprar su derecho a la salud, educación, jubilación u otro. Si usted vive en la miseria, le subvencionamos un poco para que tenga acceso a un similar de cuarta categoría”. Basta con considerar “rico” a alguien que gana 290.000 pesos, para mandarlo a “comprar derechos” al mercado.

Los ciudadanos deben tener derechos garantizados por el estado, independiente de su bolsillo. Eso es absolutamente posible. Si queremos que los pobres no financien la educación de los más ricos, rebajemos impuestos como el IVA, que lo pagan los más pobres, y subamos los impuestos a las grandes fortunas. Por ejemplo, si a los 42.500 millones de dólares que sumadas constituyen las fortunas de solo 4 familias (Piñera, Luksic, Matte y Paulmann), les aplicáramos un 60% de impuestos, ellos seguirían siendo multi millonarios, pero con esa recaudación cientos de miles podrían estudiar gratuitamente en Chile. No se puede pretender tener derechos sociales de país escandinavo con impuestos de África subsahariana.

El temor del gobierno a otorgar educación gratuita para todos, es cambiar la estructura del estado. Es desplazar al mercado del eje central en la educación. Esa es la real batalla y la derecha económica lo sabe. Tiene pánico a que la gente pida lo mismo con las AFP, las ISAPRES, los remedios, la cultura, etc. Por eso se oponen con tanta fuerza. Por eso la represión policial, el ninguneo a los dirigentes y la virulencia en las redes. Sus bajos niveles de conciencia los mantienen constantemente con miedo a perder sus privilegios. Eso los mueve en politica.

La batalla que están dando los estudiantes es de fondo. No es en la medida de lo posible, sino en la medida de lo justo. Por eso apoyarlos es un imperativo político, pero por sobre todo moral. El movimiento estudiantil está ganando la batalla de las ideas. Hoy hay una generación que es más consciente. Solo cosa de tiempo para que vengan los cambios. Los procesos sociales pueden tener escollos, pero no se detienen.

Por Daniel Manouchehri, 27 años, ex dirigente estudiantil, blogger y miembro del comité central del PS. Puedes seguir sus comentarios en su twitter @dmanoucheri

Estado cubano guarda silencio sobre medidas inconstitucionales « Jurisconsulto de Cuba

Image via WikipediaEstado cubano guarda silencio sobre medidas inconstitucionales « Jurisconsulto de Cuba:

"Estado cubano guarda silencio sobre medidas inconstitucionales
6 junio, 2011 jurisconsultocuba Deja un comentario Ir a los comentarios

El Gobierno extendió autorizaciones para contratar trabajadores, una decisión que violenta la Constitución y que no puede cuestionar ningún tribunal.

Laritza Diversent

El Consejo de Ministro acordó extender, en las 178 actividades autorizadas para el ejercicio del trabajo por cuenta propia, la autorización para contratar trabajadores. La medida fue anunciada por el Diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, el pasado 17 de mayo, durante la reunión ampliada del gobierno cubano, para actualizar el “Plan de la Economía del 2011″.

el acuerdo del Consejo de Ministros violenta e irrespeta preceptos de la Constitución Estatal, que reconocer a los cubanos el derecho a usar, disfrutar y disponer de sus bienes personales, también les garantiza la propiedad sobre los medios e instrumentos de trabajo personal o familiar. Sin embargo prohíbe la contratación de mano de obra asalariada.

Incluso otras leyes del sistema jurídico también se violentan. La contratación de la fuerza de trabajo es considerada por el código penal, como un delito que conlleva pena de hasta 3 años de privación de libertad y/o multa de hasta 25 000 pesos moneda nacional.

Un punto silenciado de vital importancia para el sostenimiento del ‘Estado de Derecho’. Más en Cuba, donde ningún tribunal de justicia puede decidir en materia de constitucionalidad de las leyes o condicionar y orientar las acciones de gobierno y la legislativa.

En la Isla, la función judicial está a cargo del Tribunal Supremo Popular, pero es el parlamento decide sobre la constitucionalidad de las leyes que el mismo emite, de los decretos leyes, decretos y demás disposiciones generales y revoca además las disposiciones jurídicas que contradigan la ley suprema nacional.

La facilidad con que se adoptó la medida, aun cuando es inconstitucional, y el silencio del gobierno al respecto, genera recelos; porque afectada la eficacia y supremacía de la Carta Magna cubana y el ejercicio de los derechos fundamentales reconocidos en ella.

Una reforma constitucional, ofrecería garantías a los ciudadanos que decidan ejercer este derecho, al impedir formalmente nueva restricción sobre los mismos por libre voluntad política.

Se teme que en un futuro, el gobierno vuela a prohibir la contratación de fuerza de trabajo o le interés frenar el auge del sector, como ocurrió a finales de los 90, cuando comenzaron a congelarse el otorgamiento de licencias para ejercer como cuentapropista.

Según datos oficiales, desde 1993, que se autoriza la actividad, hasta poco antes de ampliar y flexibilizar el trabajo por cuentapropia en octubre del 2010, el sector estaba constituido aproximadamente por 87 mil 889 personas, un 0,78 % de la población. En 6 meses la cifra se triplicó. Actualmente ejercen 309 mil 728, cerca de un 2,76 % de los isleños.

En medio de la restructuración económica aprobada en el Sexto Congreso del Partido Comunista, el trabajo por cuenta propia, se convirtió en la única actividad económica que puede ejercer individualmente los cubanos dentro de la isla.

También constituye una alternativa de empleo. Desde octubre del años, al cuentapropismo se sumaron casi 222 mil cubano, de los cuales el 68 %, no tenía vínculos laborales con el único empleador legal reconocido hasta octubre de 2010, cuando se amplio y flexibilizo el trabajo por cuenta propia.

Aunque la decisión representa un beneficio para el sector, su legitimidad lleva implícita una reforma constitucional y legal. El parlamento, el órgano que supuestamente expresa y representa la voluntad del pueblo, tiene la responsabilidad de defender la eficacia y supremacía de la Carta Magna cubana y garantizar los intereses y derechos de los cubanos.

-

China exporta su modelo comunista. eldiariomontanes.es

Image via WikipediaChina exporta su modelo comunista. eldiariomontanes.es:

"China exporta su modelo comunista

El esplendor del Gran Dragón anima a regímenes herméticos como Cuba, Vietnam y Laos a intentar copiar el milagro económico

Fidel Castro reconoce, sin los aspavientos habituales de sus discursos, que es necesario introducir cambios importantes en Cuba. Vietnam celebra elecciones para la Asamblea Nacional y el 14% de los candidatos que se presentan no son miembros del Partido Comunista. En la vecina Laos, la apertura económica se estudia como receta para acabar con la pobreza endémica que asola al pequeño estado del sudeste asiático, donde la hoz y el martillo todavía no han dado paso a herramientas más avanzadas. Y en un tour por varias ciudades chinas, el líder norcoreano Kim Jong-il toma notas del modelo que todos estos países comunistas, de una forma u otra, siguen para encontrar el éxito en el mundo globalizado.

El comunismo con características chinas, ese aforismo que a Pekín tanto le gusta sacar a relucir, ha sustituido a los viejos valores de la Unión Soviética y abre ahora el camino que luego recorren los rezagados. El auge económico que, en solo tres décadas, ha llevado al país de la hambruna a la segunda posición del ranking mundial no solo legitima a sus dirigentes frente al pueblo que gobiernan, sino que convierte al modelo que ha provocado este milagro en la hoja de ruta de otros. La base es una sencilla combinación de elementos que parecen en principio incompatibles: economía de mercado y política autoritaria. Pero los matices complican el asunto.

Sin duda, no son comparables el desenfadado carácter cubano y la seria agitación que corre por las venas de la población china. Ni el despótico régimen norcoreano es equivalente a los puños de hierro que gobiernan desde Pekín o Hanoi. Tampoco existe país comunista cuya extensión y complejidad social se acerquen a las de China, ni mercado que ofrezca tantas posibilidades. Por eso, expertos como Michael Porter, especialista en Competitividad y profesor de la Harvard Business School, alertan del peligro que conlleva importar un modelo ajeno sin variaciones. «Es necesario diferenciarse con originalidad para tener éxito», asegura. «Actualmente, Vietnam está copiando el modelo económico chino que ha basado su atractivo en la mano de obra barata para conseguir inversión extranjera», explicó. «Pero esto solo resulta competitivo si ofrece una importante reducción en el coste, lo cual supone un lastre para el bienestar de la población. Es necesario distanciarse e invertir en tecnología y educación, y evitar la dependencia del capital extranjero».

Explosión del sector privado


Curiosamente, en todos los países comunistas que se encuentran inmersos en profundas reformas, la explosión del sector privado y el desguace de lo público aparecen como la clave del éxito. Cuba, por ejemplo, ya ha comenzado las reformas y prevé despojarse de más de millón y medio de funcionarios en un lustro. A su vez, todo apunta a que la apertura del mercado cubano es solo cuestión de tiempo. Estados Unidos se frota las manos, pero China se chupa los dedos.

William Rattliff, de la Hoover Institution, vaticinaba así el futuro en un artículo de 'Latin Business Chronicle': «En la era post-Fidel, que ya está cerca, los líderes cubanos seguirán la estela china, que mantiene su imagen revolucionaria -con el retrato de Mao- mientras desmantelan su ideario y el sistema económico». Óscar Espinosa Chepe, un prominente economista cubano, ya considera que Raúl Castro es el Deng Xiaoping de la isla.

En China, de momento, se esperan las primeras. Porque, sin duda va a ser beneficiosa para la fábrica del mundo la revolución que vive el comunismo en su búsqueda de un modelo que combine las características capitalistas que parecen imprescindibles para sobrevivir en la globalización y la perpetuación en el poder de la clase política actual. «Es cierto que vemos muchas oportunidades en los países con los que China mantiene una excelente relación y a los que Occidente da la espalda», reconoce a este periódico el director de la división de automóviles del SG Automotive Group, Zhan Wei Liu. Cuba, con su vetusto parque móvil, es un mercado virgen y muy goloso para los fabricantes de vehículos chinos, que ya están en fase de expansión por el mundo. Y es solo la punta del iceberg.

Corea del Norte y Laos todavía se encuentran en el furgón de cola de las reformas. Pero todo apunta a que no será por mucho tiempo. Esta misma semana, la sombra de Kim Jong-il ha vuelto a dejarse ver en China. Y ya van tres veces en un año. No se sabe si lo acompaña su hijo, Kim Jong-un, que se perfila como sucesor de la dinastía comunista de los Kim. Será él quien tenga que reencarnar la figura de Deng Xiaoping y afrontar el reto de permitir que entre la luz en el último agujero negro del planeta. Mientras tanto, en Laos son los agricultores los que aprenden las técnicas de cultivo chinas. Conseguir aumentar la productividad de la tierra en el hijo pequeño de Indochina es, de momento, una revolución más imperiosa que la industrial.

Sin duda, el país de Mao ha relevado a la URSS en el mundo bipolar del siglo XXI. El mundo cambia y China se erige como la piedra angular de un nuevo orden.

- Enviado mediante la barra Google"

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Los detenidos en Sta Clara Antunez uno de ellos.

Image via WikipediaProtestan en Cuba para exigir paradero de activistas detenidos y golpeados

.

Image by European Parliament via FlickrJueves, 26 de Mayo de 2011 23:34 ⁠ Hits: 98 ⁠ Sección: Tribuna - ⁠ Comunicados ⁠

Dieciséis activistas de la Coalición Central Opositora se dieron cita en la ciudad de Santa Clara, en la vivienda de la presidenta de esa organización Idania Yánes Contreras para coordinar una marcha hasta el cuartel de la policía política en esa ciudad donde indagarían sobre el paradero de Yánes Contreras, su esposo Alcides Rivera Rodríguez y la líder del Movimiento Feminista Rosa Parks, Yris Tamara Pérez Aguilera. La información fue dada a conocer por el ex prisionero de conciencia Librado Linares García.

"Vamos a hacer una marcha hasta la Seguridad del Estado para pedir que liberen a Idania, Alcides, Jorge Luis (Antúnez) e Yris. Esta casa está rodeada por efectivos de la Seguridad del Esatdo" declaró Linares García por vía telefónica al Directorio Democrático Cubano.

Minutos después de esta comunicación los protagonistas de la marcha fueron detenidos en la Calle Prolongación de Marta Abreu a pocos metros de la vivienda de Idania Yánes Contreras.

"En la intersección de la Carretera Central y Prolongación de Marta Abreu fueron detenidos por las tropas de brigadas especiales con el número de automóviles 404, 400, y las patrullas de la PNR 253 y 263. Al frente iba Librado Linares que era el que iba a hablar con los agentes de la Seguridad del Estado y ejercer presión. Fueron detenidos: Víctor Castillo Ortega, José Lino Ascencio López, Mayda Conlledo García, Yanisbel Valido Pérez, Alberto Reyes Morales, Michel Oliva López, Félix Reyes Gutiérrez, Guillermo Fariñas Hernández, Librado Linares García, Guillermo Del Sol Pérez, Ana Alfonso Arteaga y Chichi Bernal Serpa", informó Idalberto González Gómez, desde la sede en Santa Clara de la Coalición Central Opositora.

Por otro lado en la ciudad de Placetas, otro grupo similar de activistas se ha congregado en la ciudad de Placetas, en la vivienda de Antúnez, y han convocado a un plantón nacional en reclamo de la libertad de los activistas detenidos durante una protesta pública en el día 25 de mayo en la ciudad de Placetas. Y en Palma Soriano el ex prisionero de conciencia Raumel Vinajera Estive inició una huelga de hambre en reclamo de la libertad de los detenidos en Placetas.

El Directorio Democrático Cubano alerta a la comunidad internacional acerca de estos acontecimientos y exige que las autoridades del régimen de La Habana provean información sobre la situación de Yris Tamara Pérez Aguilera

Este mensaje ha sido enviado gracias al servicio BlackBerry de Movilnet

Cuba: Futuro Incierto después del Congreso

Image via WikipediaEl Congreso del PCC y la economía cubana

Las reformas y los acuerdos alcanzados pueden lograr modestas mejoras, pero, a menos que se profundicen los cambios, no conseguirán resolver los problemas económicos y sociales fundamentales

CARMELO MESA-LAGO 26/05/2011 Image via Wikipedia

.

El pasado abril, bajo la presidencia de Raúl Castro, se efectuó el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC), tras 14 años sin celebrar dicho evento. La crisis económica que comenzó en 2008 y se agravó por la crisis global, ha sido una causa de las reformas modestas hacia el mercado introducidas en años recientes y de su ratificación por el Congreso. La pregunta clave es si los acuerdos de este serán capaces de resolver los problemas económicos y sociales del país.

Cuba afronta una crisis severa aunque aún no llega al extremo de la de 1993-1994, tras el colapso de la URSS. En 2010 la economía subió un 2%, un tercio del promedio regional y una cifra dudosa: el 65% fue generado por servicios, los cuales están sobrevaluados y crecieron un 7%, mientras que solo el 19% fue la producción que cayó un 7%, y el 16% fueron electricidad, gas y agua, que declinaron un 1%. La formación bruta de capital disminuyó por segundo año consecutivo al 10%, menos de la mitad del promedio regional y del nivel cubano en 1989, antes de la primera crisis. La liquidez monetaria aumentó al 42%, el doble que en 1989. Aunque mejoró algo la balanza de pagos, los términos de intercambio se deterioraron por tercer año consecutivo (por el incremento de precios del petróleo y los alimentos), la deuda externa ascendió a 14.300 millones de euros (el triple de 1989) y creció la dependencia cubana de Venezuela. La construcción de viviendas bajó a la mitad de la tasa por 1.000 habitantes en 1989. El desempleo abierto se mantuvo en un 1,6%, pero en realidad era un 11,6% debido al excedente de mano de obra estatal.

Con el modelo de socialismo de mercado chino las probabilidades de éxito serían mayores

Para afrontar el deterioro económico, Raúl anunció en 2007 "reformas estructurales" del sistema, seguidas del debate más amplio y profundo bajo la revolución. Después de una espera aprobó varias reformas orientadas hacia el mercado, la gran mayoría modestas y solo dos profundas. Una es la entrega en usufructo de la mitad de las tierras estatales ociosas, que tiene serios obstáculos: el Estado se reserva la propiedad y concede contratos a personas por solo 10 años, con obligación al usufructuario de venderle parte de la cosecha a precios fijados inferiores al precio de mercado; los contratos pueden ser rescindidos o no renovados, el usufructuario no puede construir una casa en el terreno y debe pagar tres tipos de impuestos. Debido a estas trabas y desincentivos, después de casi dos años de entrega de tierras, la producción agrícola cayó un 3% en 2010.

Otra reforma importante es el despido de entre 500.000 y 1,8 millones de trabajadores estatales innecesarios (del 10% al 39% de la fuerza laboral) que se ocuparían en nuevos trabajos por cuenta propia y otros privados, pero también con barreras muy fuertes. Algunas de las 178 ocupaciones aprobadas tienen cierta importancia (electricista, productor y vendedor de bienes, transportista de carga y pasajeros), pero la gran mayoría son artesanales (aguador, limpiabotas, pelador de frutas, payaso, carretillero). Siguen excluidos de realizar trabajo por cuenta propia los profesionales, muchos de los cuales serán despedidos y tendrán que desempeñar ocupaciones privadas no calificadas. Hay numerosos y pesados tributos: entre 10% y 40% sobre el ingreso, 25% por utilización de la fuerza de trabajo y seguridad social, 10% por ventas y 10% por uso de servicios públicos. Según la ministra de Finanzas y Precios, la carga tributaria promedio es de 30-35%, pero también se ha estimado una carga que puede exceder el 100% del ingreso neto. La ministra declaró a fines de 2010 que el impuesto por utilización de fuerza de trabajo crecerá proporcionalmente según se contraten más trabajadores a fin de que el negocio rinda menos utilidades e impedir así la concentración de la riqueza. Con los impuestos, el Gobierno esperaba incrementar en un 300% el ingreso fiscal este año, pero mató a la gallina antes de que pusiera los huevos de oro. En febrero de 2011, Raúl reconoció que el plan de despidos no funcionaba y que solo se habían creado la mitad de los trabajos privados planeados, aplazando el proceso.

El proyecto de Lineamientos (un 92% económicos y solo un 8% sociales) fue publicado en noviembre de 2010 y, tras amplio debate nacional, sometido en abril al VI Congreso del PCC; este modificó o agregó el 68% de las 291 cláusulas originales, pero la mayoría fueron fusiones y correcciones estilísticas, con pocos cambios sustanciales. Los acuerdos y reformas son positivos pero restringidos, con trabas y desincentivos que restringen su efectividad para resolver la situación.

El modelo económico socialista no se cambia sustancialmente, sino que se "actualiza". Persiste la planificación central como herramienta esencial, si bien transformándose y teniendo en cuenta el mercado y la gestión "no estatal" (privada), pero sometidos al plan, estricta regulación y controles financiero-administrativos. La empresa estatal sigue siendo la principal y se ratifican formas de gestión privada antiguas o introducidas por las reformas sin agregar nuevas. Se prescribe una mayor descentralización en la gestión de las empresas estatales que habrán de ser autofinanciadas, sin subsidios fiscales; aquellas que incumplan sus obligaciones y arrojen pérdidas serán liquidadas o transferidas a la gestión privada.

Como las reformas, los acuerdos están lastrados por serias limitaciones. Realmente no definen un "modelo", ya que no determinan el grado de participación del plan y del mercado, a más que hay contradicciones y vacíos importantes. La descentralización, el autofinanciamiento y el cierre de empresas improductivas fueron intentados varias veces antes sin éxito. En la esfera privada "no se permitirá la concentración de la propiedad", tampoco la propiedad cooperativa puede ser vendida o arrendada. Por otra parte, se autoriza la compraventa de viviendas, prohibida desde 1960, aunque sin especificar las normas. Se mantiene la determinación centralizada de precios en las áreas que "interese regular", "descentralizando las restantes", sin especificar unas y otras. Los lineamientos concedían "flexibilidad" a las empresas para fijar precios, pero los acuerdos suprimieron esta cláusula; se estipula "revisar integralmente el sistema de precios" sin pautas de cómo hacerlo. A pesar de la severa necesidad de transferencia de capital y tecnología foráneas en toda la economía, la inversión extranjera continúa circunscrita a "aquellas actividades de interés para el país", lo que ha llevado a la caída en las empresas con capital extranjero. Abundan las metas idealistas: eliminación de la dualidad monetaria (peso convertible y nacional); recuperación de la capacidad exportadora en azúcar, tabaco y pesca, así como la de níquel; reducción de la dependencia en las importaciones y erradicación de los subsidios a las exportaciones. Pero ni siquiera se esbozan estrategias para alcanzar esos objetivos teniendo en cuenta la crisis actual.

La "actualización del modelo" no se ha implementado pero la experiencia histórica y las limitaciones citadas crean serias dudas sobre si se logrará. Si se hubiese seguido -adaptándolo a las características cubanas- el modelo de socialismo de mercado chino o vietnamita (con un rol mayor del mercado y del sector privado), que ha dado excelentes resultados por decenios, las probabilidades de éxito serían mucho mayores.

Las explicadas fallas de las reformas no fueron corregidas por los acuerdos y hay que preguntarse por qué no se hizo esto durante meses de debates en que participaron nueve millones de cubanos, así como en la Asamblea Nacional, el Comité Central del PCC y su Buró Político, el Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros y entre los delegados en el Congreso. Raúl había anunciado una Conferencia Nacional del PCC en la segunda mitad de 2011 y la pospuso para fines de enero de 2012, pero estará encaminada a determinar el papel del partido y sus relaciones con el Gobierno, no a corregir las fallas.

La efectividad de las reformas y acuerdos está lastrada por objetivos excluyentes o contradictorios. Por una parte se reconoce la necesidad de aumentar la producción, eliminar el empleo estatal excedente y el papel creciente que debe jugar el mercado y el sector privado. Por otra parte, se pone énfasis en el plan central, el control, la regulación, la empresa estatal y la fuerte tributación al sector privado que impide su desarrollo. Esto sugiere un conflicto en la dirección, unos en favor de los cambios y otros renuentes o temerosos de los mismos, por lo que el resultado es un compromiso ineficaz.

En conclusión, las reformas y los acuerdos pueden lograr modestas mejoras, pero, a menos que se resuelvan las contradicciones existentes en la dirección y se profundicen los cambios, no conseguirán resolver los problemas económicos y sociales fundamentales. En ese caso, podría ocurrir una lucha en la dirección para expandir las reformas. Por el contrario, si prevalece la inercia ocurriría una erosión económica-social mayor y el consiguiente descontento de la población.

Carmelo Mesa-Lago es catedrático de Economía y Estudios Latinoamericanos en la Universidad de Pittsburgh (Estados Unidos).

Este mensaje ha sido enviado gracias al servicio BlackBerry de Movilnet