La ignorancia duele

Posted on 30 de septiembre de 2013 by ajudicuba

Lic. Osvaldo Rodríguez Díaz
Guiados por las tiñosas que volaban a baja altura, tres jóvenes que momentos antes cortaban madera en el monte para construir una cerca, encontraron los despojos de una res, que más de 24 horas antes, fuera robada y sacrificada por cuatreros de identidad desconocida.
Aún percibiendo el olor de la carne expuesta por mucho tiempo a nuestro caluroso clima, los recién llegados consideraron que podía ser útil para sus perros, o tal vez con algún tratamiento, para su propio consumo. Procedieron entonces con sus instrumentos de trabajo a cortar los huesos con restos de carne y cuero.
La faena fue interrumpida por los agentes de la policía, que llegaron en unión del dueño del animal, quien ya conocía del lugar del sacrificio por haberlo encontrado antes que los jóvenes, guiado también por las aves de rapiña.
Ya en pleno mediodía, se determinó incinerar los restos del animal y lo que habían podido cortar los tres muchachos, pues su estado de descomposición así lo requería.
Desconociéndose los autores del delito e impotentes para investigar su identidad, los agentes de la policía cargaron con los tres jóvenes como acusados para la Unidad. El hecho de ser soldado uno de ellos, determinó que el caso pasara a la jurisdicción militar, para infortunio de los tres.
Tres meses y días transcurrieron para ser presentados ante el Tribunal Militar de la región con sede en La Cabaña. No se asombren:
Adquisición de carne de ganado mayor sacrificado ilegalmente, del articulo 240.1.3 del Código Penal, y
Tenencia Ilegal de Armas del artículo 214, del Código penal, ambos consumados.
Esta última figura, quizás para justificar el tiempo en prisión, que superó el límite mínimo del primer delito, imputado desde un inicio.
La sanción impuesta resultó de seis meses de privación de libertad por ambos delitos, es decir, tres meses por cada uno.
Lo desacertado de estas calificaciones rebasa el límite de lo absurdo. Pretender que despojos putrefactos, que debieron ser incinerados, tengan rango de carne apta para el consumo humano, según lo prevé la ley, es en extremo antijurídico.
Por si fuera poco, considerar las herramientas para cortar la madera empleadas en el corte de los huesos, como armas ilegales, deja sin aliento a cualquier jurista. Se desconoce el medio afín y se conectan ilegalmente dos figuras, una de los delitos contra el orden público, con otra de los delitos contra la economía.
¿Cómo es que ocurren estas cosas inexplicables?
Alguien debe fiscalizar esos casos de evidente desacierto jurídico.
Lo más triste de esta historia, es que los presentes en la Sala del juicio, se desbordaron de alegría, considerando la sentencia adecuada porque, como, les explicó el fiscal, ya tenían cumplidos tres meses de los seis, y casi les tocaba la libertad condicional.
¿Se las darán?