EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
María le responde a Fidel Castro
Publicado por Ludmila Vinogradoff el ene 31, 2012
María Corina Machado le envió una carta a Fidel
Castro donde le canta las cuarenta sin tapujo ni miedo. La irreverente
diputada y candidata a las primarias de la oposición le exige al ex
presidente de Cuba que no se meta en los asuntos internos de Venezuela y
le restriega en su cara que los 110.000 barriles diarios de petróleo
venezolano que Chávez le regala a los Castroy otros negociados se
acabarían si ella ganara las elecciones.
Castro donde le canta las cuarenta sin tapujo ni miedo. La irreverente
diputada y candidata a las primarias de la oposición le exige al ex
presidente de Cuba que no se meta en los asuntos internos de Venezuela y
le restriega en su cara que los 110.000 barriles diarios de petróleo
venezolano que Chávez le regala a los Castroy otros negociados se
acabarían si ella ganara las elecciones.
La carta es su respuesta por haberla mencionado en las últimas “Reflexiones” que publicó Fidel la semana pasada.
Comandante Fidel Castro
La Habana, Cuba
Sr. Castro,
Me dirijo a usted en la oportunidad de responder a las alusiones que
hizo de mí en sus Reflexiones sobre “La Genialidad de Chávez” del 26 de
enero pasado.
La Habana, Cuba
Sr. Castro,
Me dirijo a usted en la oportunidad de responder a las alusiones que
hizo de mí en sus Reflexiones sobre “La Genialidad de Chávez” del 26 de
enero pasado.
Me referiré a dos aspectos de su escrito: el que se refiere a mi
intervención en la Asamblea Nacional y el relativo a sus opiniones sobre
la política venezolana.El presidente Chávez intentó usar su presentación en la Asamblea para dos propósitos
muy evidentes. En primer lugar, para mostrar un país de paz y
prosperidad que no existe. Venezuela, con todos sus recursos humanos y naturales, vive los
embates de la pobreza, el crimen y la humillación; en segundo lugar,
quiso utilizar a los diputados de la oposición para mostrar al mundo un juego democrático que ha sido
vulnerado por su gobierno, mediante el control abusivo de todas las
instituciones del Estado y la represión hacia la disidencia.
Frente a esta manipulación y la indignación que me produjo, tomé la
palabra para denunciar que no existe ese país que describió Chávez y
que, por el contrario,
está signado por la escasez y el racionamiento, el crimen desatado y la
acción vil e impune del Estado, que roba la propiedad privada mediante
la figura de las expropiaciones. Por eso, cuando pronuncié la frase “expropiar es
robar”, los venezolanos en su mayoría, sobre todo los más humildes, se
sintieron expresados.
No fueron frases que pusieron a prueba, como usted dice de Chávez, “su
caballerosidad y sangre fría”, sino su engaño y el teatro que
escenificaba hasta el momento de mi exposición.
palabra para denunciar que no existe ese país que describió Chávez y
que, por el contrario,
está signado por la escasez y el racionamiento, el crimen desatado y la
acción vil e impune del Estado, que roba la propiedad privada mediante
la figura de las expropiaciones. Por eso, cuando pronuncié la frase “expropiar es
robar”, los venezolanos en su mayoría, sobre todo los más humildes, se
sintieron expresados.
No fueron frases que pusieron a prueba, como usted dice de Chávez, “su
caballerosidad y sangre fría”, sino su engaño y el teatro que
escenificaba hasta el momento de mi exposición.
Usted asegura que “solo él fue capaz de responder con serenidad al
insultante calificativo de ‘ladrón’ que ella utilizó para juzgar la
conducta del Presidente por las leyes y medidas adoptadas”. Yo dije que expropiar es robar y lo
sostengo. Fue el propio presidente Chávez quien se autocalificó de
“ladrón” al asumir personalmente la responsabilidad de las expropiaciones, que son
robos apenas revestidos de un barniz jurídico en el régimen actual.
Tan importante es la propiedad que después de medio siglo, Cuba, de la
mano de su hermano y Presidente, la ha redescubierto en su programa de
reformas.
Tampoco es verdad que, como usted asegura, Chávez “respondió a la
solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada
“Águila no caza moscas”, y sin añadir una palabra, prosiguió serenamente su exposición.”En ese
momento el presidente Chávez perdió la compostura, su manoseada frase
sobre águilas y
moscas es una grosera manifestación de desprecio hacia sus
interlocutores, que fue aderezada con una expresión según la cual yo no
tengo “ranking” para debatir con él. Sólo un déspota considera que un parlamentario
elegido por el pueblo no tiene credenciales para discutir con el
presidente de su país.
Pero en el fondo tiene razón el Presidente Chavez: él y yo estamos en
niveles muy distantes en cuanto a la moral y los principios.
Lo que usted, señor Castro, elude, es que mi interpelación al presidente
Chávez expresó lo que un país hastiado de un régimen autocrático quiere
decirle. Estas opiniones
suyas no pasarían de ser la consabida lisonja que usted suele prodigar
de tiempo en tiempo a Chávez si no fuera porque se atreve a incursionar
en el debate político venezolano, como muestra del intervencionismo sistemático de su gobierno en los asuntos internos de mi país.
Señor Castro, usted intervino en Venezuela en la década de los 60,
cuando personal militar a su servicio pretendió imponer un régimen en
Venezuela como el que usted impuso en su país. Las autoridades civiles y las
Fuerzas Armadas de entonces lo derrotaron a usted, del mismo modo que
las democracias
latinoamericanas lo hicieron en toda la región. Su agresión causó
muertes, incluyendo la de tantos jóvenes venezolanos que se hicieron
ilusiones con su revolución. Más adelante, una vez derrotado y abandonado por la Unión
Soviética, los demócratas latinoamericanos le abrieron a su régimen las
puertas a la comunidad
regional a condición de que iniciara un proceso de democratización. Uno
de los que le facilitó ese reingreso fue el presidente Carlos Andrés
Pérez, con quien usted se solidarizó cuando ocurrió el golpe de Estado del teniente coronel
Hugo Chávez. Los venezolanos recordamos la carta suya al presidente
Pérez en la que le
decía: “En este momento amargo y crítico, recordamos con gratitud todo
lo que has contribuido al desarrollo de las relaciones bilaterales entre
nuestros países y tu sostenida posición de comprensión y respeto hacia Cuba.
Confío en que la dificultades serán superadas totalmente y se preserve
el orden constitucional, así como tu liderazgo al frente de los destinos de la hermana República de Venezuela”.
Así se desmarcaba usted del golpe de estado de Chávez y expresaba su
solidaridad al entonces Presidente, cuando su interés era retornar de
algún modo a la comunidad latinoamericana debido a que los soviéticos habían dejado a su país sin oxígeno.
Sin embargo, más adelante encontraría un nuevo auxilio. Usted se prestó a
darle una credencial revolucionaria a quien no habría pasado de ser uno
más de los militares golpistas de América Latina a cambio de recibir colosales recursos de
nuestro país que le son negados a los ciudadanos venezolanos. Si en los
60 usted
invadió a nuestro país en contra de la voluntad de su liderazgo civil y
de las FAN, ahora lo hace porque el gobierno del presidente Chávez le ha
entregado
nuestra soberanía. Su ataque a Rómulo Betancourt no puede ocultar un
hecho que está inscrito en la historia: Betancourt lo derrotó a usted
política y militarmente,
su reconcomio por esta fatalidad es evidente.
No podía esperarse en sus consideraciones nada distinto al
reconocimiento al general Henry Rangel Silva, recientemente promovido al
cargo de ministro de Defensa de Venezuela. Es un militar cuestionado nacional e
internacionalmente; en el exterior por supuestos vínculos con la
guerrilla y el narcotráfico; dentro de Venezuela por haber amenazado en no reconocer el triunfo de
las fuerzas democráticas en las próximas elecciones. Este oficial no
representa a los militares institucionales de Venezuela, ni la protesta mayoritaria de éstos en contra de la invasión cubana a nuestra FAN.
Usted ha invocado muchas veces como razón de su rebelión en la década de
los 50 la intervención de los EEUU en su país durante más de la mitad
del siglo XX.
Usted ha sido crítico de la forma en la que los soviéticos, a sus
espaldas, negociaron a Cuba en el marco de la Guerra Fría. Muchos
cubanos todavía resienten la grosera participación de los soviéticos en la dirección del Estado
cubano durante tres décadas. Usted, que sabe eso, podría imaginarse la
indignación que produce
a los venezolanos ver a cubanos enviados por su gobierno en las más
altas esferas del Estado, en las instalaciones militares, en el Palacio
presidencial, en los cuerpos de seguridad, en registros y notarías. Imagine la
humillación que sienten los oficiales de la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana al recibir órdenes de extranjeros como los oficiales cubanos, quienes invaden nuestras instalaciones militares.
espaldas, negociaron a Cuba en el marco de la Guerra Fría. Muchos
cubanos todavía resienten la grosera participación de los soviéticos en la dirección del Estado
cubano durante tres décadas. Usted, que sabe eso, podría imaginarse la
indignación que produce
a los venezolanos ver a cubanos enviados por su gobierno en las más
altas esferas del Estado, en las instalaciones militares, en el Palacio
presidencial, en los cuerpos de seguridad, en registros y notarías. Imagine la
humillación que sienten los oficiales de la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana al recibir órdenes de extranjeros como los oficiales cubanos, quienes invaden nuestras instalaciones militares.
Venezuela ha sustituido a la Unión Soviética como sostén de Cuba,
mientras aquí hay miles de refugiados que vieron sus viviendas
destruirse y el gobierno no ha hecho nada para remediarles su situación. Su gobierno recibe –que se
sepa–más de 110 mil barriles diarios de nuestro petróleo en forma de
regalo, supuestamente
compensado con servicios que no valen lo que cuesta producir el
petróleo. Su régimen hace triangulaciones de negocios que encarecen lo
que Venezuela importa y les permiten a ustedes una grosera e innecesaria tajada de comisiones.
Chávez y ustedes han logrado que lo que ha sido la tradicional amistad
entre cubanos y venezolanos, hoy esté atravesada por el resentimiento y la sospecha. Esa amistad
volverá pero una vez que cese la invasión de funcionarios de su país al
nuestro.
Usted invocó en su revolución la necesidad de luchar contra los cipayos
que en su país propiciaron la intervención foránea durante décadas.
Nosotros hoy luchamos contra los cipayos que en Venezuela han propiciado la intervención del
gobierno cubano en la dirección de nuestro Estado y nuestra sociedad.
En el futuro seremos países amigos pero jamás aceptaremos la permanencia
del status-quo que les ha permitido la anexión institucional de nuestro país al suyo. Tenga la seguridad de que mi gobierno estará comprometido con el pleno retorno de la democracia a Cuba.
Comandante Castro, deje de intervenir en los asuntos internos de
Venezuela. Hágalo de buen grado o las fuerzas democráticas de Venezuela
se lo volverán hacer entender como hace 50 años.
María Corina Machado
No hay comentarios:
Publicar un comentario