opinión
 |
Nicolás Maduro no nació en Venezuela
11 Junio, 2013
El recurso de nulidad presentado por el abogado Adolfo Márquez López contra la elección del 14-A está basado, entre otros hechos, en que el
señor Nicolás Maduro Moros no puede ser presidente de la República
porque se lo impiden los artículos 41 y 227 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela (CRBV), que requieren para el cargo
ser venezolano por nacimiento. Maduro tiene otro obstáculo: si nació en
otro país, tiene la nacionalidad de ese país y esos artículos exigen,
para ser presidente de la República, no poseer otra nacionalidad.
Por la materia, el recurso de Márquez es el más grave de los seis que
ilusamente esperan ser admitidos por el Juzgado de Sustanciación de la
Sala Electoral del TSJ, por su potencia para anular la elección; por su
fácil constatación, como lo es la partida de nacimiento de Maduro; por
ser un claro requisito sine qua non, como es nacer en Venezuela, no
susceptible de interpretación, análisis, flexibilidad, relajamiento o
incumplimiento; y, en suma, por la gravedad que significa que un
extranjero sea presidente de la República y Comandante en Jefe de la
FANB.
El recurso dice que Teresa de Jesús y María Teresa de Jesús, madre y
hermana de Maduro, nacieron en Cúcuta, Colombia, y que cuatro miembros
de su familia obtuvieron sus cédulas de identidad en la Unidad Móvil 52
en Caracas el mismo día, así como que los números de cédulas de
identidad asignados a María Adelaida, Josefina y Nicolás Maduro Moros,
son consecutivos: 5892462, 5892463 y 5892464. Lo anterior se conoció por
investigación efectuada por el comisario Rivero Muñoz. Márquez pidió al
TSJ solicitar la partida de nacimiento de Maduro, sin duda la prueba
elemental e ineludible de la controversia.
La Sala Electoral, sin admitir el recurso, ordenó al CNE remitir el
expediente administrativo de los hechos e informar al respecto. El
20-5-13, en cuanto a que Maduro no nació en Venezuela, el CNE se limitó a
decir que “existe la ausencia de un claro razonamiento del vicio, (sic)
en la invocación de una supuesta inelegibilidad (sic) de quien resultó
electo como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, sobre
el alegato por demás confuso, genérico, contradictorio e infundado en
cuanto al no cumplimiento del requisito de la nacionalidad. Es menester
destacar en este punto que la invocación que se hace sobre la presunta
inelegibilidad (sic) está argumentada con base a (sic) familiares
del ciudadano Nicolás Maduro Moros (madre y hermanas), y sobre el
argumento insólito y carente de razonamiento y fundamento jurídico de
que el ciudadano Nicolás Maduro no debió ser admitido por el CNE… toda
vez que él no probó tal condición ante tal organismo y existen indicios
de que nació en Colombia…”.
Esa mezcla del CNE, por sofística, es confesional. Equivale a
reconocer que Maduro no es venezolano. El organismo objetó el fundamento
relacionado con los familiares colombianos y el argumento de que no
debió ser admitido como candidato, y el demandante exige la presentación
de la partida de nacimiento. ¿Qué más quieren el CNE y TSJ? ¿Es que
acaso es posible algo más?
La maniobra del CNE es obvia al calificar el argumento de que la
candidatura de Maduro no debió ser admitida por el CNE como “argumento
insólito y carente de razonamiento y fundamento jurídico”. La verdad es
que Maduro no probó ante el CNE ser venezolano y éste jamás le exigió la
partida de nacimiento, ni se molestó en buscarla. Ahora, con el
recurso, la controversia es simple: ¿Maduro nació o no en Venezuela?
¿Probó el requisito de ser venezolano por nacimiento ante el CNE o se
postuló violando los artículos 41 y 227 de la CRBV?
La ausencia argumental del CNE frente a la afirmación de que Maduro
no nació en Venezuela es palmaria porque se limitó a armar el expediente
administrativo solicitado con la convocatoria para la elección del 14-A
y con la copia de las actas de totalización, adjudicación y
proclamación del presidente de la República, es decir, omitió señalar la
razón por la cual no remitió copia de la partida de nacimiento del
proclamado, quizás sabiendo que no existe, así como los documentos de
otros casos invocados en la demanda.
El CNE no informó si Maduro nació en Venezuela y no remitió el
expediente administrativo con su partida de nacimiento, y ambas
circunstancias son abrumadoramente reveladoras. Se deduce que aceptó la
postulación de Maduro y lo proclamó presidente de la República sin la
prueba de que nació en Venezuela.
El problema de que Maduro no haya nacido en Venezuela es tan grave
que, jurídicamente, no habrá forma de cerrar el caso. No podrá existir
cosa juzgada que impida reabrirlo. No servirá que el TSJ acepte los
desvaríos del CNE y declare que el recurso es inadmisible. Lo único útil
es el fondo del asunto: que se establezca la verdad.
Aún sin Estado de Derecho, la supremacía de la Constitución no cederá
bajo ninguna circunstancia, ni con bayonetas. Lo del nacimiento es tan
grave que el CNE, en el escrito en comento, tuvo que recurrir al
silencio y a la manipulación, al punto de que permite inferir que
Nicolás Maduro no nació en Venezuela.
@NRamirezTorres
mÁS PRUEBAS
Nuevas pruebas que soportan que el presidente de la República,
Nicolás Maduro no tiene partida de nacimiento venezolana y de que su
cédula es falsa, dio a conocer el día de ayer el diputado a la Asamblea
Nacional e historiador, Walter Márquez, quien hizo un llamado a la vez a
la desobediencia civil porque se está cometiendo un fraude
constitucional.
Informó que al revisar los servicios de información del Saime, se
encontró con que Nicolás Maduro sacó su cedula de identidad el 8 de
julio de 1970, y aparece que tiene partida de nacimiento, la cual es
fraudulento porque no se encontró este documento en ningún registro
civil de Caracas.
“Por lo tanto la cédula de Nicolás Maduro fue hecha en fraude a la
ley. Por eso es que no han presentado ni su partida de nacimiento ni los
datos filiatorios, porque todo eso es violatorio de la ley, producto de
un gravísimo fraude y es corrupción”, afirmó.
Walter Márquez manifestó que con este hecho Maduro ha cometido varios
delitos: el de corrupción en la obtención su nacionalidad y cédula de
identidad y falsa atestación por haber afirmado ante funcionario público
que su mamá nació en la ciudad de Rubio, cuando asentó el acta de
defunción en el año 1994; siendo que su mamá nació en Cúcuta – Colombia.
De igual manera el parlamentario recordó que teniendo nacionalidad
colombiana por ser hijo de madre colombiana, el Mandatario nacional no
podía ser candidato ni mucho menos Presidente de la República, porque
viola la Constitución de la República en su artículo 41 y 227 que señala
que para ser electo y ejercer la Presidencia de la República se
requiere ser venezolano de nacimiento y sin ninguna otra nacionalidad;
pero Nicolás Maduro tiene nacionalidad colombiana y la consiguió
viviendo en el barrio Carora de Cúcuta.
“Quien tiene partida de nacimiento tiene patria. La patria se obtiene
para los que se naturalizan con la Gaceta Oficial y para los que nacen
en el país con la partida de nacimiento. Nicolás Maduro como no tiene
partida de nacimiento no tiene patria. Al no reconocer su patria
Colombia, no tiene tampoco patria, por lo tanto es un apátrida”, dijo.
Márquez aseguró que los rectores del Consejo Nacional Electoral –CNE-
que proclamaron a Maduro como presidente tienen responsabilidad civil y
administrativa en este delito, por haberlo hecho sin comprobar su
verdadera nacionalidad.
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario