BALCON AL CARIBE Headline Animator

La Hora en Cuba

Da Click en los Anuncios para Ayudar al Mtto de este Blog. Gracias

Marti por siempre!!

Marti por siempre!!
Marti por siempre!

sábado, 12 de febrero de 2011

CARTA ABIERTA A HUGO CHAVEZ, DE UNA CIUDADANA VENEZOLANA

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

CARTA ABIERTA A HUGO CHAVEZ

Sr. Hugo Chavez, ante todo quiero expresarle que NO LE TENGO MIEDO, tampoco LO RESPETO ni lo reconozco como PRESIDENTE de los VENEZOLANOS.

No le tengo MIEDO, porque más daño no nos puede hacer de lo que nos hizo.

No lo RESPETO, porque para respetarlo, ud. primero tendría que respetarnos, cosa que no lo ha hecho nunca.

No lo RECONOZCO COMO PRESIDENTE de los venezolanos, porque si bien es cierto ud. ganó ese EMPLEO democráticamente con los votos de muchos inocentes que se dejaron engañar con su carita de YO NO FUI, perdió su legitimidad al violar constantemente nuestra Constitución, al no ser capaz de cumplir a cabalidad con lo esperado cuando fue contratado como CONSERJE de la nación. Tampoco pudo darnos seguridad, ES SU RESPONSABILIDAD todas esas muertes que enlutan tantos hogares.

De paso, nos arrebata lo que con tanto sudor de nuestra frente hemos obtenido para el futuro de los nuestros. Ha atacado a mansalva a todo nuestros jóvenes estudiantes; ha obligado a muchos de nuestros hermanos venezolanos a huir de su patria para no caer en sus garras. Logro, eso si lo hizo muy bien, que nuestros cerebros se fueran a demostrar de lo que somos capaces los venezolanos a otros sitios, dejándonos desprovistos de ellos.

Causó, por su gran odio que nos tiene, por su indolencia, la muerte de un gran venezolano que solo pedía JUSTICIA, Franklin Brito!

Ha logrado, también muy bien, que muchos hogares venezolanos se destruyan, que mucha gente muriera sin haber logrado cobrar sus indemnizaciones que legítimamente les correspondían.

Nos ha robado nuestras riquezas y todo lo que se le ha antojado para regalárselos a otros países, con el único fin de que lo apoyen en su descabellada locura y por supuesto, por su gran complejo, QUE LE JALEN BOLAS continuamente.

Engaña a los pobres incautos, a los más necesitados ofreciéndoles algo que no tiene, VOLUNTAD para darles viviendas, vida, salud, educación dignos.

Mejor ni sigo enumerando todo lo que ha dejado de hacer y todo LO MAL QUE NOS HA HECHO.

Sabe que, Hugo Chavez, siempre se dice “Que lo perdone Dios”, pues señor, ni nuestro Padre lo perdonará.

Métase en esa cabeza que más temprano que tarde, lo sacaremos del puesto de trabajo que le dieron algunos. Por mi le digo QUE ESTA DESPEDIDO HACE MUCHO, PERO MUCHO TIEMPO y lástima que desde aquí no pueda oír el pito estruendoso que le sueno, porque lo que es igual no es trampa. SI, ESTA DESPEDIDO, usted está usurpando un puesto que no le corresponde y debe dejarlo.

Cada PRISIONERO POLÍTICO VENEZOLANO que tiene en sus mazmorras es un ORGULLO, es una INSPIRACIÓN para personas que como yo estamos realmente pendientes de los derechos humanos.

Si después de esto me quiere mandar a poner PRESA, que no lo dudaría, pues le digo HÁGALO, lo reto a que LO HAGA. Sería otra demostración más para los venezolanos y para el mundo, de que lo que tenemos es un DICTADOR.

Ya me cansé, no le escribo más por respeto a mis compatriotas, porque lo que me gustaría decirle no sería digno de una dama, aunque siempre digo, prefiero mi papel de MUJER que de dama.

Le exijo, sí, LE EXIJO NOS RESPETE, está despedido, tenga vergüenza y entregue el cargo de trabajo que equivocadamente se le dio.

No le digo atentamente, porque eso si que no, NO PUEDO SER HIPÓCRITA.
Que ni Dios lo perdone!

Sonia Camacho
C.I. V-2.988.048

Venezuela, 16 de diciembre 2010

http://textsave.de/?p=43546

La soledad mapuche. Parecida a la soledad de la disidencia Interna y de #OZT en la Prisión

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

La soledad mapuche

Azkintuwe


Ni el Gobierno cumple su palabra empeñada, ni la Iglesia garante exige – hasta aquí- que ésta se haga efectiva. Todo bajo la complicidad, por cierto, de los grandes medios de prensa y canales de televisión. Sin embargo, los que llegan al desparpajo son los partidos políticos, parlamentarios y otros.

E l país tiene memoria de lo que demoraron meses atrás las autoridades y los medios de comunicación en reaccionar frente a una prolongada huelga de hambre de los presos políticos mapuche en las cárceles del sur. Cuando la protesta llegó a amenazar severamente la vida de los comuneros, es cuando el Gobierno y los grandes medios de prensa se ocuparon del tema y se propusieron evitar un desenlace fatal, bajo la promesa de renunciar a la aplicación de la Ley Antiterrorista invocada por el gobierno de Michelle Bachelet para encauzar a Héctor Llaitul y otros dirigentes de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM). Uno de los principales referentes de nuestra etnia principal que por 200 años ha sufrido la discriminación del estado chileno y todos los regímenes republicanos.

Acudiendo a la Iglesia Católica como “garante”, el gobierno de Sebastián Piñera logró que los rebeldes depusieran su huelga de hambre a cambio de conseguir una formalización procesal más benigna para los imputados, valiéndose de la disposición de los huelguistas a enfrentar un juicio que les permitiera demostrar su inocencia frente a los inconsistentes y severos cargos del Ministerio público. Pero lo que apreciamos hasta hoy es que los procesados son víctima de acusaciones infundadas y testigos anónimos que, incluso, han llegado a prestar declaraciones judiciales bajo el apremio de la tortura y el soborno. Es escandaloso que una vez depuesta la Huelga de Hambre, los fiscales se reiteren en los mismos vicios procesales a fin de propinarles a estos dirigentes una condena que , a no dudarlo, tiene objetivos políticos más que penales.

En estos días se llevan a cabo en Cañete las audiencias finales de un proceso espurio que podría traerle a Chile drásticas sanciones internacionales por la forma en que se aplica una legalidad represiva heredada de la Dictadura y que, por lo mismo, viola flagrantemente los fundamentos de un justo proceso. Ante los excesos procesales reconocidos por las propias autoridades políticas, éstas se excusan en la imposibilidad de intervenir frente a la “autonomía” de otro poder del Estado. Con lo que arriesgan que Llaitul y otros líderes mapuche resulten condenados y se reactive un conflicto que puede tener serias consecuencias en la paz de la Araucanía y del país entero. Cuando se sabe que la causa de esta etnia compromete la adhesión de la gran mayoría de los chilenos, además de la solidaridad mundial a favor de que se les restituyan a los indígenas sus tierras arrebatadas, se les reconozca su identidad de minoría étnica y derecho a ciertas formas de autonomía.

Por cierto que los voceros oficiales eluden el tema y los medios adictos hacen caso omiso de lo que acontece en este juicio seguido por un buen número de observadores internacionales y apenas dos o tres medios informativos, como nuestra Radio Universidad de Chile. Tampoco se observa de la entidad “garante” alguna acción para que se cumplan las promesas verbales de La Moneda, las que no quedaron por escrito por un acto de confianza ingenuo de los líderes de la CAM y que hoy puede costarles caro si es que el Tribunal de la causa cede a las presiones de los empresarios de la Araucanía. Verdaderos forajidos empeñados en que el Estado chileno continúe en la senda de defender sus privilegios y despojos, como consolidar un clima de terror en las comunidades donde viven “los más pobres entre los pobres”, según el decir de los obispos católicos. La gran prensa sólo reacciona ante los conatos de violencia que surgen en la Araucanía para estigmatizar, siempre, la lucha de los mapuches por sus derechos humanos conculcados de forma sistemática. Se los acusa de violentistas y criminales a pesar de la imposibilidad de los tribunales de la zona de probar las imputaciones, lo que explica que recurran a falsos testimonios para evitar que los juicios se desbaraten totalmente y caigan en el completo ridículo. Cuando ya la evidencias señalan que las únicas víctimas de estos episodios son los propios comuneros, agredidos criminalmente por la policía como ha quedado de manifiesto en el caso de los mapuches ultimados por la espalda.

Ni el Gobierno cumple su palabra empeñada, ni la Iglesia garante exige – hasta aquí- que ésta se haga efectiva. Todo bajo la complicidad, por cierto, de los grandes medios de prensa y canales de televisión. Sin embargo, los que llegan al desparpajo son los partidos políticos, parlamentarios y otros que, sumidos en sus querellas internas, no tienen tiempo de sensibilizarse frente a la pavorosa injusticia que se urde para silenciar la lucha de los mapuche y condenar a la prisión a quienes no tienen responsabilidad alguna en los delitos que se les imputan. Si es que siquiera constituyen delito aquellas acciones de justa autodefensa contra el acoso policial y la prepotencia de las empresas que se enseñorean en la zona. En otra manifestación evidente de que en más de dos décadas de post dictadura, lo que hemos tenido es un grosero co gobierno de la Concertación y la Alianza por Chile, cebados todos por el régimen institucional y el sistema económico que les legara Pinochet. El autor, precisamente, de la Ley Antiterrorista que a este gobierno y a sus antecesores les sirvió para poner en práctica una nueva “pacificación de la Araucanía”.

http://www.azkintuwe.org/ene_3103.htm


* Periodista, director de Radio Universidad de Chile.

viernes, 11 de febrero de 2011

CUBA: SOS por reo político en huelga de hambre y sed

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

SOS por reo político en huelga de hambre y sed
A la opinión pública nacional e internacional


12 de febrero de 2011

La Habana, Cuba – www.PayoLibre.com – Mi nombre es Raúl Borges Álvarez, soy el padre del prisionero político Ernesto Borges Pérez, quien lleva 7 días en huelga de hambre y sed y el Gobierno cubano lo ha desaparecido, negándonos a los familiares el lugar para donde se lo han llevado y toda información sobre su real estado de salud actual. 

Ernesto se plantó en huelga de hambre el sábado 5 de febrero por la tarde en demanda de la liberación de los 10 presos de conciencia de los 75, a los cuales el Gobierno cubano se comprometió a poner en libertad desde el 8 de noviembre de 2010. También mi hijo exige que sea liberado el contratista norteamericano Alan Gross, a quien se le solicitó una sanción de 20 años de privación de libertad por entregar medios de comunicación a la sociedad Judía.

Es por eso que hacemos un llamado de auxilio urgente a la iglesia y a todas las instituciones de la comunidad y opinión pública internacional para que se pronuncien y salven la vida de mi hijo, quien es además el vicepresidente del Partido por la Unidad Democrática Cristiana de Cuba. 

Este prisionero lleva 13 años de cárcel extinguiendo una sanción de 30 años por un delito de espionaje en el área especial de la prisión de alta seguridad de Guanajay en la provincia de Artemisa. 

Mi hijo padece de 8 enfermedades crónicas adquiridas todas en la prisión: asma bronquial crónica, gastritis, laringitis, dermatitis crónica seborreica, hemorroides, sacrolumbalgia con dos vértebras deformadas, inflamación en el colon, inflamación en el pecho e hipertensión arterial.

Mi hijo Ernesto Borges Pérez tiene 44 años de edad, es abogado, pertenece a la Corriente de Abogados Agramontistas y al Consejo de Relatores de Derechos Humanos de Cuba. Reside en calle 25 #571, apto. 702, séptimo piso, e/ H y G, Vedado, municipio Plaza, Ciudad Habana, Cuba. 


Les agradece de antemano Raúl Borges Álvarez.
Con teléfono 07 830 27 46 y móvil 05 267 94 29.

HAY MUCHA DIGNIDAD Y DECORO DESPUÉS DE 7 AÑOS DE PRESIDIO INJUSTO

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO


HAY MUCHA DIGNIDAD Y DECORO DESPUÉS DE 7 AÑOS DE PRESIDIO INJUSTO
LA HABANA (EFE) — La Iglesia católica de Cuba anunció este viernes la liberación de dos prisioneros de conciencia del Grupo de los 75 que rechazan el exilio en España, uno de los cuales quedó excarcelado esta misma mañana.

Se trata de Eduardo Díaz Fleitas, quien ya se encuentra fuera de la cárcel, mientras que el otro opositor cuya próxima excarcelación ha sido anunciada este viernes es Héctor Maseda, esposo de Laura Pollán, una de las líderes de las Damas de Blanco.

En conversación telefónica desde su domicilio de Pinar del Río, Díaz Fleitas, de 60 años, dijo que esta mañana fue conducido desde la prisión de Kilo 5 y medio en Pinar del Río hasta su casa en el pueblo de Herradura, donde se reunió con su familia.

Fleitas quedó liberado mediante una licencia extra penal y denunció que la seguridad del Estado lo "despojó" de todos los papeles que conservaba en la cárcel.

Considerado uno de los presos enfermos que quedaban en la cárcel del Grupo de los 75, Fleitas -que fue condenado a 21 años de cárcel- precisó que sus padecimientos incluyen problemas de gastritis, hernia diatal, hipertensión, pólipos y artrosis degenerativa.

"Mi propósito ahora es seguir luchando por el bienestar de la patria", señaló y aseveró que espera trabajar en la finca de su familia.

En el caso de Héctor Maseda, de 67 años, aún está en prisión y exige su liberación incondicional, es decir, sin licencia extrapenal, según confirmaron portavoces de las Damas de Blanco.

Maseda, periodista independiente, presidía el opositor Partido Liberal Democrático cuando fue encarcelado y condenado, en su caso a 20 años de prisión, durante la ola represiva contra la disidencia cubana ocurrida en la Primavera Negra de 2003.

La liberación de Díaz Fleitas y el anuncio de la de Maseda da continuidad a la excarcelación de los últimos presos del Grupo de los 75 que quedan todavía en la cárcel porque rechazan el exilio en España.

Hace justo una semana quedó también excarcelado Guido Sigler, quien desea irse a Estados Unidos, y se anunció la liberación de otro preso político, Ángel Moya, que rechaza salir de la cárcel si antes no liberan a sus compañeros enfermos.

Además de estas dos excarcelaciones, la Iglesia católica anunció también este viernes las de otros cuatro presos que no son del Grupo de los 75 y que han aceptado irse a España para salir de prisión.

Cuando escucharemos lo mismo por Cuba?

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO


ESPERO EL MOMENTO PARA ESCUCHAR A LA IZQUIERDA MUNDIAL HABLAR MAL DEL CASTRISMO Y SU DICTADURA DE MAS DE 50 AÑOS EN CUBA Y DEL DAÑO CAUSADO A LA POBLACIÓN Y A LA NACIÓN CUBANA

“Mubarak ha escuchado al pueblo egipcio”

11/febrero/2011 17:27:15 GMT -0500
Fuente: Redacción Digital cmkx@enet.cu
Ver otras noticias de esta fuente

Fotografía: Archivo Redacción Digital
En una esperada comparecencia ante la prensa, el presidente estadounidense, Barack Obama, ha explicado que “el pueblo egipcio ha hablado, sus voces han sido escuchadas y Egipto nunca volverá a ser el mismo”. Para el mandatario estadounidense, la revolución egipcia muestra que “no necesariamente han de ser nuestras diferencias lo que nos defina, sino la humanidad común que compartimos”. Horas antes, un portavoz de la Casa Blanca había indicado que “el presidente fue informado de la decisión de Mubarak durante una reunión en el Despacho Oval. Fue entonces cuando se puso a ver durante unos minutos las imágenes por televisión de la situación en El Cairo”.
UNIÓN EUROPEA 

La Unión Europea ha destacado el coraje de los manifestantes egipcios que exigen una transición democrática en el país africano y que han forzado la dimisión del presidente Hosni Mubarak. La jefa de la diplomacia comunitaria, Catherine Ashton, ha indicado que con su decisión, Mubarak “escucha las voces del pueblo egipcio y abre las puertas a reformas más rápidas y más profundas”. Ashton ve importante ahora “que se avance en el diálogo para poder formar un gobierno de amplio consenso”.
El presidente del Parlamento Europeo, Jerzy Buzek, ha recordado que el pueblo egipcio quiere que el antiguo régimen sea ahora completamente desmantelado. “Europa vigilará los próximos pasos en relación a las demandas de la gente sobre el fin de las leyes de emergencia y de la intimidación a periodistas, defensores de los derechos humanos y disidentes políticos”, ha indicado. 

ESPAÑA
La ministra española de Asuntos Exterioreses, Trinidad Jiménez, ha indicado ante los medios de comunicación que la dimisión de Mubarak representa “un momento clave en la historia de Egipto” y que el gobierno español apuesta por una “transición inclusiva”, que permita “deje participar a los egipcios” en el proceso. “España está dispuesta a acompañar” a Egipto, ha explicado, haciendo un llamamiento para que el país “se abra a la democracia”. La ministra se enteró de la noticia a través del embajador de España en El Cairo, que informó a Jiménez de lo que pasaba en directo. 

ALEMANIA
La canciller alemana, Angela Merkel, ha calificado de “hecho histórico” la renuncia del presidente egipcio, lo que hace que hoy sea un día de “gran alegría”. “La dimisión de Hosni Mubarak constituye un hecho histórico. Hoy es un día de gran alegría. En la alegría de los rostros se ve la fuerza que da la libertad”, ha dicho Merkel en una declaración leída ante la prensa, en la que ha deseado a los egipcios un futuro en paz y en libertad, “sin torturas y sin detenciones arbitrarias”. La canciller alemana cree que la salida de Mubarak supone un “último servicio al pueblo egipcio”. 

FRANCIA
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha calificado de “momento histórico” la situación que vive en estos momentos Egipto y ha elogiado la “decisión valiente y necesaria” de Hosni Mubarak, que ha dimitido hoy tras 18 días de protestas multitudinarias. En su opinión, los egipcios “han expresado con fuerza y dignidad su voluntad de cambio” lo que ha llevado a Mubarak a dimitir. “Francia rinde homenaje a esta decisión valiente y necesaria”, ha señalado Sarkozy en un comunicado. El presidente francés confía en que las nuevas autoridades “adoptarán las medidas para el establecimiento de instituciones democráticas que surjan de elecciones libres y transparentes”. 

ONU
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha asegurado que con la salida del poder de Mubarak “se ha escuchado la voz del pueblo egipcio”, y ha pedido una transición “pacífica y ordenada”. “Se ha escuchado la voz del pueblo egipcio, particularmente de la juventud, y depende ahora de ellos determinar el futuro de su país”, ha indicado el máximo responsables de Naciones Unidas. 

IRÁN
Irán cree que los egipcios han obtenido una “gran victoria” tras el anuncio de la dimisión del presidente Mubarak. 

QATAR 


El Gobierno qatarí valora positivamente la salida de Mubarak del poder en Egipto. “Es un paso importante y positivo para las aspiraciones democráticas del pueblo egipcio de reformas y de vivir con dignidad”, explica en un comunicado el Consejo Real. 

HAMÁS
El movimiento islamista palestino Hamás ven la dimisión de Mubarak como “el comienzo de la victoria de la revolución”, mientras que escenas de júbilo se sucedían en la Franja de Gaza. 

ISRAEL
Israel espera que el período de transición que ahora se abre en Egipto se lleve a cabo “sin sobresaltos”, según un portavoz gubernamental israelí citado por France Presse.

La Plaza de las banderas. Sin banderas!!

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

La Caída de las Banderas Negras

lots-of-flags En mas de medio siglo de gobierno, Fidel Castro ha roto todos los records que el libro guinnes haya recogido sobre lo que una persona o un político haya hablado en discursos públicos.

La dicotomía entre persona y político, en el caso de Castro no ha sido un traspié de mi escritura. En él las dos personalidades no cohabitan, se rechazan mutuamente. 

Lo que muchos olvidan es que el gobierno que por casi medio siglo él encabezó, y  que ahora encabeza su hermano, ha hablado muchas veces más en signos y símbolos que en palabras. Y no es una exageración.

Fidel Castro ha sido siempre un apasionado de los símbolos. Así desde el mismo día 8 de Enero de 1959 en que entró en La Habana, le posaron una paloma sobre el hombro izquierdo en su primer discurso público a la nación cubana. Nacia la teatrología castrista de estado.

Desde entonces la paloma no ha aparecido más en sus apariciones públicas. Quizás por temor a algún atentado, de todas formas él no ha dejado de usar símbolos crípticos y pequeñas artimañas publicitarias para acaparar los cintillos de la prensa occidental, más deslumbrada a esos gestos teatrales que al real contenido de sus palabras: siempre las mismas.

El ejemplo clásico es aquella conocida Cumbre del Milenio en la ONU, en donde lanzó su pañuelo blanco sobre las dos luces de advertencia en el podium en la Asamblea General. Inmediatamente los cintillos del mundo occidental recogieron la farsa lanzada por el maestro de ceremonia Castro.

Son estas las señales que la prensa occidental reprocha silenciosamente al gobierno del “más joven” de los Castros, Raúl. 

Sin carisma que mostrar, con una mirada oblicua y socarrona, con muy poco vuelo intelectual y un país en ruinas, sobre todo esto último, Raul Castro está huérfano del status de celebridad conque su hermano habia llenado el trono de Cuba y las planas de los diarios.

¿Es quizás que por esto tomaron la decisión de quitar las banderas negras del cementerio de banderas frente a la oficina de intereses de Estados Unidos en La Habana?

¿Es el símbolo de los tiempos donde un nuevo presidente americano ha dado pasos de distensión hacia Cuba sin haber ocurrido nada en La Habana?

¿Es esta la respuesta de La Habana, la conseción de Raúl Castro a las nuevas medidas de apertura norteamericanas al gobierno castrista y que está esperando Obama?

¿Qué significa la caída de las banderas negras frente a la oficina americana en Cuba?

El mensaje subliminal fue una constante de Castro el primero, ¿es esta la señal de Castro el segundo de eliminar esos mensajes subliminales también?

El lenguaje intricado ha sido la única constante y coherente política de este gobierno encerrado en una isla. Y esta contradicción entre un dictador con un discurso verbal incontenible y una política laberíntica adornada de símbolos, ha hecho de esa pequeña isla del caribe una constante fuente de cintillos y noticias en el mundo, sin apenas significar nada para los ciudadanos que la habitan.

Pero ahí está: las banderas caídas, los postes desnudos levantados al viento. Una arboleda de espinas frente al mar, como los restos de un animal prehistórico atrapado en el caliente cemento de la plaza.

Las agencias de prensa casi ni han registrado su caída: Raúl Castro no es un buen director escenógrafo y casi nadie se ha enterado del suceso.

Mientras, los cubanos caminan por el malecón y se acercan a la oficina americana para luchar un boleto a la Florida. Nadie se percata que el cementerio de banderas ya está muerto.

El Auto que cualquiera desearia 1 litro/100km

Volkswagen XL1, más cerca de los 100km con 1 litro

El tercer concepto de 1 litro de VW es un híbrido ultra eficiente que luce un poco más cerca de la realidad
 
1/25/2011 por Rubén Hoyo
La firma teutona presentó en el marco del Salón del Automóvil de Qatar, el tercer concepto de su visión de un vehículo que pueda recorrer 100 kilómetros con un 1 litro de combustible, el Volkswagen XL1 Concept se acerca más a ese objetivo gracias a la utilización de materiales ligeros en su fabricación, un eficiente tren motor híbrido y una aerodinámica sumamente cuidada.

El Volkswagen XL1 Concept es un híbrido conectable (plug – in hybrid) que emplea un eficiente propulsor turbo diesel de dos cilindros y 0.8 litros de desplazamiento con 48hp de potencia que se acopla a una transmisión de doble embrague DSG de siete marchas. El pequeño motor de combustión se asiste de un motor eléctrico de 27 hp que gracias a una batería de iones de litio permitiría recorridos de hasta 35 kilómetros en modo puramente eléctrico.

La aceleración de 0 – 100 km/h es de 11.9 segundos, mientras que la velocidad máxima (limitada) es de 160 km/h. Otro dato interesante es que el XL1 tiene un tanque de combustible de 10 litros, con lo que puede alcanzar una autonomía total de 550 kilómetros.


A diferencia de los conceptos de 1 Litro anteriores que ofrecían dos plazas en modo tándem (un pasajero sentado adelante del otro) por razones de aerodinámica, el XL1 ofrece dos asientos paralelos y aún así logra un extraordinario coeficiente de penetración de Cw = 0.186. Las medidas del XL1 son: 3,888 mm de largo y 1,665 mm de ancho, cotas muy similares a las de un Polo de actual generación, pero la altura es de 1,156 mm bastante inferior a la del citado subcompacto y muy similar a la de un Lamborghini Gallardo.

La sobresaliente eficiencia del XL1 no solo es producto de su aerodinámica o motorización, el peso total de apenas 795 kg  también es un factor fundamental que se ha logrado gracias a la utilización de piezas de plástico reforzado con fibra de carbón, un material empleado en la Fórmula 1 y algunos súper deportivos bastante exóticos, pero que en este caso se ha desarrollado un proceso denominado  aRTM (advanced Resin Transfer Moulding o moldeado por transferencia de resina avanzado) que disminuye considerablemente los costos de dicho material.
 

Alcohol en Sangre!. Vas a Conducir?

¿Sabes cómo y cuánto afecta el alcohol cuando manejas?

Te damos detalles de cómo te afecta al conducir.
2/8/2011 por Jorge Blancarte
El conducir bajo la influencia del alcohol provoca un gran número de accidentes mortales, entre el 40% y el 60% de estos están relacionados con el consumo de alcohol. En jóvenes y adultos  es la primera causa de muerte y según varios estudios han demostrado que beber una sola cerveza puede provocar un error en la conducción y ante una situación imprevista esto puede ser la diferencia entre la vida y la muerte.
Es por ello que en está ocasión queremos describirte cómo afecta el alcohol a tu cuerpo y por ende lo que resulta a la hora de manejar. En primera instancia es necesario decir que al momento de ingerir alcohol entorpeces los procesos eléctricos que se generan en el Sistema Nervioso Central y que no todas las personas toleran de igual manera la ingesta de alcohol, los efectos que estos generan dependen de varios elementos entre los que podemos destacar género, velocidad de la ingesta, peso y cantidad de alimentos consumidos.
Al momento que consumes alcohol, éste se absorbe por el tubo digestivo y de ahí pasa a la sangre para después distribuirse por todo el cuerpo –alterando diferentes funciones del mismo- mientras que en los pulmones se evaporan los restos del alcohol que no fueron metabolizados manifestándose así el aliento con olor alcohol.
Por otro lado según los niveles de alcoholemia -es la cantidad total de alcohol que existe en la sangre  o en el aire aspirado, el primero se mide en gramos de alcohol por litro de sangre y el segundo por miligramos por litro de aire- los efectos del alcohol en el cuerpo son:
  • 0.10 mg/l: existe relajación muscular, así como una leve elevación de la temperatura corporal. Provoca que al conducir disminuyas la habilidad para controlar los músculos oculares y reducción de la habilidad para desempeñar dos o más tareas al mismo tiempo.
  • 0.25 mg/l: se tiene  una leve exageración del humor y/o emociones, reducción del control muscular y leve alteración del juicio. Esto genera al conducir reducción de la coordinación motora y de la habilidad para responder a situaciones de emergencia, así como la disminución de poder guiar un vehículo.
  • 0.40 mg/l: hay una alteración del humor y/o emociones, pérdida del control muscular y alteración del juicio. Esto al manejar causa una disminución en la habilidad para concentrarse, pérdida de memoria a corto plazo y reduce la percepción de riesgos en el tránsito.
  • 0.50 mg/l: existe un letargo en el tiempo de reacción, pérdida de la coordinación motriz y lentitud en el razonamiento. Al momento de conducir se tiene una dilación en el tiempo de reacción para el frenado y hay una tardanza en la habilidad para procesar la información visual y auditiva.
  • 0.75 mg/l: se tiene pérdida de la coordinación motriz, así como desorientación general del balance y el equilibrio. En cuanto a la conducción reduce la habilidad para mantenerse en un sólo carril y provoca la pérdida de control del vehículo.
Si bien es cierto que el consumir alcohol provoca todo lo anterior, lo mejor es siempre no tomar si vas conducir. Sin embargo quisiéramos darte unas recomendaciones si vas a ingerir alcohol y que podrían ayudar a prevenir un accidente.
  • Antes de pedir una bebida alcohólica, decide o asigna quién conducirá de vuelta a casa.
  • Ingiere alimentos antes y durante el consumo de bebidas alcohólicas.
  • Consume agua o alguna bebida sin alcohol entre cada copa.
  • Durante la ingesta de alcohol no mezcles bebidas fermentadas (ejemplo cervezas) con bebidas destiladas (ejemplo ron).
  • Bebe lentamente, dejando pasar el mayor tiempo posible entre cada copa.
  • Finalmente en caso de que te encuentres deprimido o cansado no consumas alcohol; tu estado anímico y emocional puede ayudar a que se absorba más rápido el alcohol.
Nunca subestimes lo que el alcohol puede provocar en tu organismo, así como los efectos que genera a la hora que conduces. Recuerda que si vas sólo o acompañado siempre sales perjudicando a un tercero al momento de un accidente.
Fuentes: National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism, American Medical Association, National Commission Against Drunk Driving.

Feria informática 2011 en la Isla de los desconectados. Yoani Sanchez

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Feria informática 2011 en la Isla de los desconectados

informatica2011


Pabexpo, el centro expositivo ubicado en la zona más acaudalada de la ciudad, exhibe por estos días productos informáticos creados dentro y fuera de nuestro país. Se dan cita en él invitados de todas partes, incluso un nutrido grupo de extranjeros a los que imagino más interesados en darse un viaje a nuestro paleolítico tecnológico que en hacer negocios con firmas locales. El grupo Kaspersky, por ejemplo, muestra una versión de su conocido antivirus realizado en conjunto con la empresa nacional Segurmática. Todo se asemeja a lo que ocurriría en una exhibición de este tipo en cualquier parte del mundo, si no fuera por un detalle: esta es la Isla de los desconectados.

Adentrados ya en 2011, los habitantes del “archipiélago Cuba” no hemos podido comprar un boleto de ómnibus, tren o avión vía web, no conocemos la sensación de administrar una cuenta bancaria online y adquirir algún producto desde la pantalla de un ordenador es algo que sólo hemos visto en los filmes extranjeros. Hasta el día de hoy, mis compatriotas no han conseguido hacer un trámite burocrático desde el email, ya sea la simple solicitud de su propia inscripción de nacimiento. Ni hablar de reservar unas vacaciones en la llamativa página de la cadena hotelera Islazul. Entre los cientos de amigos que tengo, ninguno ha logrado por sí mismo –y desde aquí– recargar el móvil en esos portales que ofertan saldo sin necesidad de hacer las largas colas de una oficina de ETECSA. Somos un pueblo que no ha tenido la oportunidad de pagar sus facturas a través del ciberespacio y que vive de los softwares piratas ante la imposibilidad de adquirirlos con licencia.

Justo en ese escenario, más característico de la primera mitad del siglo veinte que del veintiuno, habitamos nosotros. De ahí que esta Feria Informática se asemeje a un destello de futuro, a una vitrina para mostrar a otros lo que no hemos ni siquiera saboreado. Después, los visitantes regresarán a casa alabando el nivel de los tecnólogos cubanos y recordando el sabroso mojito que les dieron en la fiesta de despedida. Mientras, nosotros seguimos en la penumbra de la desconexión, encendemos ordenadores autistas que no pueden conectarse con otros. Soñamos –eso sí– con que un día, al rellenar un formulario en Internet, aparezca la frase que nos confirma: “Gracias por su compra, su boleto a Guantánamo ha sido reservado. ¡Feliz viaje!”

Excelente Entrevista Concede Oswaldo Paya a Internautas de España

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO


PARA QUE SE CONOZCA TODA LA VERDAD SOBRE LO QUE SUCEDE EN CUBA CON LOS CUBANOS

Víctor Domingo entrevista en La Habana a Oswaldo Paya, http://www.oswaldopaya.org/es/ , nominado al premio Nobel de la Paz 2011, promotor del Proyecto Varela y del foro FORO TODOS CUBANOS ( www.contodosloscubanos.com). y del Proyaectode Ley de Reencuentro Nacional. PROYECTO HEREDIA


Video de la Entrevista a Oswaldo Paya

jueves, 10 de febrero de 2011

Jaime Ortega Cura, Ovispo y M....

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Cuba: El preso político y el Pastor-carcelero

por Armando F. Valladares

03 de febrero de 2011

Foto: Pedro Arguelles Morán

Cuando hace algunos meses un grupo de presos políticos partió hacia España, agencias de noticias atribuyeron el "milagro" al cardenal de La Habana; pero los presos políticos, llegando a España, mostraron que todo no pasaba de un esfuerzo de la dictadura para desarticular y descabezar la oposición cubana.

El jueves 20 de enero en la Prisión de Seguridad de Canaleta, provincia de Ciego de Ávila, se vivió un acontecimiento inédito. El preso político Pedro Arguelles Morán, un periodista independiente condenado a 20 años de cárcel, fue llevado al escritorio del Jefe de la Prisión, donde éste lo aguardaba junto con el “reeducador” ideológico y un psicólogo.

Los tres intentaron convencer a Arguelles para que se fuera de Cuba cuanto antes y que, para ello, las puertas de la cárcel estaban abiertas de par en par. El preso político, con la voz, con el rostro y con el físico debilitado por siete años de cárcel, pero con una voluntad de hierro, respondió que por el hecho de ser inocente y de haber sido injustamente condenado, sin lugar a dudas tenía el derecho de salir de la cárcel; pero que también, por ser cubano, tenía el derecho de quedarse en su propia Patria para luchar pacíficamente por la libertad.

Los carceleros, inquietos, entraban y salían del despacho del Jefe de la Prisión, y hacían llamadas telefónicas. De repente, uno de ellos entró y dijo que el Cardenal Jaime Lucas Ortega y Alamino, Arzobispo de La Habana, quería hablar con él por teléfono. La respuesta del preso político fue breve y clara: “Díganle al cardenal que si no me llama para decirme que me voy libre para mi casa, que no lo haga”.

¿Cómo se entiende ese repentino y paradójico interés de los propios carceleros, encargados hasta ahora de mantener las prisiones abarrotadas de presos políticos, de vaciarlas lo más rápido posible, con la única condición de que se vayan de Cuba?

El deterioro social de Cuba ha llegado a tal punto, que el régimen teme que pueda producirse una explosión de la población en las calles, una especie de “cairización” de La Habana y otras ciudades de Cuba.

Invariable y solícito colaborador del régimen, el Cardenal Ortega ofreció sus servicios al dictador Raúl Castro, para articular con el gobierno socialista español la salida al destierro de los presos políticos considerados más emblemáticos y “peligrosos” para el régimen, abriendo de esa manera algunas válvulas de la olla de presión social.

Fue así que un grupo de presos políticos partió hacia España. Importantes agencias de noticias atribuyeron el “milagro” al Cardenal de La Habana. Pero los presos políticos, llegando a España, mostraron que todo no pasaba de un esfuerzo de la dictadura para desarticular y descabezar la oposición cubana.

Fue sin duda un bochorno para el Cardenal. Su papel en esta maniobra, colaborando de esa manera con los carceleros castristas, lo transforma a él mismo en un Pastor-carcelero, y así podrá pasar a la Historia.
A comienzos de 1995, se entregó en la Secretaría de Estado del Vaticano una súplica de personalidades representativas del destierro cubano, titulada: Los cubanos desterrados apelan a Juan Pablo II - Santidad, ¡protegednos de la actuación del Cardenal Ortega!

Esa dramática carta fue publicada el 24 de octubre de 1995, fiesta de San Antonio María Claret, antiguo Arzobispo de Santiago de Cuba, en el Diario Las Américas, de Miami. Y no podía tener más actualidad: ella describe la paradójica situación de un Pastor-carcelero que, al contrario de dar la vida por sus ovejas, hace todo lo posible para ayudar a los Lobos y asfixiar al rebaño.

UNA VISION DIFERENTE SOBRE LA TELECONFERENCIA DEL MININT EN CUBA

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Los malos  Por: Claudia Calero (Octavo Cerco)

ninamala

Como las niños cuando salen en el televisor salto de alegría al ver mi foto en el PowerPoint surrealista de la video conferencia “Campañas enemigas y política de enfrentamiento a los grupúsculos contrarrevolucionarios”. Digo como los niños porque se ve tan mal que tengo que señalarme con el dedo y aclarar “esta soy yo”. Aunque mis amigos no me reconocen por lo borroso de la imagen comparten mi alegría: me siento una estrella de la “ciberguerra mediática” y eso, no se puede negar, es muy divertido. Hemos visto el video como cuatro veces y cada vez me causa más risa. El compañero conferencista de la Seguridad del Estado ha revolucionado el chiste cubano en menos de 72 horas, hay que reconocerle el mérito.

Me he esforzado pero no he logrado tocar el tema en un tono serio: el caso del profe de nuevas tecnologías da grima. He escuchado comentarios de todo tipo, un amigo me preguntó desconcertado ¿Pero quién es el enemigo, Facebook? Otros me piden un resumen de la historia pero me declaro incapaz: cualquier descripción es infinitamente inferior a la realidad. Recordé, al ver el programa, un artículo de Enrique Ubieta en la Calle del Medio que me causó la misma impresión, se llamaba “Be stupid” y, según el concepto de blogger del autor, no había nada más atractivo. ¡Extraña propaganda negativa esta que levanta la autoestima de las víctimas!

Sin embargo -y tratando de ponerme grave en medio de tan irrisoria situación- miro a ése para el que soy el enemigo en la red, el soldado de una guerra que parece narrada por George Berkeley y me pregunto por qué le miente tan descaradamente a un grupo de militares. No se trata ya de difamar la figura de Yoani Sánchez, ni de considerar contrarrevolucionaria a la red social de la vocacional Lenin, ni siquiera la fascista expresión de “ellos están entre nuestros hijos”, justo como dijo un día Hitler de los judíos, me sorprende. Atónita me deja el cinismo, la desvergüenza y la falta de respeto con que ese hombre miente sobre el uso de la red y las formas de acceso alternativas. No sé dónde están las redes satelitales que menciona, formadas ¡Oh milagro! por una cámara de video, cinco blackberrys y un tarequito wi-fi. Pretendo hacer un recorrido por el Vedado con mi laptop a ver si me encuentro alguna…no me vendría mal.

Se necesita un muy grado alto de inmoralidad para aprovecharse de la ignorancia de un grupo de personas y mentirles tan desfachatadamente. Hasta me dio pena con el público, le dan a uno ganas de explicarle a esa gente que la cosa no es ni remotamente así. Y entonces me pregunto ¿Quién es realmente el enemigo del policía cibernético? ¿Qué intención oculta hay detrás de tanto engaño? ¿Por qué la seguridad del estado necesita hacerle creer a los militares que hay una red satelital alternativa de acceso a Internet en Cuba?

La estrategia de control esta vez, me parece, no es ni para la blogosfera alternativa, ni para los muchachos que solicitaron becas de estudio en los Estados Unidos, ni para las redes sociales de facebook y twitter, ni tampoco para los intercambios culturales entre cubanos y cubano-americanos. La estrategia de control es para –por increíble que parezca- su propio bando: el MININT y la PNR. ¿Qué peligro presentan estos ministerios para la seguridad del estado que esta les prepara tele clases de embuste?

LA VOZ DEL CENTRO (ANTUNEZ DESDE PLACETAS, VILLA CLARA, CUBA)

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO



LA VOZ DEL CENTRO
(ANTUNEZ DESDE PLACETAS, VILLA CLARA, CUBA)

10 de diciembre de 2010.

Al igual que en el otrora imperio soviético, que parecía inexpugnable, en Cuba una  fortalecida dictadura comenzó a resquebrajarse a partir del nacimiento de un movimiento disidente que contra viento y marea empezó a florecer, protestar y cuestionar el estatus quo existente. La microfracción, la defenestración de ciertas figuras reformistas, o las purgas contra la intelectualidad como el caso de Heberto Padilla, el  de Virgilio Piñeira, Lezama Lima, apuntaban a una radicalización del estalinismo castrista.

La tiranía había, aparentemente, ganado la batalla a la oposición, después de aniquilar  las guerrillas del Escambray, aplaudir la masacre de Praga en 1968 para alinearse al Kremlin. Cualquier, cosa los bolos nos tiran un cabo… decían para sus adentros e incluso en público.

A mediados y finales de los 60, un grupo de intelectuales, presos y expresos formados por la propia ideología estatal comenzarían a socavar sus propios cimientos. Ricardo Bofill, Rivero Caro, Marta Freire, los hermanos Arcos Bergnes, Armando Valladares, Gladis Linares, Oscar  Peña por sólo mencionar  algunos de los pioneros del movimiento de derechos humanos en Cuba, trazarían la senda por la que hoy transitamos los miembros de la resistencia, movimiento ya imparable y que ha llevado al régimen a perder capacidad represiva.

Importantes proyectos e iniciativas, pusieron al desnudo no sólo el carácter antidemocrático del castrismo, sino además su falta de constitucionalidad, como sucedió con el Proyecto Varela, el documento La Patria es de Todos citando algunos ejemplos. El prestigio de sus gestores y el carácter objetivo y justo de sus contenidos dañaron muy seriamente la imagen del totalitarismo, y los importantes reconocimientos y galardones a los activistas prodemocráticos dentro del país contribuyó a que el mundo mirara a Cuba

Hoy, al cabo de casi 30 años de bregar civilista, se  impone una nueva estrategia que no sustituye sino más bien complementa los esfuerzos anteriores, pasar del pensamiento a la acción, es decir de la Disidencia a la Resistencia. Los resultados de la campaña de la no cooperación, la repulsa internacional a partir de los sucesos del marzo negro del 2003, la irreversible condena tras el asesinato del preso político Orlando Zapata Tamayo, el merecido premio Andrei Sajaro del parlamento europeo a Guillermo Fariñas, así como la inequívoca realidad de que por vez primera la dictadura cede ante presiones de la resistencia interna para la excarcelación de presos y no como antes lo hacía ante personalidades extranjeras, es una prueba más que suficiente de que el pueblo y la oposición han pasado a la ofensiva, y que una coyuntura como esta es irrepetible por lo que no aprovecharla pudiera ser costoso.


Los cubanos conscientes lejos de solicitar derechos en el marco de una falsa institucionalidad, comprendemos que el momentos es para exigirlos públicamente.

1 de diciembre de 2010

El pasado 23 de noviembre se cumplieron 13 años de la muerte física de Jorge Más Canosa, uno de los patriotas exiliados cubanos que contribuyera  con verdadero amor y sacrificio a la causa de la libertad de Cuba.

 La noticia de su fallecimiento me la comunicó el capitán de la policía política,  apellidado Macías, quien llegó hasta mi oscura y aislada celda en la tenebrosa prisión de Guantánamo.

 _ ¡Murió el cabecilla de ustedes!

_ ¿A qué cabecilla se refiere?    

_ ¿A quién va a ser?, Jorge Más Canosa,  el de la Fundación Nacional Cubano Americana, lo mató un cáncer.

_ Eso es mentira, él no ha muerto, le respondí.

_ ¿Cómo que no ha muerto, chico, tú siempre poniendo en duda lo que nosotros decimos? Ahora mismo voy a traerte el periódico para que te convenzas.

_ No es necesario capitán que me traiga el periódico, yo no dudo que haya muerto, físicamente, como tendremos que morir todos. Te dije que no ha muerto porque sus ideas de seguro continuarán más vivas que nunca ¡Abajo Fidel, Viva Mas Canosa !—le grité en su propia cara.

  _ Tú siempre con lo mismo, verdad que con ustedes no se puede hablar.

_ Con nosotros sí se puede hablar, lo que no se nos puede es ni humillar ni menos aún pensar, que con la muerte física de alguno de nuestro líderes van a quebrar nuestra posición de lucha.

El verdugo Macías, salió de allí sudando y con el rabo entre las patas, y antes de bajar las escaleras se le escuchó gritar, "sigue con esa rebeldía que te vas a podrir en la cárcel, negro contrarrevolucionario."

Ya ha  pasado más de una década de aquel suceso. Expiraron los más de 17 años de mi condena, Castro está hecho una momia impresentable, y la memoria de Jorge Más Canosa está más viva y vigente que nunca. Los cubanos en la Isla recordamos con emoción a esa emblemática figura y todos comentamos, lo importante que fue la Fundación Nacional Cubano Americana en los tiempos de  Jorge.

 Hoy lo vemos y sentimos en iniciativas como la Asamblea de la Resistencia, en el apoyo al pueblo hondureño. Lo vemos con nosotros alentando la campaña de la no Cooperación con la Dictadura y gritar con nosotros" las calles son del pueblo, todos somos resistencia". Lo tuvimos en espíritu y aliento  el martes 30 de noviembre en el cacerolazo nacional.

Jorge Más Canosa está vigente con nosotros en cada esfuerzo unitario de la oposición y en el exilio. Alguien que siempre fue consecuente con mantener una política firme contra la dictadura y en el rechazo  patriótico al más mínimo intento de oxigenar con viajecitos de ocio, y remesitas al aparato de los criminales totalitarios.

Gracias Cuba por habernos dado un cubano tan digno y consecuente con sus ideas.

3 de enero de 2011 

Los golpes enseñan y también llevan a cometer errores de inteligencia y también de  profesionalidad. Muchas veces, el temor y el susto hacen perder el tacto.

Eso parece que les sucedió a los altos oficiales de la policía política. Aquella noche me fueron a buscar a las celdas de la Unidad de Aguilera del municipio 10 de octubre, me habían arrestado en horas de la mañana, salía de la vivienda del destacado líder civilista Eriberto Liranza Romero, donde la tarde antes habíamos sostenido una importante reunión del Frente Nacional de Resistencia Cívica y Desobediencia Civil Orlando Zapata a la que habían acudido activistas de diferentes organizaciones desde diferentes puntos de la región occidental.

-- Antúnez- me dijeron después de identificarse altos oficiales de la conocida Sección 21 o jefatura nacional de la Unidad de Enfrentamiento--- te vamos a hablar claro ese Frente que tu ahora encabezas, aquí en La Habana no va—y te voy a decir más, por culpa de actividades como las que ustedes están realizando  nuestra Revolución ha estado perdiendo algunos aliados que estaban dejando posiciones hostiles contra nosotros, ---y  continuó diciendo---- y eso  no se lo vamos a permitir. Estás rayando nuestro límite y en cualquier momento la dirección de nuestra Revolución ordena tu prisión.

-- No vayan a pensarse --- intervino el estúpido mayor nombrado Ignacio- que porque estemos soltando presos, vamos a dejar de seguir encausando a contrarrevolucionarios

 Recordé cuando el coronel Tamayo me había dicho:"Tú debes Antúnez de imaginar que cuando se inicie otra ofensiva de las que ustedes llaman ola represiva tu serás unos de los primeros en ser arrestado y con la condena más larga."

El interrogatorio no por ingenuo dejó de ser interesante, porque reconocen que la lucha que les molesta son las acciones públicas, que el Frente los tiene alarmados y que no tienen la más mínima intención de cesar reprimiendo a las voces contestatarias. Por eso seguimos en las calles porque éstas son del pueblo y ellos intentan robárnoslas.

6 de enero de 2011

Recuerdo cuando aquellas famosas elecciones en las que supuestamente la Asamblea del Poder Popular elegiría por votación al nuevo presidente de los Consejos de Estado a  Raúl Castro. No olvido cómo los únicos que le dieron importancia al hecho fueron los grandes medios de prensa y comentaristas radiales  e incluso de emisoras amigas, por lo que el régimen encontró en éstos a sus mas fieles aliados, mientras el pueblo hacía caso omiso a lo que llamamos "más de lo mismo".

Por aquellos días, la represión contra la oposición interna se acrecentaba aprovechándose que la atención estaba centrada en lo que sucedía en el Palacio de las Convenciones y no, por ejemplo, en  el despoblado paraje de Tuinucú donde un grupo de civilistas éramos brutalmente reprimidos  durante una pacífica marcha recordando las víctimas de Hermanos al Rescate.

Ahora la historia suele repetirse, con el famoso anuncio del Congreso del Partido Comunista de Cuba, mientras al pueblo y la oposición les importa un bledo esa parásita comedia antigubernamental.

Los propios medios, comentaristas y ciertos analistas, parecen empecinados en legitimar eventos totalitarios como esos que sólo tratan de entretener a la opinión pública, o darle visos de institucionalidad a este experimento socio- político llamado castrocomunismo.

Me gustara pensar que nadie con alguna información y sentido de raciocinio pueda esperar que un Congreso comunista debata o analice  soluciones para el pueblo y no de acomodamiento y afianzamiento de los mismos de siempre y con igual objetivo en el poder.

Ya lo afirma la sociología occidental, siempre que pasa igual sucede lo mismo, lo contrario es ingenuidad.

13 de noviembre de 2010

La cantaleta es ahora con el anunciado Congreso del Partido Comunista de Cuba y de nuevo la tiranía encuentra en los medios de prensa, en analistas y comentaristas radiales a sus más fieles promotores del evento partidista.

 Mientras, el pueblo se muestra indiferente ante hechos que significan más de lo mismo,  importantes medios radiales y páginas de Internet se encargan en cierto modo de legitimar la próxima reunión de parásitos y barrigones que se reunirán en el Palacio de las Convenciones de La Habana y a perfeccionar su aparato represivo y a continuar buscando fórmula spara seguir exprimiendo al pueblo.
Evidentemente el régimen de los Castro está perdido, y trata de darse legitimidad. Muchas veces nosotros ingenuamente contribuimos a ello.

La salida a nuestra problemática no está en conciliábulos entre totalitarios, en votaciones a puertas cerradas y menos aún en continuar presentándole propuestas al gobierno de cambios cosméticos.
La solución está en la acción cohesionada y articulada de las fuerzas que luchan dentro y fuera del país, no reconociendo los órganos represivos como las Asambleas del Poder Popular, el Consejo de Estado. Si allí vamos es a exigir democracia y libertad no cambios dentro de la dictadura, lo demás es pérdida de fe en nuestros propios esfuerzos y dilatar esta pesadilla totalitaria.

CUBA: El Congreso que viene

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

El Congreso que viene

Por: Carlos Montaner
Y llegamos a la víspera del Sexto Congreso. ¿Qué va a pasar? Probablemente, nada significativo, pese a la alharaca desatada. Los mismos líderes con las mismas ideas producen siempre los mismos o parecidos resultados. Ya el gobierno ha hecho circular un documento de 32 páginas en el que describe los nuevos planes económicos, y en el que deja muy claramente fijada su posición con relación al modelo comunista: la esencia del sistema seguirán siendo el colectivismo, la propiedad estatal de los medios de producción, y la planificación centralizada por parte de los burócratas del Partido. Explícitamente, ratifican la vieja estrategia enemiga de las libertades económicas. Ni siquiera se dignan mencionar las civiles y políticas.

Se permitirá, eso sí, el trabajo por cuenta propia, siempre que se ajuste a las 178 modalidades en las que tal cosa es posible: alquilar vestidos de novia, actuar como payaso de fiestas infantiles, reparar ruedas de autos, forrar botones y un largo y extraño etcétera. También se podrá montar ciertas microempresas familiares o con pocos trabajadores contratados, dado que el objetivo no es que crezcan y obtengan beneficios, sino que absorban la mano de obra desempleada que el gobierno planea echar próximamente de sus puestos de trabajo.

En los próximos meses, 500 000 trabajadores serán despedidos, pero en menos de tres años Raúl Castro planea aumentar ese número a 1 300 000, el 25% de la fuerza laboral. El general y sus corifeos alegan que las plantillas están sobredimensionadas con empleados innecesarios que obstaculizan la labor de las empresas, mientras la sociedad padece el “síndrome del pichón” y espera del papá-estado la solución de todos sus problemas, una acusación sorprendente tras medio siglo de implacable persecución a cualquier iniciativa individual. En definitiva, quiere que la economía sea productiva liberándola del peso muerto de estos obreros prescindibles.

Naturalmente, la idea de que en una sociedad aplastada por medio siglo de colectivismo, sin capital, sin insumos, sin experiencia, mediante un decreto presidencial, se puede crear súbitamente una franja importante de trabajadores por cuenta propia o adscritos a microempresas –todos sujetos a una severa presión fiscal y a limitaciones en el crecimiento para que no acumulen excedentes–, no tiene pies ni cabeza, pero forma parte de las nuevas fantasías revolucionarias de un señor que tiene una idea muy vaga sobre cómo se crea la riqueza, cómo se malgasta o cómo se conserva.

¿Qué se propone, en definitiva, Raúl Castro? El general-presidente tiene dos objetivos fundamentales que están íntimamente ligados entre sí. El primero, es asegurar la sucesión dentro del sistema y con su propia gente. Es falsa la idea de que a los Castro no les interesa el futuro de Cuba una vez que ellos hayan muerto. Los Castro tienen un claro sentido de la historia personal y del país. Han concebido una fantástica narración en la que vinculan la guerra de independencia de fines del siglo XIX con la aventura de la Sierra Maestra. Fidel se percibe como el único heredero de Martí y Raúl se ve como el único heredero de Fidel. Quieren el gobierno revolucionario perdure. Pretenden que la generación de los hijos de los dirigentes recoja el bastón de mando y continúe la obra revolucionaria.

Pero, para lograr ese objetivo Raúl cree que el gobierno tiene que lograr que la sociedad cubana sea más productiva y competitiva. Raúl no ignora que la situación económica del país es terrible, circunstancia que ha producido un absoluto distanciamiento entre la inmensa mayoría de la isla, la cúpula dirigente y la mitología revolucionaria. En su primer discurso como jefe del estado, se preguntó enojado por qué la leche era tan poca que los niños cubanos sólo podían tomarla hasta los siete años. Pero esa pregunta podía extenderla a los otros aspectos básicos de la convivencia civilizada en un país moderno: por qué son tan escasas y de tan baja calidad la alimentación, el agua potable, la ropa y el calzado, la vivienda, el transporte, el suministro de electricidad y las comunicaciones. Raúl teme, y con razón, que muertos Fidel y él, nadie podrá evitar que quienes les sucedan en el poder, por las buenas o por las malas, echen abajo “la obra revolucionaria” como consecuencia de la miseria generalizada que padece la población.

¿Cómo se soluciona o alivia el inmenso inconveniente del fracaso material del país? Es obvio: con un sistema económico más productivo. Hasta Raúl Castro, tras medio siglo de absurdas chácharas revolucionarias, entiende que las sociedades desarrolladas y prósperas, dotadas de un buen nivel de vida, han alcanzado ese perfil como consecuencia de su aparato productivo. Viven mejor porque producen más y porque lo hacen a precios competitivos. El problema, pues, desde la perspectiva de Raúl y sus camaradas íntimos, consiste en hacer más eficiente el sistema comunista de manera que la sociedad cubana admita de buen grado la sucesión dentro de la revolución cuando haya desaparecido totalmente la generación de los padres fundadores.

El fracaso de la reforma

Pero eso es pedirle peras al olmo. El comunismo es improductivo por su propia naturaleza. La planificación centralizada, la propiedad estatal de los medios de producción, el control de los precios y la ausencia de libertades individuales para crear y acumular riqueza, inevitablemente conducen a la improductividad y la pobreza.

Además, el pacto social entre los gobiernos comunistas y las sociedades no está basado en la promesa de una gestión pública eficaz y resultados materiales apreciables (esas son categorías del mundo capitalista), sino en una distribución igualitaria de los poquísimo bienes y servicios que se producen y en la condena y escarnio del que descuelle y posea mejores formas de vida. Sin duda es lamentable, pero el comunismo real es eso.


Cuando Fidel gobernaba, el país vivía miserablemente, mas la defensa retórica de su gestión administrativa contaba con tres ejes: todo el mundo tenía un trabajo, acceso a la educación y a los servicios de salud. A Fidel no le importaba que las empresas perdieran dinero y la producción y la productividad fueran mínimas, sino que todos los cubanos tuvieran un puesto de trabajo y recibieran un salario, aunque fuera casi simbólico. Tampoco le importaba que el sistema de salud se hundiera en hospitales sin anestesia o sin hilos de sutura, o que el educativo careciera de buenos maestros y útiles escolares. Los servicios podían ser pésimos, pero estaban ahí y él se ufanaba de esa presencia constantemente. La legitimidad de la dictadura dependía de ese discurso, convertido en un incesante instrumento propagandístico.

Por otra parte, en vista de que el tejido productivo era irremediablemente raquítico, había dos maneras de justificar esa forma abominable de vivir: el embargo económico de Estados Unidos y, paradójicamente, las bondades de la austeridad revolucionaria. ¿Para qué quería más bienes materiales un buen revolucionario? El consumismo dejaba de ser una aspiración legítima de los trabajadores y se convertía en un pecado propio de la pervertida codicia capitalista instigado por el imperialismo, las multinacionales y otros monstruos de parecido pelaje. Los consumidores, o quienes aspiraban a serlo, eran calificados como amantes de la pacotilla (“pacotilleros”)  atontados por el capitalismo corruptor.

La propuesta de Fidel era cruel, pero al menos se sustentaba sobre un sofisma poseedor de una cierta coherencia. La de Raúl es un puro absurdo: quiere que una parte sustancial de los cubanos produzcan como capitalistas, dentro de un sistema esencialmente comunista, abandonando, de hecho, el pacto social entre el estado y los individuos preconizado por la retórica marxista, mientras renuncia al igualitarismo y acepta el surgimiento de la desigualdad y el consumismo en la manera de vivir de los cubanos.

¿Para qué y por qué defender un modelo de estado comunista si la forma de gobernar se aleja totalmente de los supuestos marxistas-leninistas? El comunismo tiene una lógica interna: el Partido va a construir una espléndida sociedad, el paraíso del proletariado, en la que los medios de producción serán colectivos y las personas, cuando se logre, cuando se llegue a la fase superior del comunismo, como profetiza Marx en la Critica al Programa de Gotha, “(trabajarán) cada cual, según sus capacidades, (y recibirán) cada cual según sus necesidades”. Para llegar a ese punto, naturalmente, hay que atravesar la incómoda fase de la “dictadura del proletariado”, hasta arrancar del corazón de las personas los malditos hábitos y costumbres arraigados en ellas tras varios siglos de feudalismo y capitalismo.

Nada de eso queda en pie con las reformas de Raúl. Según su razonamiento, tras renunciar al “síndrome del pichón”, muchos cubanos se ocuparán de ganarse la vida según su talento, suerte y recursos, al margen del estado, y obtendrán por ello los mejores resultados que puedan, aunque su desempeño económico los alejen del modo de vida general de la nación.

La pregunta obligada que se desprende de todo esto es inocultable: si ya los objetivos no son edificar una sociedad comunista de acuerdo con los postulados de la secta, ¿para qué se conserva el modelo de estado de partido único y dictadura del proletariado prescritos por el marxismo-leninismo como fórmula de construir ese modelo de convivencia?

No creo que en el Sexto Congreso del Partido Comunista Cubano nadie formule esas incómodas preguntas. Como hicieron en el Cuarto y en el Quinto, los delegados aplaudirán, repetirán consignas y respaldarán sin chistar lo que Raúl Castro decida que se debe aprobar, pero entre los asistentes y entre la sociedad cubana quedará muy claro que la revolución comunista fracasó totalmente y que será imposible mantenerla a flote de manera permanente tras la extinción de la generación de quienes la pusieron en marcha en 1959.

Con razón, los pocos comunistas ortodoxos que quedan en Cuba se sentirán traicionados por Raúl Castro, mientras la inmensa mayoría del pueblo pensará, también con razón, que el hermano de Fidel les ha venido a traer lo peor de ambos mundos: un comunismo sin dádivas clientelistas y un capitalismo maniatado que no permite, realmente, el desarrollo individual y colectivo. No hay un pueblo latinoamericano más desesperanzado y con menos ilusiones que el cubano. Eso es triste.   


Buscar en este blog