BALCON AL CARIBE Headline Animator

La Hora en Cuba

Da Click en los Anuncios para Ayudar al Mtto de este Blog. Gracias

Marti por siempre!!

Marti por siempre!!
Marti por siempre!
Mostrando entradas con la etiqueta Fidel Castro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fidel Castro. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de mayo de 2011

China exporta su modelo comunista. eldiariomontanes.es


"China exporta su modelo comunista

El esplendor del Gran Dragón anima a regímenes herméticos como Cuba, Vietnam y Laos a intentar copiar el milagro económico

Fidel Castro reconoce, sin los aspavientos habituales de sus discursos, que es necesario introducir cambios importantes en Cuba. Vietnam celebra elecciones para la Asamblea Nacional y el 14% de los candidatos que se presentan no son miembros del Partido Comunista. En la vecina Laos, la apertura económica se estudia como receta para acabar con la pobreza endémica que asola al pequeño estado del sudeste asiático, donde la hoz y el martillo todavía no han dado paso a herramientas más avanzadas. Y en un tour por varias ciudades chinas, el líder norcoreano Kim Jong-il toma notas del modelo que todos estos países comunistas, de una forma u otra, siguen para encontrar el éxito en el mundo globalizado.

El comunismo con características chinas, ese aforismo que a Pekín tanto le gusta sacar a relucir, ha sustituido a los viejos valores de la Unión Soviética y abre ahora el camino que luego recorren los rezagados. El auge económico que, en solo tres décadas, ha llevado al país de la hambruna a la segunda posición del ranking mundial no solo legitima a sus dirigentes frente al pueblo que gobiernan, sino que convierte al modelo que ha provocado este milagro en la hoja de ruta de otros. La base es una sencilla combinación de elementos que parecen en principio incompatibles: economía de mercado y política autoritaria. Pero los matices complican el asunto.

Sin duda, no son comparables el desenfadado carácter cubano y la seria agitación que corre por las venas de la población china. Ni el despótico régimen norcoreano es equivalente a los puños de hierro que gobiernan desde Pekín o Hanoi. Tampoco existe país comunista cuya extensión y complejidad social se acerquen a las de China, ni mercado que ofrezca tantas posibilidades. Por eso, expertos como Michael Porter, especialista en Competitividad y profesor de la Harvard Business School, alertan del peligro que conlleva importar un modelo ajeno sin variaciones. «Es necesario diferenciarse con originalidad para tener éxito», asegura. «Actualmente, Vietnam está copiando el modelo económico chino que ha basado su atractivo en la mano de obra barata para conseguir inversión extranjera», explicó. «Pero esto solo resulta competitivo si ofrece una importante reducción en el coste, lo cual supone un lastre para el bienestar de la población. Es necesario distanciarse e invertir en tecnología y educación, y evitar la dependencia del capital extranjero».

Explosión del sector privado


Curiosamente, en todos los países comunistas que se encuentran inmersos en profundas reformas, la explosión del sector privado y el desguace de lo público aparecen como la clave del éxito. Cuba, por ejemplo, ya ha comenzado las reformas y prevé despojarse de más de millón y medio de funcionarios en un lustro. A su vez, todo apunta a que la apertura del mercado cubano es solo cuestión de tiempo. Estados Unidos se frota las manos, pero China se chupa los dedos.

William Rattliff, de la Hoover Institution, vaticinaba así el futuro en un artículo de 'Latin Business Chronicle': «En la era post-Fidel, que ya está cerca, los líderes cubanos seguirán la estela china, que mantiene su imagen revolucionaria -con el retrato de Mao- mientras desmantelan su ideario y el sistema económico». Óscar Espinosa Chepe, un prominente economista cubano, ya considera que Raúl Castro es el Deng Xiaoping de la isla.

En China, de momento, se esperan las primeras. Porque, sin duda va a ser beneficiosa para la fábrica del mundo la revolución que vive el comunismo en su búsqueda de un modelo que combine las características capitalistas que parecen imprescindibles para sobrevivir en la globalización y la perpetuación en el poder de la clase política actual. «Es cierto que vemos muchas oportunidades en los países con los que China mantiene una excelente relación y a los que Occidente da la espalda», reconoce a este periódico el director de la división de automóviles del SG Automotive Group, Zhan Wei Liu. Cuba, con su vetusto parque móvil, es un mercado virgen y muy goloso para los fabricantes de vehículos chinos, que ya están en fase de expansión por el mundo. Y es solo la punta del iceberg.

Corea del Norte y Laos todavía se encuentran en el furgón de cola de las reformas. Pero todo apunta a que no será por mucho tiempo. Esta misma semana, la sombra de Kim Jong-il ha vuelto a dejarse ver en China. Y ya van tres veces en un año. No se sabe si lo acompaña su hijo, Kim Jong-un, que se perfila como sucesor de la dinastía comunista de los Kim. Será él quien tenga que reencarnar la figura de Deng Xiaoping y afrontar el reto de permitir que entre la luz en el último agujero negro del planeta. Mientras tanto, en Laos son los agricultores los que aprenden las técnicas de cultivo chinas. Conseguir aumentar la productividad de la tierra en el hijo pequeño de Indochina es, de momento, una revolución más imperiosa que la industrial.

Sin duda, el país de Mao ha relevado a la URSS en el mundo bipolar del siglo XXI. El mundo cambia y China se erige como la piedra angular de un nuevo orden.

- Enviado mediante la barra Google"

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Enhanced by Zemanta

lunes, 23 de mayo de 2011

El cobarde en jefe. Por Esteban Fernández. « Zoé Valdés

Fidel Castro and Camilo Cienfuegos, Havana, Ja...Image via WikipediaEl cobarde en jefe. Por Esteban Fernández. « Zoé Valdés:

NIEGUENLO, SI ES QUE PUEDEN

"El cobarde en jefe. Por Esteban Fernández.
mayo 23, 2011
tags: Bogotazo, Castrismo, Colombia, Cuba, Esteban Fernández, Fidel Castro, Granma, Rolando Masferrer, Sierra Maestra
por Zoé Valdés

EL COBARDE EN JEFE.

Por Esteban Fernández.

No se puede escribir del poco valor personal del tirano sin mencionar a los dos hombres que él les tenía terror: Rolando Masferrer y Eufemio Fernández. Y es necesario indicar su pobre actuación durante la expedición a Cayo Confites y en el “Bogotazo” en Colombia.



Pero, verdaderamente la noticia de que Fidel Castro Ruz no es, ni ha sido nunca valiente no me llegó por conducto de ningún batistiano. Todo lo contrario. En 1959, unos amigos comunes, fueron a recibir, a abrazar y a felicitar al Comandante Raúl Díaz Torres, un güinero que había llegado a Cuba en el Granma y que se había pasado todo ese tiempo muy cerca del futuro tirano.



Mis amigos, emocionados, fueron a ver a su héroe. Regresaron a mi lado con “el rabo entre las piernas”, sumamente decepcionados. Me dijeron: “Mi socio, tú no nos vas a creer lo que nos dijo Raúl”… Nos pidió que no lo felicitáramos y añadió: “Muchachos ¡nos cayó carcoma; este tipo es miles de veces peor que Batista!”



Y además les dijo algo increíble: que Fidel Castro es (palabras textuales del Comandante Raúl Díaz Torres) ¡TREMENDO PENDEJO! Les manifestó que: “Lo primero que hizo cuando llegamos a lo más alto de la Sierra Maestra fue conseguir una hamaca, un montón de libros, muchos tabacos, y ahí se tiró y se pasó el 90 por ciento de la contienda inactivo”. Y acto seguido habló con el forajido Crescencio Pérez para que le consiguiera un grupo de guajiros machos, de total confianza, fornidos, que le sirvieran de protectores y guardaespaldas.



Ahora bien, que nadie me haga caso a mí, ni a Raúl Díaz Torres como testigo presencial. Díganme ¿dónde están las versiones de los historiadores, periodistas y escritores que se han atrevido a situar a Fidel Castro en un lugar de peligro?



¿En qué batalla alguien ha podido colocar al genocida entre los combatientes? Cuando el ataque al Moncada el tirano se apareció armado solamente con una pistola Luger. Dice el brillante historiador Antonio de la Cova que Castro se negó rotundamente a que le hicieran la prueba de la parafina porque sabía que iba a demostrarse que no había disparado un solo tiro… He leído más de 20 historias sobre ese ataque, pero en ninguna el autor lo identifica en un lugar peligroso luchando como un león con una ametralladora Thompson en sus manos.



En Tuxpan, México, no participó en los entrenamientos militares suministrados por el Teniente Coronel español Alberto Bayo. Eso les permitió intuir a los futuros guerreros (Camilo, el Che, Arsenio García Ávila, Juan Manuel Márquez, Frank Chicola etc.) que el tipo no tenía ni la más leve intención de participar en la contienda bélica anunciada a bombo y platillo.



Y así fue. En la primera escaramuza atacando el cuartel de La Plata, a lo más que llegan a decir sus panegiristas y elogiadores, es que dio el grito de “AL ATAQUE” y ahí se quedó plantado. Sobre ese detalle, el argentino Ernesto Guevara ha sido el único que cometió la indiscreción de hacer mofa de “las habilidades combativas” de su jefe.



Y después de robarse el poder, ni se diga. ¡Nadie, absolutamente nadie en todo el Planeta ni en toda la historia universal se ha cuidado más que este pusilánime! A través de 52 años ha utilizado a miles de testaferros en su seguridad personal. Le tiene miedo hasta a su sombra.



Durante las batallas de El Escambray contra los alzados (que estos si fueron combates a rajatabla) no participó ni en un solo cerco. Al frente de todo puso al antiguo falsificador de cheques General Raúl Menéndez Tomasevich y al Comandante Lizardo Proenza. Y él, como siempre, brilló por su ausencia.



En Girón, ya después que estaba asegurada la derrota de los brigadistas, se retrató montado en un tanque junto al General José Abrantes. El escritor oficial Norberto Fuentes describe -en forma feminoide- el “momento histórico” diciendo “lo bellos que lucían los dos”. La bronca con el General Ochoa se inicia porque el tirano quería dirigir la guerra desde La Habana sentado en una oficina con aire acondicionado y cien mapas. Y Ochoa se burlaba de su cobardía.



Durante el famoso Maleconazo hizo la misma payasada: después que fue controlada la monumental protesta llegó con tremendo alarde. Y en el ocaso de su vida, pareciendo una momia ambulante, todavía tiene terror a la muerte, no confía ni en su sombra y muestra el desparpajo de anteponer a su nieto para que en un momento dado le sirva de escudo y reciba las balas destinadas a él.

NOTA: Tampoco tuvo cojones para dispararle a Camilo Cienfuegos, el día que lo asesinaron....



(Amabilidad del autor).

- Enviado mediante la barra Google"

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Enhanced by Zemanta

domingo, 17 de abril de 2011

Castro II hace un discurso repleto de contradicciones

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Raúl Castro durante la inauguración del partido comunista cubano. A su lado el célebre represor Ramiro Valdés. / Foto EPA
Habló Raúl Castro en el congreso comunista en Cuba. Casi todo retorica y justificaciones, en ese estilo particular con que los pseudorevolucionarios isleños suelen decir las cosas, con esa mezcla de fingida humanidad y de soberbia tremenda que los caracteriza.
No obstante, algunos puntos interesantes que pueden dar una cierta idea de cómo irán las cosas en el futuro para Cuba:
Castro II habló de un consenso social en aras de establecer cambios. Criticó duramente a la libreta de abastecimiento, símbolo del colectivismo isleño, y la calificó de “carga insoportable para la economía” al mismo tiempo que le atribuía un “nocivo carácter igualitarista”. Nunca antes en la isla la nomenclatura de la dictadura se había atrevido a criticar la máxima que, al menos propagandísticamente, ha animado a todo el proceso político del castrismo. Pero no se trata de una nueva vocación  democrática de Castro II y el resto de sus secuaces. Esto es pragmatismo, señores. Simplemente.
En la misma cuerda Castro describió a la economía cubana como “modelo excesivamente centralizado” y habló de una futura “descentralización”, pero sin renunciar a la planificación económica como estrategia principal. Imposible descentralizar una economía atenazándola con proyectos y regulaciones, así que nadie espere una Cuba democrática ni siquiera  en lo económico, pues esos no son los planes de la dictadura que rige. Planificación para no perder el poder es lo que cabe en este caso. Eso, a pesar de una afirmación que, venida de otro, podría ser señalada como burguesa y contrarrevolucionaria: “[la centralización] conspira contra el desarrollo de la iniciativa en la sociedad”. Que luego de medio siglo Castro II suelte algo así sin inmutarse, sin sonrojarse siquiera, solo puede causar repugnancia y hasta una furtiva sonrisilla.
Raúl Castro, el general presidente, se explayaría luego sobre el proceso “planificativo” que regirá a la economía de la dictadura, anunciando un férreo control estatal de las actividades productivas a través de grupos jurídicos y organismos especializados. Nada, que la barca no despega de la orilla.  ¿Pero acaso alguien esperaba cosa diferente?
Algo interesante, que llamó mucho mi atención porque de cierta forma significa un reconocimiento implícito por parte de la dictadura de que el castrismo no es tolerado de igual manera por todos los cubanos de la isla, fue aquella afirmación de Castro II en la que dice que no se implementarán terapias de choque “en contra de los más  necesitados, que son los que apoyan a la revolución con más firmeza”. Es decir, es la masa, la chusma de siempre quien boga y aboga por la llamada “revolución”. ¿Y el resto? También esto es una aceptación de que el igualitarismo en Cuba no es más que un mito, una mentira ruin. Eso está claro.
Todo el tramo final de la comparecencia de Castro II estuvo enmarcado en el típico y tradicional estilo discursivo revolucionario cubano, esa mezcla de koljoz sindicalista ruso y de nacionalismo a lo Chivás, a pesar de un llamado a evitar “triunfalismos” y “estridencias”. Entre citas constantes a su hermano Fidel, relegado a la categoría de mesías de la revolución, Raúl empleó una retorica agresiva en contra del gran chivo expiatorio del castrismo, los Estados Unidos, y dio un espaldarazo (que no deja de ser un reconocimiento explícito de complicidad) al cardenal de La Habana Jaime Ortega y a la iglesia católica y al ex canciller español Moratinos por mediar en el proceso de destierro de prisioneros políticos cubanos durante el proceso de “neo Mariel” que acaba de culminar hace unos días.
En resumen, nada demasiado nuevo bajo el sol de la llamada revolución cubana. Más inmovilismo, discretas aperturas de carácter pragmático y no ideológico y sobre todo, un fuerte pronunciamiento de la cúpula gobernante de que se aferrará al poder a como dé lugar, aunque para ello el compañero Vladimir Ulianov tenga que revolcarse en su tumba. Pero es que así ha sido siempre, desde aquel mes de enero de 1959.

Enhanced by Zemanta

El presidente de Cuba propuso un máximo de dos periodos consecutivos de cinco años.

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Delegados en el sexto congreso del partido comunista de Cuba.En Congreso de PCC, Raúl Castro plantea limitación de mandatos en Cuba


Aunque el tema de los Mandatos es puramente Constitucional y No Partidista

El presidente de Cuba propuso un máximo de dos periodos consecutivos de cinco años.

Raúl Castro inauguró este sábado el VI Congreso del Partido Comunista con un discurso muy crítico con la organización.

Casi dos horas y media empleó el general Castro para presentar el informe central del cónclave comunista, en una intervención donde advirtió a los 997 delegados del PCC que lo que se apruebe en este Congreso "no puede sufrir la misma suerte que los acuerdos de los anteriores, casi todos olvidados sin haberse cumplido".

"Se me cae la cara de vergüenza de tener que confesarlo públicamente en este Congreso", llegó a decir el segundo secretario del PCC, quien reclamó una "severa autocrítica" al partido porque "lo único" que puede hacer fracasar a la revolución y al socialismo es "la incapacidad para superar los errores" que se han cometido durante más de cincuenta años.

Exhortó a los dirigentes comunistas a "desterrar el inmovilismo fundamentado en dogmas y consignas vacías", dejar de lado el "formalismo y la fanfarria en las ideas y las acciones" y "despojar para siempre al partido de todas las funciones no propias de su carácter", diferenciando su papel del de Gobierno.
Criticó especialmente la política de cuadros, advirtió de que los dirigentes no surgen del "amiguismo favorecedor" y tachó de "errónea" la exigencia "tácita" de tener que militar en el PCC o su filial juvenil para desempeñar un cargo de dirección. Pero la mayor sorpresa de su discurso llegó cuando planteó la limitación de los mandatos de cargos políticos y estatales "fundamentales" a un máximo de dos periodos consecutivos de cinco años cada uno.

"Ello es posible y necesario en las actuales circunstancias, bien distintas a las de las primeras décadas de la Revolución, aún no consolidada y por demás sometida a constantes amenazas y agresiones", explicó. También mencionó la necesidad de preparar el relevo generacional ante un Congreso comunista llamado a ser el último de los dirigentes históricos de la revolución.

"Hoy afrontamos las consecuencias de no contar con una reserva de sustitutos debidamente preparados con suficiente experiencia y madurez para asumir las nuevas y complejas tareas de dirección en el Partido, el Estado y el Gobierno", destacó Raúl Castro.

Esa cuestión, añadió, se debe "solucionar paulatinamente, a lo largo del quinquenio, sin precipitaciones ni improvisaciones, pero empezar tan pronto como concluya el Congreso".

Exhortó a garantizar "el rejuvenecimiento sistemático en toda la cadena de cargos administrativos y partidistas, desde la base hasta los compañeros que ocupan las principales responsabilidades, sin excluir al actual presidente de los consejos del estado y de ministros y al primer secretario del comité central que resulte electo en este congreso". Castro hizo estas consideraciones ante un Congreso que deberá ratificar el plan de reformas económicas que su Gobierno impulsa en la isla para actualizar el modelo socialista y superar la aguda depresión que arrastra el país.

Leyes para autorizar compra y venta de automóviles y casas

Dentro de su plan de ajustes, el presidente cubano anunció que su Gobierno prepara leyes para autorizar la compra y venta de automóviles y casas entre particulares, autorizar los créditos bancarios a los trabajadores por cuenta propia y ampliar la entrega de tierras ociosas en usufructo a los productores agropecuarios que tengan "resultados destacados". Insistió en que la "actualización económica" requerirá modificaciones en la legislación cubana e incluso ajustes en la Constitución que se propondrán "en su debido momento".

Raúl Castro se empleó durante su discurso en explicar las razones para la eliminación, de forma gradual de la libreta de abastecimiento, uno de los asuntos que más polémica ha suscitado en los debates populares sobre las reformas que se han celebrado previos al Congreso comunista.

Insistió en que la cartilla se ha convertido con los años en "una carga insoportable" para la economía, al tiempo que no estimula el trabajo y genera "ilegalidades diversas", aunque "la revolución no dejará a ningún cubano desamparado" y el sistema de atención social se reorganizará para asegurar el sostenimiento de aquellos que realmente lo requieran.

Con el discurso de Raúl Castro quedó abierto un VI Congreso del PCC, que promete ser crucial y que, además de aprobar el plan de reformas económicas, elegirá a sus órganos de dirección, con la previsión de que se "formalice" la renuncia del ex presidente Fidel Castro como primer secretario del partido.
Los casi mil delegados que asisten al Congreso estarán congregados en el Palacio de Convenciones de La Habana hasta el martes 19 de abril, día de la clausura del evento.
La Habana (EFE)
Enhanced by Zemanta

martes, 12 de abril de 2011

La Historia no lo Absolvera por haber hecho lo mismo o peor que Batista

Coat of arms of Cuba.Image via Wikipedia
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Palabras de Castro que hoy le golpean el rostro

"Batista está resolviendo el desempleo de Cuba."

"Batista está resolviendo el problema de Cuba dejando a Cuba sin habitantes."

Discurso de Castro Fidel en 1955 en New York hablando de la realidad que él mismo ha provocado durante más de 50 años. EE.UU le finació el Yate Granma y él sino era agenta CIA estaba captado y con el visto bueno de USA para sustituir al otro tirano.

Video:


Enhanced by Zemanta

miércoles, 19 de enero de 2011

Cuba: politica actual y futura y el papel de EEUU en su apoyo al CastroRaulismo

Fidel CASTRO in front of monument of martyrs a...Image via WikipediaCUBA HOY : UN ANÁLISIS
UNA VOZ DE LA RESISTENCIA CUBANA ANALIZA LA SITUACIÓN EN LA ISLA.
POR CONSIDERARLO  UN APORTE INTERESANTE A LA REFLEXIÓN PARA TODOS LOS
QUE LUCHAMOS POR LA LIBERTAD DE CUBA, CUBANOS Y NO CUBANOS, DENTRO Y
FUERA DE LA ISLA, DIFUNDIMOS ESTE COMENTARIO:
Por Jorge Hernández Fonseca
Para los que llevamos largos años luchando en el terreno ideológico
contra la dictadura que oprime la Nación Cubana, el empeño –en el
plano de las ideas, repito-- está prácticamente concluido. No se
trata, claro está, de detener la lucha; se trata de hacer evidente y
poner de relieve el reconocimiento hecho por parte de los líderes del
desastre cubano, de la derrota de su ideología. Tanto el dictador
mayor como su hermano, han declarado públicamente, aunque con matices
diferentes, que el comunismo cubano es un fracaso y carece de futuro.
Personalmente –como luchador en el plano intelectual-- contra el
marxismo, el igualitarismo, el leninismo, tratados de implantar en la
isla a sangre y fuego por el grupúsculo comunista encabezado por los
hermanos Castro, siento una victoria argumental, porque las evidencias
citadas tanto por Fidel Castro sobre el fracaso del "Modelo Cubano",
como por Raúl, sobre "el hundimiento del país en el precipicio
marxista" al que ellos lo han llevado, sobrepasan con creces los
argumentos que yo podía aportar para demostrar que el socialismo no
tiene futuro.
La lucha reduce ahora su escenario, saliendo de los planos de las
ideas y de la política, para encajarse casi exclusivamente en el plano
político. No importa que los beneficiados con el régimen dictatorial
impuesto en Cuba proclamen que, implantando (como lo hacen) el peor de
los capitalismos posibles, lo que realmente quieren es preservar el
socialismo. ¡Puro embuste!
Sin embargo y como dictadores que se precian de tales, los hermanos
Castro preparan una sucesión dinástica (nada marxista) --al mejor
estilo de Corea del Norte-- lo que se constituye en un peligro para
sus planes continuistas: ¿Sucesión con la familia de Fidel, o con la
de Raúl?
La interrogante anterior, como muchas otras, se inscribe directamente
en la Nueva Etapa por la que atraviesa la isla desde los sucesos del
año pasado, donde la muerte heroica de Orlando Zapata (un patriota
cubano, obrero manual, no intelectual) fue la pieza clave para el
derrumbe ideológico --en el campo intelectual-- del castro-marxismo.
Se impone ahora un cambio de enfoque de la lucha opositora, en la que,
tanto interna como externamente, se deben jerarquizar las acciones que
enfrenten el plano político de la dictadura, en cual todavía "da las
cartas".
No obstante el deterioro de la atmósfera dictatorial, hay planes en
andamiento para preservar el poder político en manos de los Castro. En
el plano interno, la lucha entre los fidelistas y los raulistas (que
ponen en riesgo todo el castillo de naipes dictatorial) se ha visto
últimamente acelerada con la destitución del "enemigo número 1" de
Raúl, Ramiro Valdés, del cargo de ministro. La jugada fue seguida de
una noticia (probablemente pagada por los hombres de Raúl) en un
importante periódico de Miami, calificando de "superministro" a
Ramiro, por haber continuado "vicepresidente", jefe una secretaria y 3
ministros, que realmente responden a Raúl.
En el plano externo --y a pesar de un exabrupto totalitario que nadie
se creyó condenando la reunión de la delegación de EUA con disidentes
cubanos durante su estadía en Habana-- los raulistas, aprovechando el
encuentro sobre "acuerdos migratorios" en la Habana (un pretexto para
negociar cara a cara), trazaron realmente con Estados Unidos un plan
de medio plazo que Obama inmediatamente refrendó aflojando ciertas
restricciones, mientras la dictadura permitía a la jefa de la
delegación de EUA entrevistarse con Alan Gross. Fue el inicio del
diálogo político.
Paralelamente a estas conversaciones políticas Cuba-EUA, la dictadura
ya había arreciado su ofensiva (también en el plano político) contra
el principal reducto opositor: Miami. Avalancha de músicos pro
castristas; intelectuales pagados por la Habana; límites a Radio Paz;
exiliados que de repente sugieren el "diálogo" con la dictadura,
sumado a infiltrados que defienden el estado de cosas existente en la
isla. Todo obedece a plan cuidadosamente elaborado por la dictadura.
Para cualquier observador medianamente informado resulta claro que la
Habana ejecuta una política de guerra asimétrica contra el exilio de
Miami, aprovechando la vulnerabilidad que resulta de la negociación
directa dictadura-USA, sin consulta alguna a la oposición cubana de
dentro o fuera de la isla. La reciente reunión de la delegación de EUA
en la Habana con opositores internos, como se sabe, fue para
'informarles' que EUA iba a hacer un acercamiento con la dictadura
basado en sus (de EUA) intereses. Ahora la lucha democrática es sólo
nuestra.
Es importante expresar dentro del análisis que Estados Unidos tiene
fuertes razones para negociar con Raúl, dejando de lado los intereses
democráticos específicamente cubanos, sin que esto quiera decir que
EUA renuncia a favorecer un régimen democrático para la isla, pero que
de inicio existen 'otras prioridades' que deben ser favorecidas sin
"tanta" democracia. Las principales razones para esta nueva posición
de EUA en el actual contexto cubano son tres:
En primer lugar, es honesto reconocer que la dictadura ha sabido tejer
una fina red de apoyo a su posición dentro de EUA, en la que
participan intelectuales y artistas de la izquierda de EUA;
importantes empresarios, políticos y religiosos norteamericanos;
infiltrados cubanos; e incluso, exiliados de buena fe que no reconocen
su posición como 'tontos útiles' en el esquema.
En segundo lugar, existe un ambiente anti-inmigratorio dentro de la
Nación Norteamericana, que sumado a la hoy deteriorada situación
económica del país, dificultaría la absorción de la avalancha de
balseros que sobrevendría a un vacío de poder en una Cuba sin Fidel ni
Raúl.
En tercer lugar, la oposición política cubana no ha sabido (o no ha
podido) estructurar --a los ojos de los norteamericanos-- una opción
de poder político al castrismo con la suficiente fuerza militar dentro
de la isla que, por un lado, detenga (como sí lo hace Raúl) una
estampida balsera hacia EUA; y por otro, una estructura política y
militar que creíblemente (como también lo hace Raúl) haga frente a la
ofensiva que el narcotráfico trataría de hacer en la isla (como lo
hace en México y Centroamérica), resguardando así (EUA) las fronteras
marítimas de su costa sudeste.
Para los cubanos de dentro y fuera de la isla, el hecho de que EUA
planee una solución al "problema cubano" con Raúl y sus generales, no
significa para nada cejar en nuestro empeño democrático ya, ahora. Una
cosa es comprender civilizadamente las razones que llevan a EUA a
hacer lo que hace y otra muy diferente es concordar con esa posición
norteamericana, que va al encuentro de los más sagrados intereses
patrios, como ya sucedió históricamente antes.
No se trata de una posición tozuda o extremista. Los miles de muertos
fusilados o en combate; el sacrificio de lo mejor (cientos de miles)
de la generación de jóvenes de los años 60, que se pudrieron en
cárceles inmundas; el deterioro social y moral a que el castrismo ha
sometido a nuestra irreconocible Nación, son razones de más peso que
simples intereses políticos ocasionales de la Nación que más había
ayudado a la causa cubana hasta el presente.
El futuro democrático de Cuba no puede (y no debe) esperar por la
solución de problemas que no sean de base netamente cubanos, aunque
todavía reconozcamos que junto al monumento futuro a los héroes y
mártires de la lucha contra el castrismo, tengamos que edificar otro,
en una Cuba liberada y democrática, a la Nación que más nos ayudara
durante el inicio de la diáspora que todavía nos afecta, pero que nos
cierra la puerta amiga y solidaria abierta hasta hoy.
A pesar de los enormes escollos que se nos presentan ahora en el
irrenunciable camino a la libertad, y de que las únicas armas que
tenemos hoy los cubanos demócratas son el poder de la razón, el
sagrado mandato de la patria,
--
Enviado desde mi dispositivo móvil
Enhanced by Zemanta

Buscar en este blog