¿Del tirano? del tirano di todo,¡di más!;y clava con furia de mano esclava sobre su oprobio al tirano.¿Del error? Pues del error di el antro,di las veredas oscuras:di cuanto puedas del tirano y del error. José Martí
El cuestionable rol de la Oficina de Intereses de EEUU en Cuba
Por Dr. Darsi Ferret
25 de noviembre de 2014
En la Oficina de Intereses de los EEUU en Cuba acaban de negarle la visa a mi hijo, Daryl Ferret, al que invitamos a través de la organización "Conciencia Cívica", para que participara en el evento académico que tenemos planificado acá en Miami para diciembre, e impulsados por el supuesto espíritu del programa sostenido por la Casa Blanca, "Pueblo a Pueblo". Seguro que como nunca fui castrista ni represor del régimen no somos bienvenidos ni del agrado de esos funcionarios.
En EEUU se les da entrada a cuanto familiar de los Castro solicita visa, a los golpeadores de Damas de Blanco, a los músicos alabarderos del régimen, a los hijitos de generales, a cuanto abusador de los cubanos se les ocurre sacar pasaporte y pedir que los acepten en este país.
Debe haber algún trato entre la Oficina de Intereses y el Consejo de Estado de los Castro para cuidarse y protegerse mutuamente, además de despreciar a los cubanos que somos adversarios de los Castro y su dictadura. Me asquea el comportamiento vil que se traen entre manos.
Al final les anexo un pequeño extracto de lo que representa la postura hipócrita de los llamados "amigos del pueblo cubano". Tomando como justificación el galardoncito al que se hace referencia, el régimen de los Castro pudo meterme preso por los años que quisieran declarándome "agente de un gobierno extranjero", como tanto les gusta calificar a quienes se les oponen.
Ahora no se si el premio se me otorgó como reconocimiento a mi labor pro democracia o sirviéndome en bandeja de plata en las garras de los Castro
Se supone que mi familia, en especial mis hijos, lejos de ser castristas, lo que son es de las victimas odiadas por la dictadura, en represalia a nuestra férrea oposición al régimen.
Extracto de articulo del periódico español El Mundo (23/03/2010)
DISIDENCIA | Por su labor de derechos humanos Estados Unidos premia al disidente cubano encarcelado Darsi Ferrer El preso político cubano Darsi Ferrer.| ELMUNDO.es dpa | Washington
Estados Unidos ha concedido al disidente cubano encarcelado Darsi Ferrer una 'mención honorífica' del Premio a los Defensores de la Libertad 2009 que otorga el Departamento de Estado, anunció este martes el portavoz del organismo, Philip Crowley.
Este galardón "reconoce el trabajo y valentía del doctor Ferrer en la defensa de los derechos humanos en Cuba", explicó Crowley en su rueda de prensa diaria, destacando que se trata de la única persona del Hemisferio Occidental que fue premiada este año.
Ferrer, un médico de profesión implicado desde hace años en actividades políticas, como las tradicionales marchas silenciosas que lideraba coincidiendo con el Día Mundial de los Derechos Humanos, el 10 de diciembre, está encarcelado desde julio de 2009 acusado de un delito común.
Desde entonces, no ha sido llevado a juicio y permanece retenido en una prisión de máxima seguridad en La Habana destinada a presos encarcelados por crímenes violentos, según denunció en febrero Amnistía Internacional, al anunciar que lo adoptaba como uno de los 55 presos de conciencia que reconoce en Cuba.
Según explicó este martes Crowley, la víspera el secretario de Estado adjunto para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo, Michael Posner, celebró una teleconferencia con la esposa de Ferrer, Yusnaymi Jorge, y el resto de la familia del disidente "para hablar de su caso".................
No soy argentina ni perdí a ningún conocido durante aquella dictadura militar, pero estoy escandalizada con el entendimiento entre Videla y Castro, y también con la elección de olvido de las madres y abuelas de la Plaza de Mayo. Qué diría de esto Stella Caloni, tan mediática en nuestro país, o la presidenta Cristina Fernández, en su cruzada por los Derechos Humanos.
Anoche veía en Telesur a Juan Carlos Monedero, uno de los líderes de Podemos, la nueva agrupación política española, exigiendo la aclaración de qué había hecho la democracia española ante los desmanes de las dictaduras americanas, y salía una foto del rey Juan Carlos precisamente con Videla.
Fidel Castro no parece en condiciones de explicar nada, Emilio Aragonés, embajador de Cuba en la Argentina por aquella época murió de incógnito hace años (no fue digno ni de un breve obituario en la página 2 de Granma), algún sagaz periodista de nuestros medios de prensa debería desentrañar el asunto.
Y alguien del gobierno debería dar una explicación y pedir perdón, digo yo.
Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry®
Hermana de Danilo Anderson: “El asesino está entre los que cargaron la urna”
Un asesinato con una escena del crimen, evidencias que
constituyeron elementos de la investigación y testimonios claves
dentro del expediente que no se tomaron en cuenta han marcado la muerte
de Danilo Baltasar Anderson. A las 9:35 de la noche del 18 de
noviembre de 2004, dos detonaciones alarmaron a los vecinos de la
avenida Las Ciencias de Los Chaguaramos. Minutos después se enterarían
por los medios de comunicación de que el Fiscal IV Ambiental con
competencia nacional, Danilo Anderson, había sido víctima de un
atentado, reseña Reporte Confidencial.
Horas antes al hecho, Anderson se encontraba en el Instituto
Universitario de la Policía Científica (IUPOL) donde estaba cursando un
postgrado, cuando habría recibido unas llamadas amenazantes a su
teléfono móvil. En la Toyota Autana amarilla, de su propiedad,
detonó un explosivo colocado a la altura del asiento del conductor.
Instantes después explotaba el tanque de gasolina.
Tras una investigación que despertó sospechas, dudas y
silencios, tres personas fueron detenidas en extrañas circunstancias,
acusadas luego de perpetrar el crimen. La Fiscalía imputó a unos
supuestos autores intelectuales, sobre la base de la declaración de un
testigo: Giovanni Vásquez de Armas, quien sería conocido como
“el testigo estrella” de la investigación. Meses después, éste
anunciaría al país que nunca participó en las supuestas reuniones donde
se habría planificado el atentado contra el fiscal. Cabe destacar que
su primera declaración fue el fundamento para las diferentes
imputaciones a los “culpables materiales e intelectuales”.
“El testigo estrella” del entonces fiscal Isaías Rodríguez
señaló en su declaración del 8 de abril de 2008 que el también ex fiscal
Gilberto Landaeta le había señalado que el ex vicepresidente y ex
ministro de la Defensa, José Vicente Rangel presuntamente habría
“mandado a matar” a Danilo Anderson por éste haberlo amenazado
de sacar a la luz pública la supuesta red de extorsión en la que el
ministro participaba. La confesión atribuida a Landaeta habría sido
producto de un ataque de “rabia” por su destitución en el Ministerio
Público.
Su hermana Marisela Anderson asegura que asesinos cargaron su urna:
Marisela Anderson relata que luego del asesinato de su hermano, en
las ceremonias post-mortem, las personas que el fiscal estaba
investigando fueron quienes cargaron la urna. “No sé por qué
estaban allí, seguramente era para asegurarse de que realmente Danilo
Baltasar Anderson estaba muerto, y uno de ellos era José Vicente
Rangel, el entonces vicepresidente de la República”.
Desde el principio de los hechos, relata Marisela Anderson, siempre
escuchó que José Vicente Rangel estaría involucrado en la muerte de su
hermano, “tanto así, que me causa mucha sospecha, que a los 15 minutos
de la explosión, ya el vicepresidente de la República se encontraba en
el lugar, casi llegó primero que la policía científica. José Vicente
está detrás de los banqueros que mi hermano quería meter presos por
hechos de corrupción. Nadie me quita de la cabeza esa hipótesis”.
"....por qué no
transitar de una vez el camino que nos permite logra el cambio más
profundo, el cambio de un sistema y hacerlo por la vía más incluyente,
porque la constituyente convoca a todos los sectores del país."
Prisión Militar de Ramo Verde
19 de noviembre de 2014
Desde que Nicolás Maduro tomó posesión ilegítimamente del cargo de
presidente, la situación de nuestro país, que ya era dramáticamente
negativa, no ha hecho otra cosa sino empeorar; y Venezuela vive hoy una
crisis social, económica, política y moral que afecta la vida de todos.
Con dolor, hoy los venezolanos padecemos las terribles consecuencias
de tener un gobierno tan incompetente como autoritario. Un gobierno
sobradamente incapaz de brindar bienestar y calidad de vida a nuestro
pueblo, pero al mismo tiempo extraordinariamente eficiente cuando se
trata de hostigar, encarcelar y torturar a quienes piensan distinto, a
quienes se atreven a criticar y a disentir, y en general a todos los que
luchamos con voluntad inquebrantable por construir un futuro mejor.
En todo este tiempo, Nicolás Maduro se ha encargado de dejar clara la
naturaleza dictatorial de su gobierno. Día tras día, gracias a la
descarada manipulación de la justicia, gracias a la actitud cómplice con
la corrupción, gracias a la partidización de la administración pública y
la violación sistemática de los principios generales recogidos en
nuestra Constitución Nacional; se ha evidenciado el secuestro de los
Poderes Públicos por parte de una cúpula corrupta muy lejana a los
problemas del pueblo, para la cual lo único que importa es mantener a
como dé lugar sus privilegios y prebendas a expensas de todos los
venezolanos.
Digo a expensas de todos los venezolanos porque nuestro pueblo ha
tenido que pagar un alto precio por la incapacidad de Nicolás Maduro y
de la élite corrupta que con él abusa del poder.
Cada día los venezolanos somos más pobres y menos libres. La
creciente inflación causada por la emisión irresponsable de dinero
inorgánico y por la poca producción nacional, hace que los sueldos
rindan cada vez menos. Este año, por ejemplo, el salario mínimo cerrará
en 4.889 Bs mensuales, mientras que la canasta básica se ubica ya en
24.500 Bs, cinco veces más que el salario mínimo. Y a esto se le suma la
escasez de todos los bienes y mercancías, algo que ha obligado a
nuestro pueblo a hacer largas colas para comprar una cantidad limitada
de leche y pañales para sus hijos, o ha condenado a nuestros enfermos a
un viacrucis por varios hospitales y farmacias para con suerte conseguir
una ración semanal de medicinas. Hemos llegado al absurdo de que el
país con las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, está
importando petróleo y además sufre constantemente de escasez de
gasolina.
Pero por si fuera poco el pueblo venezolano no solamente ha tenido
que pagar con sus bolsillos la equivocada gestión económica de la
dictadura, sino que además ha tenido que pagar con sangre su
irresponsable gestión social. Venezuela se ha convertido durante la
última década en uno de los países más violentos e inseguros del mundo,
teniendo una tasa de homicidios mucho mayor a la de varios países que
viven cruentas guerras y, al mismo tiempo, un sistema de justicia que
permite una impunidad mayor al 95% de los crímenes que ocurren en el
país.
Todos estos problemas se agravan con los días, y ellos formaron un
cúmulo sólido de razones que movilizaron al pueblo venezolano a
principios de este año para decirle, con voz firme y decidida, “basta
ya” a la dictadura; para encontrar una Salida a este desastre. Y es que
es un derecho y una obligación de los pueblos libres ponerle la mano en
el pecho al abuso y buscar los caminos democráticos para cambiar a sus
gobernantes.
¿Cuál fue la respuesta de Nicolás Maduro ante la implementación por
parte del pueblo venezolano del legítimo derecho a la protesta pacífica?
Represión y más represión. Sólo durante los cuatro primeros meses del
año Nicolás Maduro encarceló a más de 3.000 personas, en su mayoría
jóvenes y estudiantes, significando esto la cifra más alta de
detenciones arbitrarias en la historia de Venezuela; cifra que databa de
los años 1989 y 1990 cuando, gobernando Carlos Andrés Pérez, se
aprehendieron a más de 1.400 personas en el marco del estallido social
conocido como El Caracazo.
Ante esta situación dolorosa, en un momento oscuro de nuestra
historia, sería imperdonable quedarnos de brazos cruzados y adoptar una
actitud contemplativa, una actitud inercial, como esperando a que algo
mágico pase y resuelva los problemas que nos aquejan. No podemos ser
espectadores de un país que se cae a pedazos. Nuestra Constitución
Nacional ofrece varias opciones para lograr activar el cambio que
requiere nuestro país con el pueblo, organizado como el mayor
protagonista.
De todas estas opciones, nosotros hemos propuesto la vía
constituyente, y la razón es muy clara: el problema de Venezuela no se
reduce solo a tener un gobierno autoritario e incapaz. El problema es
mucho más profundo. El problema de Venezuela es un sistema dictatorial
con claras aspiraciones totalitarias que se ha permeado a lo largo y
ancho de todo el poder público. Y algo así no se soluciona solo
cambiando al presidente de la República, sino más bien renovando todos
los poderes públicos con la fuerza del pueblo.
Soy consciente de los riesgos implícitos dentro de esta propuesta. La
he pensado con detenimiento una y otra vez, y he escuchado con
verdadero espíritu autocrítico a quienes han alertado sobre sus
falencias y posibles peligros. Algo que con humildad también hice cuando
años atrás algunos venezolanos propusimos “primarias y tarjeta única”
para la oposición, cosa que desató un candente pero fructífero debate
que terminó fortaleciendo a la alternativa democrática.
Estoy convencido de la idoneidad de la vía constituyente para
desmontar el sistema corrupto y dictatorial que oprime a Venezuela. Este
proceso constituyente tendría dos particularidades que lo harían único
en nuestra historia: sería convocado por el pueblo y no desde el poder, y
sería con el objetivo de restablecer la constitución y no cambiar y
diseñar una nueva a la medida del gobernante de turno. Por supuesto que
hay cosas que mejorar en cualquier constitución del mundo, y la nuestra
no es la excepción. La eliminación de la reelección indefinida que tanto
daño hace a la democracia y el fortalecimiento de las alcaldías y
gobernaciones profundizando así la descentralización, serían cambios que
se podrían hacer en un proceso constituyente, y para ello es el debate;
pero el espíritu último de este planteamiento es cambiar un sistema,
renovar todos los poderes públicos secuestrados y restablecer la
democracia.
Hago una pregunta con el mayor espíritu constructivo ¿cuál vía de las
establecidas en la constitución, ya sea enmienda, elecciones
parlamentarias, elecciones presidenciales, constituyente, revocatorio o
reforma, no presenta obstáculos, peligros de manipulación, frente a un
gobierno que viola la constitución? Absolutamente todas. Las elecciones
parlamentarias presentan el obstáculo de que se manipulen nuevamente los
circuitos y que por tal razón, aun ganando el voto popular, no ganemos
la mayoría de los diputados, tal como ocurrió en el 2010. En el 2013 se
ganaron las elecciones presidenciales y la alternativa democrática no
está gobernando. Y en el caso del revocatorio debemos recoger firmas
igual que para convocar una constituyente. Si esto es así, por qué no
transitar de una vez el camino que nos permite logra el cambio más
profundo, el cambio de un sistema y hacerlo por la vía más incluyente,
porque la constituyente convoca a todos los sectores del país.
A mis compañeros de lucha, a mis hermanos de la Unidad, un objetivo
estratégico permanente de la dictadura es sembrar la división en
nuestras filas. No han podido, ni podrán. Lo intentaron cuando dimos el
debate sobre las primarias. Otra coyuntura se le presentó a la dictadura
cuando dimos el debate sobre la Tarjeta Unitaria. Ahora a la dictadura y
a la unidad se les presenta una nueva coyuntura y el resultado será el
mismo: el fracaso de la dictadura y el fortalecimiento de la Unidad.
La división que se trata de promover en esta oportunidad se halla en
decir que existe un conflicto o un dilema entre el planteamiento que
estamos haciendo de una Asamblea Nacional Constituyente y unas
elecciones parlamentarias que están establecidas para finales del año
2015. Sobre las parlamentarias mi posición es muy simple y consecuente:
no abandonaremos ningún terreno de lucha, los movimientos democráticos
jamás lo hacen. Tenemos que ganarlas, pero estoy convencido que mas
tarde o temprano, para lograr los cambios profundos que necesita
Venezuela, debemos ir a un proceso constituyente y siempre es mejor
temprano que tarde. La Constituyente es un planteamiento que, con el
concurso de toda la Unidad, podemos transitar en el primer semestre del
año que viene, y luego encarar con más fuerza y con una renovada
institucionalidad las elecciones de diputados.
Ningún factor, partido, organización o liderazgo puede afrontar esta
lucha solo. Por eso el valor de la Unidad. Dentro de la Unidad
requerimos del concurso de todos los que no solo crean que es posible
lograr el cambio, sino de todos los que estén dispuestos a hacer
sacrificios para que este se dé. El pueblo de Venezuela tiene cifrada su
esperanza en nosotros y demanda no solo una mayor Unidad discursiva,
sino Unidad de acción. Es nuestra responsabilidad.
En la calle está un pueblo que lucha y que sufre, un pueblo que día a
día busca la manera de sobrevivir a una realidad dolorosa que debemos
cambiar. Un pueblo al que una elite corrupta ha tratado de dividir para
así mantenerse y afianzarse en el poder. Sin embargo, con cada día que
pasa, la polarización que la elite corrupta ha querido impulsar durante
todos estos años está perdiendo espacios. No es cierto que el pueblo
esta dividido entre chávistas y opositores.El pueblo venezolano tiene
hoy una idea clara: la lucha no es de pueblo contra pueblo; sino de todo
un pueblo que unido sufre y lucha contra una elite corrupta que es
capaz de hacer cualquier cosa para no perder sus privilegios.
Por tal razón invito a todo el pueblo venezolano, sin distingo de
ningún tipo, a firmar a favor de la convocatoria de una Asamblea
Nacional Constituyente. Esta propuesta, que nace desde la calle, nos
incluye a todos, incluso a aquellos que hoy simpatizan con el gobierno
nacional y a aquellos que laboran en la administración pública en todos
sus niveles.
Estamos dando una lucha histórica y en esta lucha no podemos
cansarnos ni rendirnos. Más que un deber es nuestra obligación seguir
adelante hasta que consigamos lo que todos queremos: La Mejor Venezuela,
una Venezuela donde todos los derechos sean para todas las personas,
sin exclusiones ni privilegios; donde juntos podamos superar la pobreza
en paz y en democracia.
¡Fuerza y Fe!
Leopoldo López
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Jaua destituido y enjuiciado Como un superlativo ignorante en diplomacia o con toda mala fe, lo cierto es que Elías Jaua causó vergüenza internacional con su viajecito. Tomando en cuenta la agravante de haber sido canciller, el cargo más alto en la diplomacia, la conducta de Jaua constituye un acto hostil al Brasil, participando de paso en la comisión de un grave delito en su territorio. Por ello, el presidente Nicolás Maduro ha destituido de su cargo a Elías Jaua y ha ordenado una investigación conjunta entre las fiscalías de Brasil y Venezuela, que lo lleven a juicio y condena. Las palabras del presidente fueron estas:
"Nosotros los revolucionarios estamos en una nueva etapa hacia la revolución ética, de exigencia y autoexigencia, por eso no es posible aceptar que un ministro que se dice revolucionario, viaje a una nación amiga a sostener reuniones políticas con movimientos sociales del Brasil, para firmar acuerdos con esos movimientos, y no haberlo notificado al canciller del Brasil como era su deber legal. Esto constituye, sin lugar a dudas, un acto hostil al Brasil. En segundo lugar, con abuso de autoridad, Jaua cometió el delito de peculado de uso al valerse indebidamente de los bienes de la nación, como lo son los aviones de Pdvsa. Peor aún cuando nuestro comandante eterno Hugo Chavéz denunció precisamente las colas en los aviones de Pdvsa como práctica corrupta y nefasta de la cuarta república.
"En tercer lugar, Jaua participó como presunto autor intelectual o cómplice, en el delito de tráfico internacional de armas cometido en territorio brasileño, al ordenar o al menos no impedir que se introdujera un arma de fuego dentro de territorio del Brasil, con la asistencia de su empleada y dependiente, y que, como todos saben, el empleador es responsable por los actos de sus dependientes.
"En cuarto lugar, incurriendo en falso testimonio de funcionario público, Jaua mintió con descaro al gobierno del Brasil, al pueblo venezolano y a la comunidad internacional, al dar versiones públicas contradictorias sobre el motivo de su viaje, siendo un segundo acto de hostilidad hacia el Brasil, y una conducta antiética cargada de inmoralidad y vergüenza internacional a la revolución.
"Por estas razones, para que el mundo sepa que hablamos en serio, he decidido destituir de su cargo a Jaua y he ordenado una investigación conjunta con la fiscalía del Brasil para que se haga justicia ejemplar".
Por el bien del país, que esta noticia se haga realidad y que Nicolás Maduro actúe en coherencia con su verbo.
Sería ingenuo pensar que solamente el acceso masificado y libre a
Internet o la abundancia de dispositivos electrónicos para almacenar
información lleven por sí solos la democracia a Cuba
MIAMI,
Florida -Es innegable que la tecnología ha abierto una brecha
irreversible en el muro de aislamiento castrista en Cuba. La irrupción
en la Isla de celulares, memorias flash, cámaras digitales, significa de
alguna manera el debilitamiento de la pared totalitaria. Una
posibilidad que hace pocos años se veía con reticencias en ciertos
círculos de Estados Unidos, el exilio incluido. Las críticas rigurosas
chocaban entonces contra el envío de artículos como cámaras digitales y
de video, aludiendo que con ello se ayudaba a incrementar el arsenal
tecnológico de la policía política cuando alguno de aquellos equipos
resultaba incautado. Un aspecto que contaba menos en la sólida ayuda
prestada por Acción Democrática de Cuba. Hoy las perspectivas han
cambiado. Se pondera lo que ayer se cuestionaba casi de manera
inquisitorial, y hasta se le llega a conferir una capacidad
preponderante en la lucha pro democracia.
Pero sería ingenuo pensar que solamente el acceso masificado y libre
a Internet o la abundancia de dispositivos electrónicos para almacenar
información lleven por sí solos la democracia a Cuba. Tomando el
ejemplo haitiano, modelo propuesto para mostrar el limitado acceso de
los cubanos a las redes de comunicación masiva, se puede ver que Haití
con mayores capacidades comunicativas que sus vecinos insulares del
Oeste presenta un panorama precario en su sistema socio político, con
serios problemas en el ejercicio de la libre expresión y falta de
garantías electorales.
En el entorno de Cuba se trata de dilucidar la batalla pro democracia
tomando como soldados a las memorias flash de manera que estos medios
auxiliares lleven a las calles del país el conocimiento de la disidencia
y sus ideas. En medio del debate surgen afirmaciones discutibles sobre
los aportes de estas novedosas tecnologías y al avance del movimiento
disidente. Recientemente en El Nuevo Herald un párrafo interpolaba la
realidad actual con la batalla lograda por el proyecto Varela. “La
generación más vieja de opositores no tuvo ese alcance. Por ejemplo, el
difunto disidente Oswaldo Payá abogaba por el Proyecto Varela, el cual
llama al derecho a celebrar un referéndum, pero su campaña pasó sin ser
notada en la mayor parte de Cuba.”
Decir que la campaña del proyecto Varela pasó sin ser notada es
eludir una verdad y casi ir de la mano con la propaganda del castrismo
que ha hecho denodados esfuerzos por mostrar aquel suceso cívico como
una acción desconocida por los cubanos de la Isla, fruto de la
propaganda exterior transmitida por las ondas de radio Martí y el apoyo
de los enemigos externos de la Revolución.
El Proyecto Varela que hizo posible la participación de miles de
personas que no estaban involucradas en la oposición, a pesar del acoso
represivo y al casi nulo acceso a los medios de comunicación, contó con
el apoyo de decenas de activistas de todas las corrientes de pensamiento
que a pesar de la falta de impresos pusieron a circular por toda la
isla, aún en los lugares más recónditos y hostiles, el plegable con una
propuesta que todavía resulta esencial para cualquier cambio verdadero
en Cuba. Cambios que ocupan por igual derechos cívicos, económicos,
políticos y sociales, como el acceso a todos los medios de comunicación.
La entrega de 25 mil firmas autentificadas y rectificadas en tres
ocasiones no solo con la rúbrica del ciudadano sino con su número de
identidad y dirección particular constituye un hecho sin precedentes.
Detrás de esa cifra, que para muchos puede resultar insignificante, (la
Constitución Socialista del 1976 solo pide 10 mil) tiene mayor
connotación. Esta iniciativa, que se hizo a pesar de la falta de medios
sofisticados de comunicación, tenía el precedente largas jornadas de
campañas ideológicas del gobierno partidista, un agotador Periodo
Especial, incontables tribunas abiertas y actos de reafirmación
revolucionaria, que más bien funcionaban como herramientas de
amedrentamiento cívico.
Las firmas logradas en apenas dos años implicaban una labor puerta a
puerta que llevó a decenas de miles de hogares en toda la isla el
conocimiento de sus derechos y la manera de reclamarlos. El miedo
instituido no pudo evitar que estas hojas llegaran a cientos en toda la
nación de manera que por cada firma ratificada existen decenas de
lectores que aunque declinaban apoyar la demanda sabían de ella y del
contenido de la doble hojita, quedando al menos en conocimiento de lo
que se proponía en el proyecto.
La entrega de 25 mil firmas válidas en la Asamblea Nacional tuvo como
antecedente un serio análisis por el que se desecharon una cantidad muy
superior, fuera por errores o falta de claridad en los datos aportados.
Incluso no pocas se anularon ante el temor expreso constatado durante
las verificaciones. Si es difícil calcular el monto de personas
contactadas durante el proceso, sí se puede asegurar que el Proyecto
Varela no pasó inadvertido en Cuba, a pesar de la inexistencia de
internet, twiter o memorias flash. El golpe de gracia lo dio el ex
presidente Jimmy Carter, ayudado por el verborréico Hassan Pérez en la
Universidad de La Habana. Al finalizar la conferencia del ex presidente
norteamericano, muy a pesar de los deseos del dictador cubano, se
produjo el pie forzado que obligó a que Castro se sometiera al reto de
publicar en Granma el discurso de Carter que incluía la mención al
proyecto Varela.
Se logró más por la discusión abierta en sitios impensables: predios
universitarios, bufetes de abogados, comunidades religiosas y hasta en
algunas circunscripciones del Poder Popular como ocurrió en San
Cristóbal o Puerto Padre. Sucesos notables fueron las reuniones en plena
calle, organizadas por José Daniel Ferrer en Palmarito para debatir el
proyecto en el vecindario. La anécdota al regreso de Oswaldo Payá tras
recibir el premio Sajarov con el recibimiento protagonizado en el
Aeropuerto José Martí donde se congregaron decenas de opositores que
acudieron a saludar al líder del MCL. En la terminal aérea hubo que
pedir comedimiento en la participación y por exceso de prudencia Alfredo
Felipe no alquiló un camión para trasladar a muchos vecinos desde
Artemisa que querían estar en el acontecimiento. Felipe en el colmo de
la emoción decía que centenares mostraron su disposición de hacer acto
de presencia desde la localidad habanera. Tal vez aquel hecho le costó
al activista la condena simbólica (y firme) de 26 años de cárcel, cuando
la petición fiscal había sido la mitad.
El hecho de que el propio Castro tuviera que organizar el fraude de
una enmienda constitucional que para nada afectaba el presupuesto que
servía de fundamento a la petición ciudadana, y que no bastándole
montara la orgía represiva del 2003 con elevadas condenas a 75
activistas independientes- 42 de ellos vinculados directamente con el
proyecto- habla por si solo del alcance logrado por aquella gesta que se
pretende minimizar.
El régimen cubano no perdió la batalla con la aparición de las nuevas
tecnologías en sus predios. La perdió desde que el gobernante Fidel
Castro se subió a una tribuna para con un discurso amedrentador obligar a
millones de ciudadanos a firmar lo que él llamo la intangibilidad del
socialismo cubano. La formula castrista, en violación flagrante de su
propia carta constitucional, no fue más que una respuesta desesperada al
auge del Proyecto Varela en el territorio nacional. Negarlo sería
cerrar los ojos ante una realidad que es histórica.
Si alguna vez se yergue el monumento a la libertad de expresión en
Cuba tal vez sirva el prototipo el trofeo que alguien obsequiara a
Oswaldo Payá: dos manos elevadas al cielo sobre una base rodeada por
alambres de púas y el plegable que recogía la propuesta. El obsequio que
el disidente cubano mantuvo con orgullo en la sala de su casa puede
resumir muy bien el protagonismo único e insustituible que le
corresponde al ciudadano en el reclamo de sus derechos. Claro que
hubiera sido magnifico la ayuda de las memorias flash, pero en su
defecto una hojita de papel multiplicada en miles de copias fue
suficiente.
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Una decisión difícil pero necesaria a nombre de la causa cubana. by cubanacanpress Durante los últimos días han ocurrido hechos de indisciplina e insubordinación injustificables en el seno de algunas organizaciones opositoras internas que han motivado comentarios y cuestionamientos desfavorables por parte de hermanos de lucha y organizaciones democráticas radicadas en el exterior, que con razón o no, fomentan el descrédito hacia mi persona y limitan la ayuda necesaria a nuestra causa.
Cumpliendo con sugerencias de entrañables amigos, que preocupados por la victimización a la que he sido sometido durante mi último viaje a los EUA y luego de mi llegada a Cuba, me veo obligado a aceptar orientaciones que mucho tendrán que ver con el futuro inmediato de la lucha que represento, pero que a largo plazo contribuirán al rescate de mi prestigio y al triunfo ante el castrismo.
Inconforme primero, por la actitud asumida por la directiva de la Unión Patriótica de Cuba durante los sucesos que originaron el desprendimiento de 39 Damas de Blanco en Santiago de Cuba de su dirección nacional, y luego contrapuesto a la golpiza injustificada que protagonizara José Daniel Ferrer en compañía de tres de sus activistas contra el destacado opositor Ernesto Jiménez Rodríguez al que fue necesario hospitalizar por las lesiones recibieras, me veo en la necesidad de ser determinante en mi decisión la cual representa el sentir de los opositores que integran el Frente Anti Totalitario Unido Las Villas y de otros líderes nacionales con los que he consultado.
Considerando el daño moral que ha representado para la causa las acciones descritas, formalizo mi renuncia al cargo de Vocero de la Unión Patriótica de Cuba y hago público el reclamo de los miembros de FANTU Las Villas de desprenderse funcionalmente de esta coalición dirigida desde Santiago de Cuba por José Daniel Ferrer, resaltando nuestra disposición de continuar asesorando a este agrupamiento o cualquier otro que lo solicite, a razón de lograr algún día la Cuba mejor a la que aspiramos.
¡Libertad, Diversidad y Democracia para Cuba!
Lic. Guillermo Fariñas Hernández.
Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry®
DolarToday
ofrece información actualizada del valor del Dólar y Euro paralelo en
Venezuela, calculadora de divisas, noticias de economía, política y
actualidad. Visita DolarToday para la cotización mas reciente o las
noticias mas revelantes del día. ¿Bloquearon tu acceso a DolarToday?
prueba nuestro enlace alternativo en https://goo.gl/3XRZK8[más]
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Basándose en los documentos que tiene a su disposición, el diario revela que grupos pequeños de agentes encubiertos se visten de estudiantes y se unen a los manifestantes que se reúnen frente al edificio de la Corte Suprema para detectar "actividades sospechosas". En el Departamento de Agricultura, más de 100 agentes encubiertos fingen ser beneficiarios de cupones de alimentos en las tiendas de la vecindad para trazar los posibles fraudes y vendedores sospechosos.
El trabajo encubierto en su momento fue una prerrogativa del FBI y muy pocas agencias de las fuerzas del orden a nivel federal, destaca 'The New York Times'. Sin embargo los cambios en las políticas y tácticas a lo largo de la última década, sin que el público general lo notara, resultaron en equipos encubiertos administrados por agencias prácticamente por todos lados.
Algunos oficiales sostienen que estos métodos les dan un poderoso nuevo instrumento para recaudar evidencias, aumentando el número de infracciones detectadas, algo que sería imposible con los métodos convencionales. Sin embargo, la escala ampliada de operaciones encubiertas que puede tener como blanco a individuos específicos o categorías específicas de posibles sospechosos también plantea cierta preocupación acerca del abuso de libertades civiles y captura de objetivos involuntarios, acentúa el diario.
Enviado desde mi dispositivo movil BlackBerry®
DolarToday
ofrece información actualizada del valor del Dólar y Euro paralelo en
Venezuela, calculadora de divisas, noticias de economía, política y
actualidad. Visita DolarToday para la cotización mas reciente o las
noticias mas revelantes del día. ¿Bloquearon tu acceso a DolarToday?
prueba nuestro enlace alternativo en https://goo.gl/r1mWH6[más]
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Maduro y su línea telefónica para delatar a “traidores en el chavismo”
@DolarToday / Nov 15, 2014 @ 6:00 pm
Al mejor estilo cubano, Nicolás Maduro –que también es el jefe del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)–
ha creado un correo electrónico y un número de teléfono para que
los militantes denuncien a los «infiltrados», «espías» o «disidentes» y
purgar así la formación chavista. «El militante que esté fomentando la
desunión debe ser denunciado a través
de:denunciainfiltradospsuv@gmail.com y vía sms al 0416-9425792», ha
divulgado a través de Twitter el vicepresidente de Organización y
Asuntos Electorales del PSUV, Francisco Ameliach, también gobernador de
Carabobo.
Los críticos, tanto internos como externos, han bautizado la medida como «ley sapo»,
que permite a los «chivatos» denunciar a los militantes que no son
leales o a aquellos considerados «traidores, disidentes o rebeldes».
División interna
La denuncia contra supuestos «traidores» se produce en un momento de
supuesta división en el partido gobernante. Varios grupos del PSUV,
como Marea Socialista, han manifestado su intención de «montar tienda
aparte» y legalizarse como partido si la dirección nacional del PSUV no
rectifica antes del 23 de noviembre, cuando se elegirán los candidatos
para las legislativas de diciembre de 2015.
«El enemigo que más daño nos hace es el enemigo interno. Es aquel que dice que es chavista y no lo es»,
afirmó Ameliach durante su programa de radio semanal.Es la primera vez
que el chavismo insta públicamente a sus miembros a denunciar a sus
compañeros de filas para evitar disidencias internas que podrían
dinamitar la hasta ahora sólida estructura sobre la que se asienta el
Gobierno.
Hace cinco meses, la carta del ex ministro de Planificación Jorge Giordani destapó la crisis interna del PSUV
y puso a temblar a Maduro. «Resulta doloroso y alarmante ver una
presidencia que no transmite liderazgo y que parece querer afirmarlo en
la repetición, sin la debida coherencia, de los planteamientos que
formulaba Chávez y en el otorgamiento de recursos masivos a quienes lo
solicitan», dijo tras denunciar casos de corrupción.
A Giordani le siguieron los exministros Héctor Navarro, Víctor Alvarez y Ana Elisa Osorio.
Lejos de rectificar, Maduro instó a los miembros del PSUV a decidir «de
qué lado están». En apenas año y medio de gestión, ha perdido más de 20
puntos de popularidad.
Conozca al cómplice de los Castro detrás de los editoriales del The New York Times
Su nombre es Ernesto Londoño. Nacido en Bogotá, Colombia, vino a
estudiar a los Estados Unidos en 1999 y actualmente reside en Nueva
York. Fue contratado como miembro del grupo editorial del The New York
Times a mediados del 2014 y desde esa fecha se han publicado cinco
artículos pidiendo el irracional intercambio de Alan Gross por los
espías asesinos de la Red Avispa, el fin del Embargo hacia Cuba, entre
otros temas más con respecto a la Isla. La redacción de los mismos
parecen salidos de la mano de la dictadura castrista, hasta el punto que
el periódico Gramma, órgano oficial del represor Partido Comunista de
Cuba, ha reproducido algunos de ellos.
Según el abogado Mauricio Claver-Carone, el señor Londoño “es el que ha redactado todo los Editoriales este mes, y también tiene amplia autoridad sobre sus contenidos”.
La obsesión de Ernesto Lordoño por el tema cubano lo lleva a escribir
bajo la influencia de una pasión desbordante hacia el régimen de los
Castro. Resulta difícil de entender como un colombiano pueda mostrar
tal afinidad irracional por una dictadura comunista que ha albergado,
adiestrado, entrenado y aupado a los grupos narcoterroristas que tanto
daño han hecho a Colombia. Tampoco es comprensible que un periodista
que, viviendo en un país democrático y con acceso libre a la
información, pretenda desconocer la realidad y el sufrimiento de los
cubanos en más de cincuenta años de dictadura cruel y
asesina. Evidentemente se trata de una agenda bien elaborada.
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
La misteriosa muerte del comandante Cristino Naranjo
Según las versiones fue el propio Raúl Castro quien asesinó a Camilo. Muy interesado en ocupar su puesto y cuidarle las espaldas a su hermano Fidel.
Camilo sirvió de comida a los cocodrilos de la ciénaga, su avión fue rotulado de nuevo y todos los que conocieron la verdad del crimen, murieron de una forma o de otra.
El comandante, Cristino Naranjo, habia convocado a la
oficialidad para una reunion, donde segun el mismo afirmaba, revelaria
importantes noticias referentes a los resultados de la investigacion
independiente sobre la desaparicion de Camilo Cienfuegos, pero fue
asesinado unas horas antes junto a su chofer.
El 12 de noviembre de 1959 resultaron vilmente asesinados en Ciudad
Libertad, La Habana, el comandante revolucionario, Cristino Naranjo
Vázquez, junto a su chofer, Luis Nieves Peña.
Cristino Naranjo nacio el 15 de diciembre de 1929, en Palma Soriano.
Fue trabajador de la agricultura y ademas minero. Caído en manos de la
policía batistiana en mayo de 1957, cuando intentaba unirse a la
guerrilla de la Sierra Maestra, fue apresado y torturado. En agosto,
lograría unirse al naciente Ejército Rebelde y logra participar en
diversos combates, demostrando su coraje y capacidad de mando.
Al triunfo de la Revolucion, el capitan Naranjo, fue llamado a la
capital por el jefe del Ejercito Rebelde, comandante Camilo Cienfuegos,
para ser ascendido a comandante y ocuparse de la jefatura de su Estado
Mayor. Una de sus últimas acciónes fue la búsqueda de Cienfuegos,
supuestamente “extraviado” desde el 28 de Octubre de 1959.
Cristino no entendia por que Fidel Castro oculto la noticia de la
desaparicion de Camilo hasta el dia 30, por lo que al sospechar que algo
no estaba claro, comenzo una investigacion por su cuenta.
Es innegable que producto de la “desaparicion” de Camilo, se
sucedieron una serie de acontecimientos que llevaron a otras muertes,
como la del propio Naranjo, sucedida varios dias despues de la muerte de
Cienfuegos y unas horas antes de haber convocado a la oficialidad para
una reunion, donde segun el mismo afirmaba, revelaria importantes
noticias referentes a los resultados de la investigacion independiente.
La conferencia nunca pudo realizarse, ya que antes de esta
efectuarse, Cristino Naranjo fue baleado a mansalva por el capitan
Manuel Beaton, uno de los hombres de Raul Castro, aduciendo problemas
personales, como primera version, y una segunda, que afirmaba que
Naranjo no habia dado la contraseña acordada a la entrada al campamento
militar de Ciudad Libertad (antigua Columbia).
El asesino Beaton fue mas tarde capturado y fusilado de manera expedita, al mejor estilo mafioso.
El comandante Cristino Naranjo se llevo a la tumba el resultado de su
investigacion, pero eso no impidio que por otros medios se conociera la
realidad sobre la “desaparicion” del comandante Camilo Cienfuegos
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Mantener todos los medios de prensa concentrados en sus
manos y disfrutar del poder para decidir quién los dirige y qué se
publica puede ser el sueño de muchos políticos del mundo. Sin embargo,
semejante control no está exento de graves riesgos.
Cuando todos los medios de comunicación son dirigidos por un reducido
grupo de miembros del partido gobernante, ellos concentran una
capacidad de influencia enorme, tanto que llegado el caso pueden
utilizarla incluso para presionar al resto del partido y al gobierno.
La experiencia soviética demuestra las consecuencias de ese control,
cuando Alexander Yakovlev, jefe del Departamento de Agitación y
Propaganda (AGITPROP), se convierte en uno de los principales artífices
del proceso que llevó a la desaparición de la URSS.
Alexander Yakovlev utilizó su poder sobre la prensa soviética para aislar a un sector del Partido Comunista.
Este “ideólogo” fue durante años el segundo al mando del
departamento. Era una figura de poca monta hasta que Mijail Gorbachov lo
ascendió a jefe máximo del AGITPROP, poniendo así todos los medios de
comunicación de la URSS en sus manos.
Desde su puesto cambió a muchos directores y jefes de redacción,
colocando en su lugar personas políticamente afines. Orientó a los
periodistas a criticar a ciertos sectores dentro Partido Comunista para
debilitar las posiciones de quienes se oponían a la Perestroika.
Casi de un día para otro, los mismos medios de difusión que alababan
cada cosa que ocurría en la URSS pasaron a criticarlo casi todo,
influyendo de forma determinante en la opinión pública y preparando el
camino para la implosión del sistema.
Paradójicamente, algunos de los dirigentes comunistas que sufrieron
en carne propia las campañas de ataques coordinados de la prensa habían
sido férreos defensores del control de los medios de comunicación por
parte del Partido.
En 1975 Cuba copia el modelo soviético de control de los medios
creando el Departamento de Orientación Revolucionaria, que luego se
transformaría en el Departamento Ideológico, según Jorge Gómez Barata,
antiguo miembro de esa organización.
Igual que en la desaparecida URSS, todos los diarios, radios y
canales de TV repiten las mismas noticias. Y lo hacen con tan poca
sutileza que, en ocasiones, los 3 principales periódicos -Granma,
Juventud Rebelde y Trabajadores- han llegado a aparecer con la misma
portada.
Lo realmente curioso es que los periódicos, sobre los que se ejerce
tanto control, pertenecen a organizaciones alineadas con la Revolución,
nada menos que al Partido Comunista, al Poder Popular, a la Unión de
Jóvenes Comunistas y a la Central de Trabajadores de Cuba.
La prensa soviética acostumbrada a recibir órdenes siguió acatándolas cuando cambiaron los líderes.
Los que dirigen estas organizaciones, incluso los sindicatos, son
todos cuadros comunistas que deberían ser capaces de orientar por sí
mimos a los medios de difusión que tienen en sus manos, sin necesidad de
un Gran Hermano que les diga que pueden publicar y que no.
Devolver el poder sobre sus periódicos a las organizaciones a las que
pertenecen, dejándolas elegir sus directores y la línea editorial,
sería un primer paso para convertirlos en medios públicos, es decir en
una prensa que sea de todos los cubanos.
Pero además sería un importante avance para que estos medios
proyecten su perfil a través de una línea editorial propia, priorizando
los temas que interesan a sus lectores, sean los de la juventud, los
sindicatos, la provincia o la cultura.
Descentralizar el control de los medios de comunicación es clave para
impedir que ningún grupo de poder se apropie de todos ellos de una sola
vez y con esa fuerza moldee la opinión pública, tal y como ocurrió en
la Unión Soviética.
Lo cuestionable del AGITPROP no fue el camino propuesto sino la
utilización centralizada de los medios de prensa para manipular a la
ciudadanía. Actuaron exactamente igual que durante las décadas
anteriores pero en sentido contrario, en dirección hacia donde ahora
soplaba el viento.
A las similitudes con el modelo soviético, hay que sumarle que en
Cuba ya existe un abismo entre el proceso de reformas del gobierno y los
contenidos de la prensa. Y que la resistencia al cambio no está en los
periodistas sino en quienes los coaccionan.
Hay quienes creen que los pueblos que no toman lecciones de la
historia están condenados a repetir los errores, los propios y los
ajenos.
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
DolarToday
ofrece información actualizada del valor del Dólar y Euro paralelo en
Venezuela, calculadora de divisas, noticias de economía, política y
actualidad. Visita DolarToday para la cotización mas reciente o las
noticias mas revelantes del día. ¿Bloquearon tu acceso a DolarToday?
prueba nuestro enlace alternativo en https://goo.gl/jikl8y[más]
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
FACEBOOK
TWITTER
GOOGLE
YAHOO
DIGG
LINKEDIN
REDDIT
Sandra Mustelier durante un entrenamiento en El Salvador. (FESALTEME)
La delegación cubana que viajó a Veracruz para competir en los Juegos Centroamericanos y del Caribe de Veracruz ha sufrido su primera baja antes de arrancar la competencia, informan medios mexicanos.
Se trata de Sandra Mustelier, de 28 años e integrante de la selección de tenis de mesa, quien habría abandonado la concentración en la ciudad de Xalapa.
El diario deportivo Esto, publicó, citando "fuentes oficiales", que Mustelier aprovechó un "descuido" para fugarse.
Según la publicación, alguno de los compañeros de equipo de la deportista se comunicaron con ella por teléfono. Mustelier les habría dicho que está bien y que decidió abandonar el evento. Esta información habría llevado a que las autoridades mexicanas descarten una investigación sobre su caso, indicó el diario.
La selección femenina de tenis de mesa que participa en los Centroamericanos y del Caribe está integrada además por Leisy Jiménez, Lissy Castillo e Idalis Lovet. Las competencias de ese deporte se celebrarán entre el 15 al 20 de noviembre en el Complejo Omega de Xalapa.
Este viernes, el primer vicepresidente cubano, Miguel Díaz-Canel, despidió a un segundo grupo de deportistas que partió a Veracruz. Antes había viajado una avanzada de 130. En total, la delegación cubana está integrada por 543 personas.
"Estamos seguros que cosecharán nuevos triunfos con un elevado decoro y los esperaremos en Cuba para celebrar la victoria", dijo Díaz-Canel.
Sonia Garro y su esposo Ramón Alejandro Muñoz (Foto de archivo)
Tras el cuarto aplazamiento de su juicio,
los activistas Sonia Garro, Ramón Alejandro Muñoz González y Eugenio
Hernández Hernández se encuentran “atrapados injustamente en un limbo
jurídico”; así lo ha confirmado Amnistía Internacional.
En el comunicado que este organismo ha hecho circular, se explica que
Sonia Garro Alfonso, integrante de las Damas de Blanco, su esposo y un
vecino de ambos llevan en prisión preventiva desde el 18 de marzo de
2012. Aunque su juicio debió haber ocurrido el pasado 7 de noviembre,
“ha vuelto a ser aplazado sin explicación alguna. Todavía no se ha
fijado nueva fecha para el juicio”, recalca la entidad.
“El continuo aplazamiento del juicio sin explicación por parte de las
autoridades cubanas hace sospechar que los cargos contra estas tres
personas pueden tener motivación política. Deben ser liberadas de
inmediato y autorizadas a esperar la celebración del juicio fuera de la
cárcel”, ha dicho James Burke, investigador de Amnistía Internacional
sobre el Caribe.
Amnistía Internacional lleva tiempo
pidiendo que el juicio se celebre de acuerdo con las normas
internacionales. Eso incluiría “garantizar el derecho de los acusados a
citar testigos de descargo y a impugnar las pruebas en su contra”.
La detención de las tres personas tuvo lugar durante una manifestación
de un grupo de seguidores del Gobierno en el exterior del domicilio de
Sonia Garro Alfonso y Ramón Alejandro Muñoz González. Los simpatizantes
del Gobierno, ayudados por agentes de seguridad del Estado, pretendían
impedir que la pareja participara en los actos para conmemorar el
aniversario de la represión de la disidencia que comenzó el 18 de marzo
de 2003 y dio lugar al encarcelamiento de 75 activistas pacíficos.
La fiscalía acusó a estas tres personas de desórdenes públicos y
asesinato en grado de tentativa en septiembre de 2013. Sonia Garro
Alfonso se enfrenta al cargo adicional de atentado (hacer uso de la
violencia o la intimidación contra un agente del Estado). Anteriormente,
su juicio fue aplazado en tres ocasiones -noviembre de 2013, junio de
2014 y octubre de 2014– sin que se dieran los motivos en ninguna de
ellas.
La mañana del 7 de noviembre, las Damas de
Blanco se manifestaron pacíficamente por todo el país ante las sedes de
sus tribunales locales en favor de Sonia Garro Alfonso, Ramón Alejandro
Muñoz González y Eugenio Hernández Hernández. Varias integrantes del
grupo fueron detenidas en la ciudad de Matanzas y en la localidad de
Palma Soriano, provincia de Santiago de Cuba. También funcionarios del
Departamento de Seguridad del Estado llamaron a declarar a varias
integrantes de las Damas de Blanco o las visitaron en sus casas para
disuadirlas con amenazas de asistir a las manifestaciones.
Amnistía Internacional también ha pedido a las autoridades que "pongan
fin al continuo hostigamiento y detención arbitraria de integrantes de
las Damas de Blanco y que les permitan desempeñar sus actividades
pacíficas sin temor a sufrir represalias".
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
En las últimas semanas hemos sido testigos
de una gran alharaca mediática a propósito del embargo estadounidense
contra el gobierno cubano y la pertinencia o no de su levantamiento. El
diario The New York Times marcó la pauta, con
varios incendiarios editoriales anti-embargo que encontraron inmediata
respuesta en otros numerosos espacios digitales, señalando el peligro de
una supresión incondicional y unilateral de las sanciones al
proporcionar al régimen de la Isla una nueva posibilidad de extender y
consolidar su poder tras medio siglo de dictadura.
Sin dudas, el tema del embargo constituye el nudo gordiano que marca las relaciones Cuba-EE UU
Sin dudas, el tema del
embargo constituye el nudo gordiano que marca las relaciones Cuba-EE UU,
aunque con un hito claramente diferenciador: si bien su levantamiento
constituye hoy por hoy un elemento de crucial importancia estratégica
para la supervivencia del régimen cubano, no es una prioridad para el
Gobierno estadounidense ni constituye un punto estratégico en la agenda
de su política exterior.
Este antecedente,
por sí mismo, explica que las negociaciones acerca de las relaciones
entre ambos gobiernos no deberían desarrollarse sobre el principio de
“igualdad de condiciones”, como (¿puerilmente?) reclaman las autoridades
cubanas y su comparsa de intelectuales orgánicos, toda vez que, si bien
la supervivencia del régimen castrista depende en gran medida de la
supresión de las sanciones estadounidenses, para Washington esto no
supone un elemento de importancia estratégica ni una prioridad, en lo
político ni en lo económico.
Por demás, resulta
ridículo suponer que el Gobierno cubano –tras secuestrar los derechos de
sus gobernados y excluirlos de todo beneficio legal– haciendo gala de
un cinismo inenarrable pretenda erigirse en defensor de los derechos
“del pueblo estadounidense”, privado por su propio Gobierno de la
posibilidad de viajar libremente a Cuba o de invertir en la Isla, aunque
resulte un secreto a voces que EE UU es en la actualidad uno de los
principales socios comerciales de Cuba, en especial en el renglón
alimentario, y se haya hecho habitual la presencia de estadounidenses en
los principales destinos turísticos de la Isla.
Pero, sobre todo, tanto debate sobre una política extranjera echa por
tierra el principal pilar sobre el que se ha cimentado toda la
estructura de la revolución cubana: la defensa irrenunciable de la
soberanía.
La falacia de la “soberanía” cubana
En los años 70, Fidel Castro se burlaba públicamente del embargo
(“bloqueo”, en el argot revolucionario). Para entonces la muy cacareada
soberanía cubana omitía la humillante subordinación a la Unión
Soviética, refrendada jurídicamente en la Constitución, y en virtud de
la cual Cuba se erigía como base estratégica del imperio comunista ruso
en el hemisferio occidental, incluyendo en esas relaciones de
servidumbre la fallida tentativa de crear una base de ojivas nucleares
rusas en los inicios de la era castrista, la existencia de una base de
espionaje soviética en la Isla, tropas militares soviéticas en
territorio cubano, la construcción de una planta termonuclear
–afortunadamente nunca terminada–, el envío de tropas cubanas para
fomentar y/o apoyar conflictos armados en América Latina y África, entre
otros compromisos cuya envergadura y costo aún no han sido revelados.
En compensación, la Unión Soviética sostenía el sistema cubano a través
de enormes subsidios, que permitieron el mantenimiento de los fabulosos
programas de salud y educación en la Isla, así como otras prestaciones
sociales. Para entonces, el llamado “bloqueo” norteamericano quedaba
circunscrito a los manuales de enseñanza y adoctrinamiento en las
escuelas, o se mencionaba en algún que otro discurso oficial, siempre
que fuera oportuno para justificar la ineficiencia productiva o alguna
carencia que el bloque comunista europeo no era capaz de cubrir.
Tras la desaparición de la Unión Soviética y del socialismo de
Europa del Este, el régimen administró con relativo éxito una crisis
económica sin precedentes en Cuba
Tras la desaparición de la Unión
Soviética y del socialismo de Europa del Este, el régimen administró con
relativo éxito una crisis económica sin precedentes en Cuba,
eufemísticamente conocida como “Período Especial”, gracias a dos
factores claves: las inversiones extranjeras de un grupo de empresarios
aventureros que creyeron que un mercado virgen y un sistema en ruinas
eran condiciones suficientes para negociar ventajosamente; y la obligada
apertura a la iniciativa privada bajo la forma de pequeños negocios
familiares. Dos elementos que habían sido demonizados durante décadas,
desde la nacionalización de las empresas de capital extranjero a inicios
de los años 60, y posteriormente con la intervención de la pequeña
propiedad durante la llamada Ofensiva Revolucionaria de 1968.
A finales de la década de los 90, sin embargo, apareció una nueva
posibilidad de subsidios, bajo la forma del caudillo venezolano Hugo
Chávez, cuyo gobierno profundamente populista y personalista asumió la
manutención del sistema castrista en base a la explotación y
dilapidación despiadada del petróleo de ese país, sosteniendo con ello, a
la vez, el mito de la soberanía cubana, sobre el
que se cimenta el metarrelato revolucionario antiimperialista (David
versus Goliat) interpretado hasta la saciedad en esta ignorante y
supersticiosa región por la pléyade intelectual oportunista de
izquierdas, de la cual Latinoamérica es tan fecunda.
Eso explica que, transcurridos más de medio siglo de revolución, Cuba
siga siendo una de las naciones más dependientes del mundo occidental… y
a la vez la más “soberana”. Aunque en la actualidad sea vox pópuli,
a partir del propio reconocimiento oficial, la dependencia del destino
final de la Isla a las inversiones del capital extranjero. Resulta que
en esta nación tan independiente y soberana ya los oligarcas verde-olivo
no se burlan del embargo, sino que gimen por su supresión.
Probablemente sus capitales personales, fruto de la depredación del
erario nacional, estén confortablemente a salvo en los fondos y bóvedas
de bancos extranjeros, pero sin inversiones foráneas los días de su
reinado están contados.
Desde la caída del Muro de Berlín han transitado por el poder unas
seis administraciones estadounidenses (...) mientras en Cuba se mantiene
el mismo sistema
Desde la caída del Muro de Berlín han
transitado por el poder unas seis administraciones estadounidenses,
tres presidentes han gobernado en la Rusia post-comunista y varios más
se han sucedido en los gobiernos de los países de Europa del Este,
mientras en Cuba se mantiene el mismo sistema de gobierno impuesto por
la sucesión de los hermanos Castro, con ajustes y “renovaciones” que
apenas sirven para encubrir la capacidad mimética de una camarilla
militar elite en transición al capitalismo de Estado, administradora de
un monopolio económico y político que intenta sobrevivir exitosamente a
la inevitable transformación del tardo-castrismo en algo que nadie sabe a
ciencia cierta qué será.
Actualmente, mientras otros
dirimen los destinos de Cuba, los cubanos sujetos siempre a poderes
extraterritoriales y a merced de una autocracia octogenaria –pero lo
suficientemente soberbios o estúpidos para no reconocerlo y demasiado
mansos como para rebelarnos– hemos acabado ganando una sola carta: la de
la mendicidad. Solo que también la elite verde olivo posa de
pordiosera, con las “soberanas” manos palmas arriba, solicitando la
limosna del capital extranjero. La realidad ha acabado imponiéndose al
discurso: nunca antes fuimos más dependientes.
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Entradas
