Cuba y sus relaciones internacionales en Mayo 2012

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Cuba y sus relaciones internacionales en Mayo 2012

Martes, 05 de Junio de 2012 02:11

Ciudadanos Cuba

Hits: 216

Sección: Política -

Relaciones exteriores

• 
• 
• 

Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

Relaciones Internacionales de Cuba-mayo 2012

El Observatorio de Relaciones Internacionales y Derechos Humanos adscrito al Proyecto Puente Democrático dio a conocer este lunes el número de eventos y acciones diplomáticas del gobierno cubano durante el mes de mayo.
El informe  titulado "Relaciones Internacionales de Cuba-mayo 2012" señala que Cuba firmó acuerdos de cooperación, organizó giras,  recibió dignatarios extranjeros, auspició y participó en eventos socio-culturales. El acuerdo de cooperación entre Cuba y Belarús, uno de los señalados en el informe, reseña que está dirigido a crear un centro para modernizar el transporte en la Isla.

El ORIDH destaca que funcionarios del gobierno cubano viajaron a Estados Unidos, República Dominicana, Ecuador, Kuwait, Haití, Angola, Mozambique, Argentina y Timor Leste.

En referencia a las visitas internacionales se recoge los encuentros reciprocos entre los Partidos Comunistas de Cuba y China que analizaron las reformas económicas de Raúl Castro y los retos actuales.

En mayo hubo varias giras oficiales de funcionarios cubanos al exterior como la del Ministro de Comercio Exterior a Kuwait para estrechar nexos,

Entre los acontecimientos sociales–culturales más importantes, en la que estuvieron presentes artistas de la Isla, se indica el Simposio Coral Cuba-EE.UU 2012, El Seminario sobre lengua y cultura italianas y el Foro Internacional sobre Contabilidad, entre otros. 

El Observatorio de Relaciones Internacionales y Derechos Humanos es una iniciativa del Proyecto Puente Democrático del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL) que tiene entre sus objetivos brindar información y análisis del tratamiento del Examen Periódico Universal de una dictadura en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, monitorear las relaciones internacionales de los países de América Latina con los países gobernados por dictaduras y realizar un seguimiento de las relaciones internacionales de Cuba, destacando la importancia que le asigna la dictadura remanente de América Latina a la legitimidad externa para continuar perpetuándose en el poder.

El Observatorio está pendiente de la complacencia y complicidad de gobiernos democráticos, organismos internacionales y referentes sociales con el régimen de Cuba.

¿Quién es el mercenario? - El Presidente de turno de la UNEAC

¿Quién es el mercenario? - Artículos - Opinión - Cuba Encuentro

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

¿Quién es el mercenario?

La conducta antipatriótica de seres como Miguel Barnet es retribuida con prebendas por el régimen cubano, mientras el pueblo se hunde en la miseria

Oscar Espinosa Chepe, La Habana | 05/06/2012 11:17 am

“No acepto dar el mismo derecho de los académicos a los mercenarios” proclamó el escritor Miguel Barnet, presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC) y miembro del Comité Central del Partido Comunista, en el marco de la XXX Conferencia de la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA), efectuada en San Francisco, California, en mayo.

El exabrupto de Barnet respondió a una intervención del sociólogo Ted Henken, profesor del Baruch Collage University de Nueva York (CUNY), quien demandó otorgar el mismo derecho a los cubanos para participar en un evento de LASA, mencionando los casos de la bloguera Yoani Sánchez y Oscar Espinosa Chepe, a quienes el Gobierno cubano ha impedido participar en conferencias previas de la organización.

Esto sucedió durante un encuentro de la Sección Cuba de LASA, que elaboraba una resolución de condena al Gobierno de Estados Unidos por negar visas a 10 académicos e intelectuales, aunque se concedió a 65 que participaron, incluidos la Dra. Mariela Castro Espín y Eusebio Leal, historiador de La Habana. El profesor Henken había planteado: “Si nosotros, como una organización que existe para promover las relaciones científicas y culturales con Cuba, tomamos una posición pública a favor del intercambio académico bilateral y contra una manipulación política de ese tipo de viajes, entonces debemos hacerlo en ambas direcciones y para todas la personas”.

Resulta insólito que el Sr. Barnet acusara de “mercenarios” a personas pacificas que durante años se han dedicado a analizar —a pesar de la represión— la situación nacional y que con sólidos argumentos, en la mayoría de las veces basados en informaciones y estadísticas oficiales, han advertido y demostrado que el país ha sido conducido “al borde del precipicio”, como ha reconocido el presidente Raúl Castro.

¿Pero qué puede esperarse de una persona firmante el 19 de abril de 2003 de un mensaje a personalidades del mundo para legitimar la brutal represión desatada en marzo de ese año contra 75 pacíficos disidentes y activistas de derechos humanos, condenados hasta a 28 años de cárcel, así como el fusilamiento de tres jóvenes por erróneamente intentar el secuestro de un barco para huir de Cuba, sin ocasionar hechos de sangre? Sobre el escritor y quienes además firmaron ese mensaje siempre pesarán las injusticias cometidas, los asesinados y los sufrimientos de muchas familias. Ese documento fue respondido por relevantes intelectuales y artistas en “A los queridos amigos cubanos (dentro y fuera de Cuba)”, del 28 de abril, que puso de relieve la maldad e hipocresía de los secuaces del gobierno cubano, con una definición lapidaria: “Basta ya de escudarse en las atrocidades del enemigo para cometer impunemente las propias. Las injusticias y los crímenes contra la humanidad han de ser denunciados por los ciudadanos, vengan de donde vengan y los cometan quienes los cometan.”

Durante muchos años apoyamos el proceso que tantas esperanzas creo al pueblo cubano, pero con igual intensidad, cuando comprendimos que había torcido el camino y convirtió Cuba en un verdadero infierno, nos hemos esforzado por contribuir a forjar un derrotero de oportunidades para todos los cubanos y prosperidad para nuestro país. Siempre hemos defendido su independencia y soberanía, así como rechazado cualquier interferencia extranjera. Barnet y, lamentablemente, otros intelectuales y artistas cubanos, se convirtieron en servidores de un régimen represivo, encabezado por personas solamente interesadas en mantener el poder a toda costa y a todo costo, bajo la falsa bandera de un socialismo apócrifo. Barnet posee la misma naturaleza que los servidores de Hitler, Stalin, Mussolini y Batista, quienes con halagos y mansedumbre pusieron sus talentos al servicio del poder para escalar posiciones, por encima de los sufrimientos de los pueblos.

Todos conocemos cómo el totalitarismo paga esos “valiosos servicios”. Esas conductas antipatrióticas son retribuidas con status especiales, sin la menor carencia, autos, prebendas y viajes al extranjero, mientras se cercenan los derechos fundamentales y el pueblo se hunde en la miseria. Cuando los trabajadores perciben el equivalente a 18 dólares de promedio mensuales de salarios y los pensionados no llegan a 12 dólares, pagados en una moneda que el Estado no acepta en la mayoría de sus tiendas; en un escenario donde la situación económica, política, social, medio ambiental, demográfica y espiritual es cada vez más caótica y amenaza hasta los fundamentos de la nación. Por supuesto sobre esos problemas básicos no se pronuncia ni escribe el Presidente de la UNEAC, únicamente interesado en mantener sus privilegios, entramado fraguado en épocas de persecución a verdaderas glorias intelectuales y artísticas de Cuba. Entonces, ¿Quién es el mercenario?

Realidad el sueño de controlar el sueño. Tecnología

LeaNoticias.com - Tecnología para soñar despiertos - 4 junio, 2012

Tecnología para soñar despiertos

04/06/2012  08:18 am

En los últimos años, aumentó el entusiasmo por lo que se conoce como ‘sueños lúcidos’, es decir, sueños donde el protagonista sabe que está soñando.

Pero también se entiende por sueño lúcido la capacidad de controlar los sueños.

Aunque suene a fantasía, lo cierto es que con el avance de la tecnología, son muchos los que están presentando distintos aparatos con la idea de, valga la redundancia, hacer que el sueño de controlar los sueños se haga realidad.

 

Aplicaciones

‘La ola de interés es liderada por la tecnología’, explica Richard Wiseman, psicólogo creador de la aplicación para celulares Dream:ON, que en tan sólo seis semanas se descargó más de medio millón de veces en todo el mundo.

Esta aplicación dice permitir al usuario decidir lo que sueña, seleccionando una opción a través de la aplicación, para que ésta reproduzca, por ejemplo, sonidos de pájaros, lo que en teoría le haría a uno soñar con la naturaleza.

Hay muchos dispositivos similares a esta aplicación, como Singularity Experience, Dreamz, Sigmund y Lucid Dream Brainwave. Pero esto no es propiamente lo que se consideraría un sueño lúcido, ya que el usuario no tiene realmente el control del sueño.

El antifaz Remee

Por otra parte, existen artilugios como Remee, un antifaz para dormir que promete una experiencia parecida al sueño lúcido.

Diseñada por Duncan Frazier y Steve McGuigan, inventores basados en Brooklyn, Estados Unidos, consiste en activar una serie de luces LED sobre los ojos de la persona que duerme, lo que aseguran sirve para que el usuario recuerde que puede retomar el control.

No es la primera en su tipo. En los años 70 una ‘máquina de sueños’ similar fue desarrollada por Keith Hearne.

Hearne, también un soñador lúcido, puso a prueba el sistema en una serie de experimentos en la Universidad de Liverpool, en Reino Unido.

Desde una mesa de laboratorio, atado a un polígrafo, una persona durmiente fue capaz de mover sus ojos de un modo preestablecido, de izquierda a derecha muchas veces sucesivas.

Steve LaBerge, en California, Estados Unidos, repitió el experimento y Allan Hobson, un neurocientífico de la Harvard Medican School confirmó esta teoría. ‘Por primera vez se puede demostrar que se dieron correlaciones entre sueños y el mundo exterior’.

Un antiguo sueño

Las referencias al sueño lúcido se remontan a la Tibet budista del siglo VIII, donde se practicaba el llamado ‘yoga de sueño’.

En 1867 Marquis d’Hervey de Saint-Denys incluso escribió un manual de instrucciones titulado ‘Sueños y cómo guiarlos’, poco antes de que el holandés Frederick Van Eeden mencionara el término ‘sueño lúcido’ a principios del siglo XX.

Pero la tecnología del siglo XXI para el sueño lúcido… ¿Funciona realmente?

Desafortunadamente, según Hobson, ‘el sueño lúcido es algo difícil y no le pasa a todo el mundo’.

No hay garantías de que las aplicaciones sirvan tampoco, ya que pocos dicen haber tenido éxito.

Pero los que creen en ello aseguran que lograrlo requiere disciplina y práctica, y que la clave es saber distinguir rápidamente entre realidad y sueño.

Uno de los pasos que recomiendan es realizar una prueba regularmente: tápate la nariz, cierra la boca y trata de respirar. Si eres capaz de inhalar, es señal de que estás en un sueño que puedes manipular.

El hombre nuevo, el hombre honrado. Yoani Sánchez

El hombre nuevo, el hombre honrado | Opinión | EL PAÍS

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

El hombre nuevo, el hombre honrado

La peor pesadilla de muchos cubanos es acabar en Villa Marista, que contiene los calabozos más temidos de todo el país

Yoani Sánchez 6 JUN 2012 - 00:04 CET

Villa Marista es el centro principal de operaciones del Ministerio del Interior (cubano). Su enorme estructura fue construida para albergar un colegio gestionado por religiosos, pero desde 1963 contiene los calabozos más temidos de todo el país. Si al principio de la Revolución se hablaba de “convertir los cuarteles en escuelas”, a este complejo de edificios le ocurrió justamente lo contrario. La peor pesadilla de muchos cubanos es ir a parar a una de las celdas de esta Lubianka criolla, terminar bajo el bombillo de las salas de interrogatorio. Pocos —muy pocos— han podido resistir la presión psicológica que ejercen sus oficiales, entrenados en los duros métodos de la KGB y de la Stäsi alemana. Todo el diseño de largos pasillos, literas de frío metal y calabozos en los que apenas se sabe si es de día o de noche, está pensado para doblegar y hacer hablar incluso a los más bravos. Podría pensarse que solo hay espacio entre sus rejas para opositores o desafectos al sistema, pero cada día acoge a más personas investigadas por corrupción o desvío de recursos.

Cuando a un barrio llegan varios mini ómnibus acompañados por autos del Departamento Técnico de Investigación (DTI), los vecinos ya saben qué ocurrirá. Muy probablemente la temida comitiva parqueará a las afueras de alguna casa recién pintada, con muro perimetral y ventanas de cristal. Los uniformados entrarán y ejecutarán un minucioso registro, para llevarse después —esposado y a la vista de los curiosos— al temeroso administrador de alguna corporación o al asustado gerente de una empresa. Esas incursiones se han vuelto tan frecuentes que basta decir: “Ayer se le tiraron a fulano…” para que todos comprendan lo que eso significa. Luego el detenido es trasladado a Villa Marista, donde pasará semanas incomunicado y sin derecho a abogado. Su familia no podrá verlo, apenas si llevarle el cepillo de dientes y las medicinas que no puede dejar de tomar. Ni siquiera se salvan de tales sustos los extranjeros, como demuestra el caso de varios ejecutivos británicos de la empresa Coral Capital Group Ltd., arrestados por supuestos sobornos mientras trabajaban en un proyecto de campos de golf. Otro referente alarmante fue el caso de los hermanos chilenos Max y Marcel Marambio que escaparon hacia su país, después de ser acusados de cohecho, estafa y falsificación de documentos bancarios en la gestión de la empresa alimentaria Río Zaza.

La cruzada contra la corrupción desplegada por Raúl Castro tiene en vilo a quienes se creyeron protegidos por el descontrol y la poca voluntad política para acabar con las ilegalidades. La razzia toca a la puerta de acomodados caciques de la construcción, poderosos directivos que manejaban a su antojo la importación de mercancías y otros que se llenaban el bolsillo con el negocio hotelero. Solo se salvan del tribunal aquellos que pertenecen al núcleo duro del Gobierno. Haber participado en la luchas de la Sierra Maestra o en los primeros momentos del proceso revolucionario, es hoy por hoy la mejor protección para no terminar encarcelado. Un uniforme verdeolivo, unos grados de general o de comandante alejan cualquier indagación sobre malos manejos. Hasta la propia Contralora general de la República, Gladys Bejarano, se para en seco, vuelve sobre sus pasos cuando algún hilo de la madeja de la corrupción llega demasiado alto. Tal y como se demostró en el escándalo del Instituto de Aeronáutica Civil, donde el principal responsable —el general Rogelio Acevedo— solo resultó destituido pero no llegó a los tribunales, como sí ocurrió con varios de sus empleados.

La cruzada contra la corrupción desplegada por Raúl Castro tiene en vilo a quienes se creyeron protegidos por la poca voluntad política para acabar con las ilegalidades

Estos empresarios deshonestos acumulan símbolos de estatus, que van desde regalar casa y auto a las amantes, hasta pagarle los estudios a sus hijos en universidades extranjeras. Ya no se parecen en nada a lo que una vez fueron, ya no toman ron sino whisky o vino, el salmón ha desplazado en sus platos a la carne de cerdo. Cuando comenzaron en sus cargos llegaban repitiendo un férreo discurso de austeridad y disciplina, pero ahora se soban la barriga mientras fuman un habano. Algunos provenían de la esfera militar o desde la estructuras partidistas, y se pasaron al sector de los negocios como quien cumple una misión de guerra… en el terreno del enemigo. Con el tiempo se fueron enriqueciendo y creyendo que los contactos con firmas extranjeras o los viajes comerciales por todo el mundo, eran suficiente garantía de impunidad. Una buena parte de ellos nació después de 1959 y sólo conocía las normas del mercado por la satanización que de ellas hacen los libros de economía socialista y comunismo científico. Fueron moldeados para ser el “hombre nuevo” pero al final ni siquiera lograron ser un “hombre honrado” libre del flagelo del robo y de la tentación del desfalco. Ahora están cayendo, tiritan de frío y miedo en alguna celda de Villa Marista, confiesan sus tropelías bajo el bombillo incandescente de un cuarto de interrogatorio.

Afuera, lejos del temido cuartel general del Ministerio del Interior, el entramado de la corrupción se rehace, vuelve a tejerse. Aguarda agazapado a que pasen los momentos más difíciles para caer —con esa fuerza más— sobre el apetecido pastel cubano.

© Yoani Sánchez /bagency-Milan.

Nueva encuesta revela el incremento del "NoHay" en Cuba

Nueva encuesta revela el alcance limitado de las reformas impulsadas por el Gobierno - Noticias - Cuba - Cuba Encuentro

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Nueva encuesta revela el alcance limitado de las reformas impulsadas por el Gobierno

Un 85 % de los encuestados dijo que no se han beneficiado directamente de las reformas, y tres cuartas partes señalaron que la situación económica de su familia es igual o peor que el año pasado

Redacción CE, Madrid | 05/06/2012 6:37 am

Cinco de cada seis cubanos dicen que no se han beneficiado de las reformas económicas impulsadas por el Gobierno de Raúl Castro, y casi el 75 % afirma que la situación económica de su familia es igual o peor que hace un año, según una encuesta dada a conocer este lunes, informa El Nuevo Herald.
La encuesta, realizada por el Instituto Republicano Internacional (IRI), con sede en Washington D.C., también muestra el descontento entre los cubanos más jóvenes, el aumento del optimismo en algunos sectores y una disminución de los que favorecen el capitalismo y la democracia.
Señala el reporte que las cifras del IRI respaldan la crítica de algunos analistas respecto a que las reformas de Castro han sido demasiado pocas y lentas para remediar la economía; pero también reflejan que las reformas han motivado un cierto nivel de optimismo.
Recuerda el diario que esta ha sido la séptima encuesta sobre Cuba realizada desde el 2007 por el IRI, una organización no lucrativa que trabaja para promover la libertad en todo el mundo. Al igual que su contraparte, el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales, técnicamente tiene una misión no partidista.
La encuesta incluyó entrevistas directas de 787 adultos, del 29 de febrero al 14 de marzo, y tiene un margen de error del 3.5 %. Sin ofrecer más detalles, el IRI indicó que trabaja “discretamente” en Cuba porque el Gobierno cubano prohíbe las encuestas independientes.
Un 85 % de los encuestados dijo que no se han beneficiado directamente de las reformas, y tres cuartas partes señalaron que la situación económica de su familia es igual o peor que el año pasado. Un 60 % espera que se mantenga igual en el 2013.
Ante preguntas más generales sobre la situación, 19 % dijo que estaba “bien” comparado a 27 % registrado en el sondeo anterior del IRI, en julio del 2011. Los que respondieron “regular” aumentaron del 24 al 37 %.
“Después de más de un año de oír hablar sobre las reformas en Cuba, los adultos mayores de 18 años no ven ninguna diferencia en sus vidas económicamente, ni tampoco tienen especialmente más confianza en el próximo año”, dijo Alex Sutton, director del IRI para América Latina.
Leves indicaciones de optimismo
Las cifras del IRI también mostraron algunas leves indicaciones de optimismo. El 23 % de los encuestados dijo que la situación económica de su familia mejoró durante el año anterior, un aumento desde el 18 % registrado en el sondeo de julio del 2011.
Quienes creen que la situación económica de su familia mejorará en el próximo año aumentaron de 23 a 27 %, los que esperan que se mantenga igual disminuyeron de 61 a 59 % y se redujo del 10 al 8 % quienes esperan que sea peor.
Los bajos salarios y los altos precios fueron señalados por el 51 % como el mayor problema de la Isla, una caída desde el 61 % del pasado julio. A su vez, los que atribuyeron el mayor problema al sistema de doble moneda disminuyeron de 18 a 16 % . Menos del 5 % señaló el embargo de Estados Unidos.
Pero los que indicaron la escasez de alimentos como el mayor problema —el tercer mayor grupo— subieron del 4 al 13 % . Los precios de los alimentos se dispararon en un 20 % en el último año debido a los recortes hechos por el Gobierno en los subsidios y las importaciones.
Al preguntar si el Gobierno sería capaz de solucionar esos problemas en los próximos años, solo el 19 % dijo que sí en comparación con el 21 % el pasado julio y el 29 % en noviembre del 2008, poco después de que Castro se convirtió en presidente y comenzó a prometer reformas amplias.
Economía de mercado y democracia
Con respecto a la encuesta de 2011, los que dijeron que están a favor de una economía capitalista se redujeron de 89 % en julio al 80 % este año, mientras que los partidarios de la democracia multipartidista, incluida la libertad de expresión, bajaron del 76 al 69 % .
La principal porción de estas opiniones se encontraron entre los cubanos de mayor edad, que han sido duramente golpeados por las reformas, tales como los recortes en los subsidios del Gobierno para la alimentación y la atención médica. Castro también ha aumentado la edad de jubilación, mientras que los beneficios de retiro rara vez superan los $ 15 al mes.
“De modo que ellos piensan, si esto es lo que significa una reforma económica, no me interesa”, dijo Mauricio Claver-Carone, director ejecutivo del Comité de Acción Política por la Democracia US-Cuba, que respalda fuertes sanciones de Estados Unidos contra la Isla.
El 90 % de los jóvenes de 18 a 29 años se expresaron a favor de una economía de mercado, y el 88 % favoreció la democracia; sin embargo, entre los cubanos mayores de 60 años solo el 41 % estuvo a favor de un sistema democrático, y el 33 % se opuso.
“El futuro está claramente del lado de la libertad”, añadió Claver-Carone.
La encuesta del IRI también indicó que el acceso a Internet había caído ligeramente desde el pasado julio, del 7 al 4 % . Solo el 8 % informó tener acceso a correo electrónico. Los que reportaron no tener ningún acceso aumentaron del 83 al 87 % .
El cambio ocurre después de informes de que las autoridades han estado tratando de reprimir a los empleados del Gobierno que tienen acceso gratuito a Internet, y alquilan sus nombres de usuarios y contraseñas por $ 20 y hasta más mensuales.

Exiliados cubanos envían carta de protesta a la Biblioteca pública de Nueva York - Noticias - Cuba - Cuba Encuentro

Exiliados cubanos envían carta de protesta a la Biblioteca pública de Nueva York - Noticias - Cuba - Cuba Encuentro

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Exiliados cubanos envían carta de protesta a la Biblioteca pública de Nueva York

Los firmantes instan a la institución a “investigar de manera rápida y exhaustiva cómo se manejó la admisión” a la presentación de Mariela Castro Espín el pasado martes 29 de mayo

Redacción CE, Madrid | 05/06/2012 9:49 am

 

Un grupo de exiliados cubanos han remitido una carta a la Biblioteca Pública de Nueva York en la que protestan por las “prácticas excepcionales”, con falta de “transparencia”, puestas en práctica para controlar el acceso a la presentación de Mariela Castro Espín el pasado martes 29 de mayo en ese centro.
Los firmantes, todos residentes en Nueva York, New Jersey y Connecticut, manifiestan su “sospecha” de que la asistencia a un evento calificado de “conversación” por la página web de la institución cultural neoyorquina fue “manejada” de forma “deliberada” para permitir el acceso al local únicamente a “defensores del régimen cubano” e impedir así la participación de “disidentes” que podrían plantear “preguntas directas” o “puntos de vista críticos”.
Cuestionan además que se le impidiera el acceso a periodistas de Radio y TV Martí y de la cadena Univisión, quienes también podrían hacer preguntas “indeseadas”.
Los firmantes denuncian que se ofreciera una excusa para impedir el acceso al “conversatorio” aludiendo a una directiva “por motivos de seguridad” del Departamento de Estado, que luego confirmó no haber emitido ninguna solicitud al respecto.
Afirman asimismo que las personas autorizadas a entrar “eran partidarios conocidos o evidentes del régimen cubano”, algunos con “invitaciones de entidades del Gobierno cubano y la ‘embajada’ de La Habana en Washington”, así como “miembros del Movimiento de Solidaridad con Cuba”.
Los miembros del grupo firmante, todos profesionales de prestigio, y quienes intentaron, por separado, acceder a la sede del evento, instan a la institución a “investigar de manera rápida y exhaustiva cómo se manejó la admisión al evento”.
Exigen además se ofrezca luego una “aclaración detallada” de lo sucedido, pues hasta ahora solo han “recibido explicaciones vagas, contradictorias e incongruentes”.
“Sería terrible si la dictadura cubana hubiera logrado exportar con eficacia sus tácticas represivas a este país (EEUU) con la colaboración de cualquier persona de su respetable institución”, añaden en la misiva.
En democracia, aseguran, “restringir o impedir el acceso a un lugar público a cualquier individuo o grupo por razones políticas, ideológicas, étnicas, o por cualquier otra razón selectiva no es solo moralmente censurable, sino también inconstitucional”.
Los firmantes manifiestan su confianza en que la institución cultural no tolerará, y mucho menos incitará, lo anterior.
La carta, recibida en nuestra Redacción, fue enviada también a los máximos funcionarios de Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut, así como al Departamento de Estado de EEUU.
Firman la misiva, entre otros, el dramaturgo y cineasta Iván Acosta, el músico Paquito D'Rivera, el arquitecto Manuel Castedo, los escritores Enrique del Risco y Alexis Romay, así como el artista visual Geandy Pavón.
La versión española de la misiva puede consultarse aquí.

CONVERSACION DE ALFREDO VISO CON OPOSITORA DAMARIS MOYA PORTIELES. - ALFREDO VISO - goear.com

CONVERSACION DE ALFREDO VISO CON OPOSITORA DAMARIS MOYA PORTIELES. - ALFREDO VISO - goear.com

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

¿Se llegará a un crimen de Tiananmen en Cuba? Como lo fue en China junio 1989

Las cicatrices abiertas del crimen de Tiananmen en China ~ ICRT en Cuba Libre

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Las cicatrices abiertas del crimen de Tiananmen en China

Veintitrés años después de la masacre, las madres de las víctimas siguen reclamando justicia mientras el autoritario régimen de Pekín intenta borrar los recuerdos de la sociedad a base de desarrollo económico

PABLO M. DÍEZ

Zhang Xianling reza ante un retrato de su hijo, muerto en Tiananmen

Han pasado ya 23 años de la masacre de Tiananmen, en la que el Ejército chino acribilló a cientos de universitarios y trabajadores que se habían concentrado en la céntrica plaza pequinesa para demandar reformas democráticas y el fin de la corrupción. Anestesiada por el desarrollismo, la modernidad y la propaganda, la mayoría de la sociedad china simula haber olvidado el 4 de junio de 1989 («liu si» en mandarín) y, de puertas afuera, prefiere preocuparse de temas más mundanos como pagar la hipoteca del coche o los estudios de los hijos.

Pero la matanza dejó algunas cicatrices tan profundas y dolorosas que el autoritario régimen de Pekín no puede cerrar. Especialmente entre las «Madres de Tiananmen», un grupo que reúne a 120 familiares de víctimas de la represión y que cada año publica una carta abierta con tres peticiones: investigación, indemnizaciones y un proceso judicial contra los responsables de la masacre, como el entonces primer ministro Li Peng. Enrocadas, las autoridades ni se dignan a contestar y se limitan a repetir que aquellas manifestaciones pro-democráticas eran un “movimiento contrarrevolucionario” que coincidió con la «Perestroika» de Gorbachov y la erosión del comunismo al otro lado del Telón de Acero, esgrimiendo el progreso que ha traído el extraordinario crecimiento económico del país para justificar el aplastamiento de la revuelta.

Control preventivo

Con el fin de que no armen demasiado jaleo, la Policía mantiene vigilados estos días a los disidentes y a las «Madres de Tiananmen», en su mayoría inofensivas jubiladas de avanzada edad que perdieron a sus hijos en la plaza. «El Gobierno quiere que nos olvidemos, nos cansemos al hacernos mayores o nos muramos, pero eso no va a ocurrir porque, por amor y honor a nuestros seres queridos, tenemos que resistir hasta que obtengamos justicia por mucho que nos persigan y acosen», promete a ABC Zhang Xianling, quien perdió a uno de sus hijos, de 19 años.

AP

Un hombre cierra el paso a los tanques que se dirigían a Tiananmen en junio de 1989

Afligida, enciende una barra de incienso bajo su retrato para honrar a su espíritu, al tiempo que critica el olvido que sufre la sociedad china, obnubilada por el dinero. «Hay un vacío moral porque el Partido Comunista ha conseguido que mucha gente no recuerde la masacre», denuncia esta profesora de música que enseña en su propia casa, cuyos vecinos ni se atreven a hablar con ella por miedo a las represalias del régimen.

De hecho, las familias ni siquiera pueden ir juntas al cementerio para rezar por sus muertos ni celebrar una vigilia por sus almas en el puente de Muxidi, donde muchos manifestantes cayeron abatidos por las balas del Ejército Popular de Liberación en la madrugada del 3 al 4 de junio. Uno de ellos era el joven Aiguo, cuyo padre, Ya Weilin, se suicidó hace pocos días harto de reclamar justicia, por supuesto sin ningún éxito.

«Perdió la esperanza, no hay ningún otro motivo para que se haya quitado la vida», razona su amiga Zhang Xianling. Desesperado a sus 73 años, Ya Weilin se colgó en un sótano abandonado para protestar contra el silencio oficial impuesto por el régimen. Entrevistados por ABC en 2007, con motivo del 18 aniversario de la masacre, tanto él como su esposa, Zhang Zhenxia, no entendían «cómo el Ejército pudo abrir fuego contra los jóvenes» y se definían como «gente del pueblo y buenos comunistas», ya que habían trabajado en organismos estatales como el Ministerio de Industria Nuclear. Buena prueba de ello era que incluso habían llamado su hijo Aiguo porque en mandarín significa «amor a la patria».

PABLO M. DÍEZ

Ya Weilin (derecha) se suicidó hace días harto de pedir justicia para su hijo

En un año especialmente sensible por la soterrada lucha de poder que se ha desatado antes del relevo en la cúpula del Partido Comunista, que tendrá lugar en otoño, la Policía ha endurecido sus controles sobre los disidentes y la censura en internet. Pero, en medio de este hermetismo oficial, ha sorprendido la publicación en Hong Kong de un libro titulado «Conversaciones con Chen Xitong», que recoge las declaraciones del entonces alcalde de Pekín.

Se debió evitar

Condenado posteriormente a 16 años de cárcel por corrupción, Chen Xitong lamenta la masacre y asegura que se pudo haber evitado, lo que supone la primera disculpa de un antiguo alto cargo. «Le pregunté cómo se sentía por la muerte de tantos civiles inocentes, y dijo que lo lamentaba mucho», anunció a la agencia AP el autor del libro, Yao Jianfu, quien pudo entrevistar a Chen Xitong cuando éste salió de prisión para ser tratado en un hospital del cáncer que padece.

En dicho libro, demasiado sensible para ser editado en la China continental, Chen Xitong recuerda que, a tenor de una investigación del vicealcalde He Luli, unas 200 personas murieron cuando los tanques del Ejército desalojaron a tiros la plaza y persiguieron a los manifestantes por las avenidas colindantes, donde cayeron la mayoría de las víctimas. Pero, a juicio de un informe de la Cruz Roja de aquella época, se contabilizaron al menos 727 muertos, ya que la ciudad se convirtió en un auténtico campo de batalla en el que los habitantes de Pekín montaron barricadas y se enfrentaron a los militares.

AP

Cuerpos de civiles muertos en Tiananmen el 4 de junio de 1989

Además de pedir una investigación sobre la matanza, un asunto considerado tabú en China, el exalcalde descarga su responsabilidad sobre la ley marcial y la represión de las protestas en el entonces secretario del Partido Comunista en Pekín, Li Ximing, fallecido en 2008. El famoso libro «Los papeles de Tiananmen», que detalla las deliberaciones de la cúpula del régimen y el rechazo a una intervención armada del luego depuesto secretario general del Partido, Zhao Ziyang, achaca a Li Ximing y Chen Xitong un informe que culpó a los manifestantes de«contrarrevolucionarios» y cerró toda vía al diálogo. Pero éste insiste en que «fue redactado por el Comité Central del Partido y yo no podía no leerlo».

Más de dos décadas después, se calcula que aún quedan en prisión una veintena de manifestantes, condenados por «vandalismo». Uno de ellos, un antiguo vendedor ambulante llamado Li Yujun, fue liberado a principios de mayo a los 45 años tras pasarse media vida entre rejas. A pesar de volver a la libertad, será vigilado por la Policía durante los próximos ocho años y no podrá expresar sus opiniones en internet ni conceder entrevistas. Como la pena de la maestra de música Zhang Xianling, el suicidio del jubilado Ya Weilin o los remordimientos el exalcalde Chen Xitong, es otra de las muchas cicatrices de Tiananmen que aún siguen abiertas en China.

publicado por ABC España

PALABRAS DE LUIS FELIPE DESDE @ALAMBRADAS - ALFREDO VISO - goear.com

PALABRAS DE LUIS FELIPE DESDE @ALAMBRADAS - ALFREDO VISO - goear.com

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Ya podemos añadir subtítulos en los vídeos que ponemos en G+

LeaNoticias.com - Ya podemos añadir subtítulos en los vídeos que ponemos en Google Plus - 1 junio, 2012

Ya podemos añadir subtítulos en los vídeos que ponemos en Google Plus

01/06/2012  09:36 am

James deBoer, ingeniero de Google especializado en temas de accesibilidad, publicó hace unas horas una noticia en su perfil relacionada con los subtítulos en los vídeos que subimos en Google Plus.

Con una página de soporte desde donde podemos eliminar lsa dudas, han hecho el proceso extremadamente simple. Solo tenemos que abrir uno de sus vídeos, pulsar en ‘Opciones’ en la parte inferior izquierda de la pantalla, y elegir “subtítulos”, mostrando una opción donde podemos añadir nuestros textos en el panel de detalles del vídeo, a continuación, podremos cargar el archivo.

Si un vídeo en Google Plus ya tiene subtítulos disponibles, hay que pulsar en el botón ‘CC’ para activarlo.

Los Nuevos Compañeros de Miami y los que se creen propietarios después de 50 años

Riflexiones de una Habanera: ¡Adelante compañeros!

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Según el Derecho Propiedad es: Poseción, Uso y Disfrute. Pasarán 50 años más y ningún cubano en Miami volverá a recuperar las propiedades que Fidel les confiscó en su debido tiempo y se las pasó al pueblo cubano. Así presenten cientos de documentos y hagan cientos de juicios. Despierten Compañeros! después de 53 años Cuba es otra y su pueblo también.

A no ser que vengan acompañados de marines yanquis o resuciten a los casquitos y Guardia rural del difunto Dictador Fulgencio Batista

Soñar no cuesta nada!

¡Adelante compañeros!

 Excelente articulo del Dr Diego Trinidad, Ph.D, el cual apoyo en cada una de sus palabras.

Por mucho que trato de evitar escribir sobre las fechorías que cada semana se cometen en nuestra “Olla de Grillos” local (léase el Sur de la Florida), es difícil ignorar las desvergüenzas que se cometen por la creciente caterva de colaboradores en nuestra comunidad.  Solo hace pocas semanas que dejamos atrás la vergonzosa visita de cientos de “peregrinos” a Cuba a “celebrar” los 500 años de la aparición de la Virgen de la Caridad del Cobre en las aguas de la provincia de Oriente.  El problema fue que casi todos los asistentes se cubrieron de. . . bueno, definitivamente no de Gloria, así que dejemos a la imaginación de los lectores de que se cubrieron.

Ahora vuelven a la carga, y son más numerosos (bueno, parece que cada semana son más numerosos ¿o será que cada semana tienen menos vergüenza, menos pudor?) que los que acompañaron al Obispo de Miami Thomas Wenski a Santiago y a La Habana para oír al Papa celebrar misas en las dos ciudades, mientras ignoraba a las Damas de Blanco (no tenía tiempo en su ocupado programa, pero SI encontró media hora para recibir al moribundo Fidel Castro y parte de su familia en la Nunciatura de La Habana) y a los “disidentes” cubanos.  También ahora son más prominentes.  Ya no cuentan solo con el Compañero Saladrigas, no, ahora se agregaron a la lista esos paragones de la decencia cubano americana que son los hermanos Fanjúl (al menos Alfonso, que además es miembro de la Junta Directiva del grupo de Saladrigas, CubaStudy Group).  Los mismos que controlan los grandes intereses azucareros del la Florida, los mismos que han sido acusados de explotar y de abusar a trabajadores agrícolas no solo en la Florida, sino en República Dominicana y Haití (ver los documentales “Big Sugar” de Brian McKenna, 2005 y “The Sugar Babies”, de Amy Serrano, con la colaboración de Armando Valladares, 2009).  También se unió a esta creciente “galería” de ilustres cubano americanos, el ex miembro de la Junta Escolar de Dade County Paul Cejas.  ¿Dónde se congregaron?  Pues en New York, para ver, oír, y delirantemente aplaudir a ese gran cubano que es Eusebio Leal “historiador de La Habana” (y cuyo hijo maneja en Barcelona una gran galería de arte, todo íntegramente robado del Patrimonio Nacional Cubano).  Alfonso Fanjúl se reportó que declaró, muy emocionado, que no estaba allí para reclamar sus propiedades (un asistente a una de las tres conferencias brindadas por Leal tuvo la osadía de preguntar al “historiador” sobre las propiedades ilegalmente confiscadas—y nunca pagadas—a miles de cubanos y de americanos entre 1959 y 1961; la pregunta fue recibida por carcajadas de la audiencia), sino para preguntar “que podía hacer por Cuba”.

Carlos Saladrigas no estaba en las conferencia de New York.  Parece que no pudo asistir.  Como tampoco estuvo en la conferencia de Mariela Castro en San Francisco.  Quizás eso era demasiado osado. Por cierto, Saladrigas, quien por mediación de un amigo común expresó su deseo de reunirse conmigo después de mi crítico artículo por su visita a Cuba y su discurso en el Instituto San Carlos de La Habana (todavía espero su llamada), asistió el pasado mayo 16 al almuerzo mensual de un grupo presidido por el destacado médico local, el Dr. Virgilio Beato, del que formo parte hace varios años.  Saladrigas nos expuso lo que su grupo  está haciendo en Cuba y lo que planean para el futuro.  Básicamente es un programa educativo para preparar a pequeños grupos de cubanos a que sean empresarios en una Cuba futura (una especie de MBA—Maestría en Administración de Negocios—con cursos enseñados, en La Habana por profesores hispano americanos, principalmente mexicanos y algunos de Miami, incluyendo a Saladrigas).  También planean abrir pequeños bancos para prestarle dinero a bajo interés, a esos futuros empresarios.  Una labor aparentemente buena, y yo le expresé que no tenía ninguna objeción a ella. Queda ver hasta donde y hasta cuando el régimen se los permitirá, ya que muchas veces antes lo que han concedido, de pronto lo han suspendido. Sin embargo, a mi pregunta sobre si sus gestiones beneficiaban al régimen castrista económicamente, NO me contestó, lo que me causa sospechas de que efectivamente lo que hacen él y su grupo en Cuba SI beneficia al régimen.

Conozco a los Fanjúl casualmente, pero no soy amigos de ellos, como si lo fue mi padre en Cuba.  No tenía, hasta ahora, ninguna opinión sobre ellos.  Siempre se han mantenido muy apartados de nuestra comunidad, prefiriendo la alta sociedad de Palm Beach.  Usualmente han sido buenos contribuidores al partido republicano, aunque estos millonarios normalmente se cubren las espaldas y donan a los dos partidos, no importa cual sea su preferencia política.  Ahora comienzan a mostrar sus garras.  Claramente piensan que el régimen castrista está en el proceso final de cambios y aperturas económicas importantes y quieren preparar el terreno para ser actores importantes en esa “nueva” Cuba que todos estos nuevos Compañeros esperan que llegue pronto.  Hasta ahí, no hay problema conmigo.  Después de todo, las intenciones—no necesariamente buenas—de la Fundación Nacional Cubano Americana cuando “San” Jorge Más Canosa la presidía, también eran de influenciar en grande una Cuba “libre”.  Excepto que la Fundación tenía un siniestro plan maestro para apoderarse de las propiedades confiscadas ilegalmente a sus dueños legítimos en Cuba.  Planeaban “subastar” esas propiedades al mayor postor, y los derechos de los dueños al Diablo.  Naturalmente, esos mejores “postores” casi seguro serían los miembros de la Fundación.  Esos maliciosos planes, que todavía casi se desconocen en Miami, fueron públicamente revelados por Gregorio Escagedo, antiguo Presidente de los Hacendados Cubanos en el Exilio y gran amigo de mi padre (y mío) en una memorable reunión hace veinte años en Miami, cuando obligó a Pepe Hernández (presidente de la Fundación) a que admitiera esos planes (Pepe nos dijo a los asistentes—yo era Presidente de los Tabacaleros de Cuba en el Exilio entonces—que un grupo de “expertos” alemanes habían confeccionado ese Plan Maestro y la Fundación creía que era lo mejor para Cuba; a la injusticia de despojar a los dueños legítimos de sus propiedades y de hecho, pretender fundar una nueva república bajo esos principios, no se refirió Pepe).  Pero el problema es que los Fanjul no solo pretenden quizás ser los nuevos “Reyes del Azúcar Cubano” (no lo lograrán), sino que están abiertamente colaborando con el régimen castrista AHORA.  No quieren ni esperar a ver que pasará; no, están tomando posiciones ahora mismo.  Eso, señoras y señores, se aproxima cada vez más a la traición.

Traición se define en el Diccionario de la Real Academia Española como “Falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener”.  En la Constitución de Estados Unidos de América, donde vivimos los Fanjul, yo, y todos los lectores de lo que escribo (excepto los que viven fuera de EU; gracias a Nuevo Acción y Cubanalisis, principales medios que publican mis escritos, lectores en todo el mundo tienen acceso a mis opiniones), se define “traición” mucho más estrechamente.  Traición consiste en “hacer la guerra contra [EU]”; o en adherirse a sus enemigos [de EU] dándoles ayuda y confort”.  Pero nadie puede ser condenado por traición sino por el testimonio de dos testigos del acto [de traición] o por confesión abierta en Corte.  Los lectores decidirán si las actividades de los Fanjúl, hasta ahora, merecen esa calificación.  Yo me abstengo—hasta ahora.

Paul Cejas es enteramente otra cosa.  Es interesante como el Miami Herald lleva meses “investigando” de donde salieron $50,000 del Representante David Rivera (no han encontrado pruebas de ninguna ilegalidad, pero siguen buscándolas—y publicando artículos especulativos sobre la procedencia del dinero), pero nunca se ocupó de averiguar como fue posible que Cejas, de una humilde posición en la Junta Escolar del Condado, se convirtió rápidamente en millonario. Un millón de dólares es una suma considerablemente mayor a $50,000.  ¿Será que Cejas se declaró miembro del partido demócrata en aquellos tiempos, uno de los primeros políticos locales en definirse como partidista en una posición que nunca lo fue hasta entonces?  ¿Será que por eso fue nombrado embajador—sin ningunas calificaciones para serlo—en Bélgica bajo la administración de Clinton. Lo único que se me ocurre de Cejas es, precisamente, que su prominente posición en el partido demócrata tenga algo que ver para explicar su “membresía” en nuestro grupo de “ilustres” que aplaudió a Leal en New York.  ¿O será que mi buen amigo Marzo Fernández, tan conocedor de la realidad de Cuba, tiene razón en sugerir que se está preparando a Leal como la nueva figura (más bien figurón) de transición en el régimen para mantener “caliente” los asientos del poder mientras los herederos se preparan para asumirlo?  Eso explicaría mucho; eso explicaría como y por qué todo este grupo tan variado fue a rendirle pleitesía a quien definitivamente no lo merece.

En fin, hay que desafortunadamente seguir vigilando de cerca estas actividades colaboracionistas.  Es verdad que todos los que esperan compartir el “pastel” cubano en un futuro cercano fracasarán rotundamente, por lo menos en obtener siquiera un pedazo del pastel político.  Esta gente no entiende que los dirigentes del régimen, aunque lleguen a serlo los herederos (quienes no tienen ideología–mucho menos marxista–y son simples delincuentes comunes cuyo único interés es enriquecerse, PERO manteniendo el poder político), nunca compartirán ese poder político. Miren a China, donde después de 30 años, el gerontocrático Partido Comunista continua en absoluto control del poder.  Pero los nuevos Compañeros siguen tratando de colocarse en lugares adecuados para cuando llegue la hora de compartir el gran botín, el cadáver insepulto de Cuba que piensan resucitar, al cual ellos ven la buena posibilidad de dirigir (¡hay que ser optimista!) o por lo menos, compartir la dirigencia.  Que se crean los incautos lo que dicen de tener solo los mejores intereses del pueblo cubano en mente.  No es así y no tienen ningunas buenas intenciones.  Aunque algunos las tuvieran, sus gestiones fracasarán por lo que señalo antes.  Pero sigue la pregunta ¿por qué esta gente se comporta de esta manera tan vergonzosa?  Por qué personas como los Fanjúl, que pertenecen a la flor y nata de la sociedad cubana y son exitosos hombres de negocios, actúan así? ¿Por qué lo hacen Saladrigas y Cejas, también exitosos hombres de negocios, triunfadores aquí en el exilio por sus esfuerzos y quienes no lo necesitan económicamente?  No, no es porque tienen buenas intenciones, no es porque son mejores cubanos que los que nunca hemos siquiera considerado pactar o negociar con el régimen.  ¿Por qué, entonces?

Me voy a permitir un breve comentario personal para ilustrar como  y por qué, mi familia, y miles de otras en Miami y en el resto del mundo, llevamos más de medio siglo luchando por la libertad y la justicia en Cuba, y ahora aquí en nuestra comunidad.  No es por vanagloriarme, sino para contrastar como gente tan similar a mí como los que describo antes, decidieron colaborar con el régimen en lugar de mantener la línea recta y firme que hemos mantenido tantos contra el régimen.  Ni negociamos ni colaboramos.  Y no proclamamos falsamente que hacemos eso por el “pueblo” de Cuba.

Mi familia llegó a Miami en septiembre de 1960.  En mi casa veía a gente importante, líderes cubanos y americanos, conocidos (después) agentes de la CIA, todos hablando de lo que se estaba tramando para derrocar al régimen.  Pero yo era muy joven y aunque traté, no logré inscribirme en los campamentos de entrenamiento para la Brigada 2506, ni mis padres me dieron permiso.  Después del fracaso de la invasión de Bahía de Cochinos, hubo que dedicarse a trabajar, y así se hizo.  Mis padres formaron una compañía de cigarros tipo cubano y todos en la familia contribuíamos, incluyendo los niños.  Yo estudiaba, pero con deseos de trabajar lo antes posible.  Llegó la Crisis de Octubre y su desgraciado final y oí a mi padre decir a mi madre esa mañana del 29 de octubre, cuando se “resolvió” la Crisis, que había que olvidarse de Cuba y rehacer nuestras vidas en Estados Unidos.  Así lo hicimos y yo me dediqué a estudiar, mientras me involucraba en el movimiento conservador americano.  Después de tres títulos universitarios, trabajé por varios años hasta que en 1976, establecí mi propio negocio y nunca más cobré un cheque de nadie, sino lo que gané con mi esfuerzo.  No nos olvidamos de Cuba, pero nunca más hicimos algo directamente por su libertad, de manera que muchos, muchos otros, hicieron más que nosotros.  Pero al final de la década de los 1990s, con el auge del tabaco en EU, años después de muerto mi padre, mi madre y yo decidimos poner el nombre Trinidad de nuevo en lo alto de la industria tabacalera.

Pero no pudimos.  Nos encontramos conque la administración de Clinton le había permitido al régimen castrista registrar nuestra marca en Washington.  Mi madre y yo, con ayuda del gran abogado de marcas y patentes de Miami, Jesús Sanchelima, comenzamos una larga y solitaria batalla legal contra el régimen.  Los mejores abogados de las más importantes compañías tabacaleras del país—y los de Bacardí—nos dijeron que nunca ganaríamos el caso, pero perseveramos, a pesar de trabajar y tener pocos recursos ambos.  Y en el 2001, ganamos el caso, asestándole al régimen castrista el golpe económico más fuerte desde que el Embargo fue instituido.  Por mis cálculos, le ha costado más de $500 millones al régimen. Pero casi nadie de los que leen esto se enteraron de eso.  Los medios noticiosos locales, especialmente los “comecandela” de la radio cubana, nos ignoraron, al igual que la televisión local en ambos idiomas.  Solo mi amigo Tomás García Fusté me invitó a su programa de TV dos veces yEl Nuevo Herald publicó un corto artículo titulado “Una Firma de Cuba se queda sin Trinidad” ¡como si la marca hubiera sido del régimen en primer lugar!

Pusimos el nombre Trinidad otra vez en el mapa nacional y mundial del tabaco, para nuestro orgullo, vendiendo la marca a Consolidated Cigar, luego Altadis USA, quienes se han ocupado de que así haya sido.  Aseguramos nuestro futuro económicamente y yo me dediqué desde entonces a escribir contra el régimen y a favor de la causa conservadora en EU, que es la causa de la libertad y la justicia.  Si no salvamos esos principios en este país, nuestro país adoptivo y el último que queda donde todavía podemos disfrutar de ciertas libertades, ya no hay adonde huir.  Además, se llega a un momento cuando hay que pararse en firme para defender, hasta la muerte si es necesario, los principios que valen. A mi manera, ayudo modestamente a varios grupos de opositores (no de “disidentes”) que tratan de hacer algo contra el régimen.  Ojalá pudiera hacer más.  Todos los que queremos y defendemos la libertad y la justicia para Cuba y para el resto del mundo, hacemos lo que podemos de acuerdo a nuestros medios y posibilidades.  Hay muchos cubanos valiosos que no puede hacer nada directamente contra el régimen, pero defienden la libertad aquí en nuestra comunidad, y eso es muy importante también.  Por ejemplo, mi amiga Lucy Echeverría, hermana de José Antonio, el ex presidente de la FEU en la Universidad de La Habana, muerto el día del ataque al Palacio Presidencial el 13 de marzo de 1958, ha establecido una Fundación que ofrece una beca para estudiantes meritorios en FIU de $70,000. ¿Se imaginan lo que pudieran hacer los Fanjul, Cejas y Saladrigas y su grupo, todos multimillonarios, más tantos que comparten sus opiniones políticas sobre un acercamiento con el régimen y una colaboración con sus dirigentes?  Si nada más contribuyeran un 1% de sus fortunas para la lucha contra el régimen, aún con la protección que el gobierno americano (todos los gobiernos, por 50 años) le ofrece al régimen desde que el presidente Kennedy y el Premier Ruso Khrushchev concluyeron su “entendimiento en octubre de 1962, quizás otros gallos cantarían.  Pero no, somos nosotros, que los todavía—y siempre—defendemos la libertad y la justicia, los que somos intransigentes, los que estamos equivocados.  Hay que tratar de hacer algo distinto, dicen.  Hay que buscar un arreglo con un régimen ilegítimo y criminal, que lo único que ha hecho en 54 años es destruir a Cuba y brutalizar al pueblo cubano. Así piensan estos nuevos Compañeros.

El himno del Movimiento 26 de Julio, comenzaba así: “Adelante, Cubanos, que Cuba premiará nuestro heroísmo”. Yo uso esa estrofa modificada y los llamo Compañeros.  Es lo que son.  Y son ellos quienes están equivocados, no los que luchamos por la libertad y la justicia. Sigue otra estrofa del himno: “La sangre que en Cuba se derramó, nosotros, no debemos de olvidar”.  Exactamente.  Pero estos nuevos Compañeros SI están dispuestos a olvidar la sangre derramada.  Es más, quieren “borrón y cuenta nueva”. Unilateralmente.  Ya he escrito hasta el hastío sobre el perdón y la reconciliación, especialmente en la Teología Cristiana, y sobre la imposibilidad de esto sin arrepentimiento, contrición y enmienda.  Pero los dirigentes del régimen no están dispuestos a eso, y yo no tengo nada que “dialogar” con ellos, mucho menos puedo llegar a ningún “arreglo” con sus dirigentes.  Los nuevos Compañeros si lo están. Muy bien. Nosotros nunca probablemente veremos a la Cuba libre y digna que preferimos.  Ellos probablemente si verán el “renacimiento” de un régimen mezclado, semi-abierto, por lo menos en lo que a la economía se refiere.  Peronunca los dejarán compartir el poder político los herederos, aunque disfruten un poco del botín económico  que ven por venir. Pero Saladrigas dice que él y su grupo solo están interesados en lograr hechos, por pequeños que sean, como ese curso que han iniciado para preparar a jóvenes cubanos a ser empresarios.  No tengo inconveniente con eso.  Pero al mismo tiempo dice Saladrigas que a él y a su grupo no les interesa la ideología, no quieren perder el tiempo con ideas, sino lograr hechos.  Pues no, así no se puede llegar a nada.  Como escribió Martí a Máximo Gómez en 1884, “General, una república no se puede fundar como se manda un campamento militar”.  Sin ideas definidas, sobre todo sobre la libertad y la justicia, no se puede fundar una nueva república y de nada vale enseñar a nadie a ser empresario.  Hace años, en la única conferencia de la organización ASCE (Association for the Study of the Cuban Economy) que asistí antes de separarme cuando nombraron a MariFeli Perez-Stable a la Junta Directiva, el prominente abogado cubano americano  Pedro Freyre discursaba sobre las pérdidas y los derechos de propiedad en Cuba y que ese tema había que dejarlo para más adelante, pues un nuevo gobierno de Cuba no tendría la capacidad de afrontar compensaciones por largo tiempo y habían otros asuntos más importantes que considerar primero.  Claro que no, le contesté.  Primero que nada, como dice el Juramento Hipocrático,  no se debe hacer daño.  Y daño se hace, de entrada, si se ignoran principios básicos.  De manera que, primero, se reconocen los derechos de propiedad de los dueños legítimos–y entonces, y solamente entonces–se pasa a considerar los medios de cómo solucionar el asunto de las compensaciones, pues no se pueden dejar ideas y derechos básicos para más tarde.  Esos temas son primordiales en la construcción de una nueva república—y a Cuba no hay que reconstruirla, sino construirla de nuevo. Saladrigas y compañía deben aprender eso muy bien.

A finales de 1960, se trasmitía un programa noticioso a las 11pm por la estación radial WGBS 710, ahora Radio Mambí.  Fue el primer programa en español de Miami.  Comenzaba con estas palabras.  “Sin libertad, la vida nada vale.  Únete a la lucha contra el comunismo”.  En Cuba dejó de haber comunismo hace mucho tiempo.  Algunos piensan que nunca lo hubo.  Pero SI hubo—y hay—un régimen totalitario que prohíbe la libertad y aplasta la justicia y todas las aspiraciones decentes de un pueblo.  Estos nuevos Compañeros quieren que pactemos con ese régimen, quieren que claudiquemos, quienes que traicionemos nuestros principios.  ¡NUNCA!  ¡SIN LIBERTAD, LA VIDA NADA VALE! Hoy como ayer.  ¡SIEMPRE!

El nacionalismo renqueante. Por Haroldo Dilla Alfonso

El nacionalismo renqueante - Artículos - Cuba - Cuba Encuentro

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

El nacionalismo renqueante

Ya pasó el tiempo en que los dirigentes cubanos, con Fidel Castro a la cabeza, enarbolaban un nacionalismo de pasarelas

Haroldo Dilla Alfonso,

Santo Domingo | 04/06/2012 9:53 am


La actual élite política cubana —esa mezcla imperfecta de militares, tecnócratas y burócratas rentistas— está echando mano a cuanto recurso ideológico o emotivo le pase cerca para legitimar su propia estancia en el poder. Pero realmente no hay muchos recursos disponibles.

Ya casi nadie habla en Cuba de socialismo, de un mundo superior o de las leyes de la historia soplando por la popa, argumentos medulares en aquella época en que había más banderas soviéticas en la bahía de la Habana que en la Plaza Roja. Y aunque los tecnócratas tratan de presentar sus argumentos eficientistas sobre perdedores y ganadores —música celestial para las agencias internacionales y los corrillos universitarios liberales— son muy poco creíbles en contextos de estancamiento económico y pobreza generalizada. Contextos en que los perdedores son demasiados y los ganadores un puñadito de origen muy dudoso.

En consecuencia, a los partisanos del General/Presidente solo les queda un argumento: el nacionalismo. Pero un nacionalismo que se mueve con muchas dificultades, como renqueando.

Ya pasó el tiempo en que los dirigentes cubanos, con Fidel Castro a la cabeza, enarbolaban un nacionalismo de pasarelas, en que la supuesta lucha por la soberanía era dibujada como parte de la conquista de un mundo superior. Era un nacionalismo holocáustico, belicoso y militarista, que no pedía a un líder que sugiriera, sino a un comandante que ordenara. No cultivaba la patria para la vida, sino que la cambiaba por la muerte. En nombre del antiplattismo, no escatimaba maniobras antinacionales. Pero era un nacionalismo que se veía a sí mismo conquistando el futuro. Un nacionalismo efervescente que cautivaba la imaginación de muchas personas de todas las generaciones. Era, en última instancia, un nacionalismo apoyado en una alianza con una superpotencia y que apelaba y concitaba el apoyo de una parte muy alta de la población.

El nacionalismo de los últimos tiempos, en cambio, es terriblemente opaco y poco elegante, como la claque octogenaria que controla los resortes del poder. Es un fetiche descolorido, un espantajo de últimas trincheras. Es un recurso desesperado para seguir cubriendo con un manto seudo-patriótico los ríspidos problemas reales de la nación cubana. No ofrece nada superior. Es la expresión política de un proyecto muy imperfecto de país que se quiere ventilar mediante la alianza del sector tecnocrático/militar hegemónico con actores advenedizos tales como la jerarquía católica, la estrecha franja de “ganadores” del ajuste, los intelectuales subsidiarios y los sectores emigrados proclives a un entendimiento casi sin condiciones con el Gobierno cubano.

Nunca, como ahora, el nacionalismo postrevolucionario ha sido una invitación al autismo, entre otras razones porque opera sobre un concepto viejo de nación que se difumina. Pues la nación a que alude el nacionalismo oficialista cubano es el de la nación única e indivisible, insular e insularista, centralizada, con un apéndice externo emigrado que sirve para enviar remesas, pagar servicios y al que se puede manipular políticamente. Y esa nación ya está desapareciendo.

En primer lugar porque el signo de los tiempos es transnacionalista. Pensar la sociedad cubana desde el insularismo es tan ineficiente como creer que todos los problemas que nos atañen pueden resolverse con nuestras claves. La sociedad cubana hoy es una sociedad transnacional. Cerca de un 20 % de su población —una proporción aún mayor de sus jóvenes y de sus profesionales— viven en otros países, mayoritariamente en dos exmetrópolis: España y Estados Unidos. De estas personas depende el sostenimiento de millones de familias en Cuba, y una parte muy importante de los ingresos fiscales que el Gobierno percibe a través de la práctica parasitaria de hacerles pagar a precio de oro cada contacto que tienen con la Isla.

Querer administrar esta diversidad con mezquinas reuniones del Gobierno con sectores adeptos de la emigración, y llamarle a eso la nación y la emigración, es antinacional y tremendamente inmoral. Pretender montar una tramoya nacionalista sin tener en cuenta toda la riqueza de oportunidades que guarda la comunidad emigrada es simplemente una torpeza. Una más entre las tantas a que nos tiene acostumbrado la clase política cubana.

El segundo problema que carcome las bases del adefesio nacionalista es que está ocurriendo una fragmentación del espacio nacional al calor de las diferentes intensidades de exposición de los espacios regionales a la economía global. La idea de Cuba se mueve, errática, entre la costa norte Habana/Matanzas mirando al sur de la Florida —con sus remesas, campos de golf, marinas e inversiones brasileñas— y la costa sur de Oriente en proceso de haitianización. Ambas partes son Cuba y la habitan cubanos, pero evidentemente de diferentes maneras, todo lo cual nos obliga a pensar que la consigna sobre el orgullo de “ser cubanos” tiene lecturas muy diversas según el lugar donde la gente nace.

No hay signos positivos que indiquen una voluntad para afrontar la inequidad territorial con políticas descentralizadoras y de asignaciones. Al contrario, la clase política cubana persiste en limitar legalmente la movilidad horizontal y en hundir a los contingentes de migrantes internos en situaciones de ilegalidad y subciudadanía en su misma nación. Es un abuso antinacional que solo es posible en un país donde no existe opinión ni debates públicos.

El nuevo nacionalismo no solo es autoritario, sino también conservador. No hay en él nada de innovación aunque se levante sobre las cenizas dispersas de una revolución que murió hace mucho tiempo. Y su sello conservador se acentuará en la misma medida en que avance el pacto político con la cúpula de la única otra institución centralizada (y ciertamente nacionalista a su manera) que existe en la Isla: la Iglesia católica.

Y de la convergencia de jerarcas militares y eclesiásticos emerge la imagen intensamente revalidada de la Virgen Mambisa, bajo cuya “dulce mirada” dejó Benedicto la solución de los problemas nacionales. Una revalidación tan intensa que ha logrado conmover las fibras místicas más profundas de toda la prensa nacional, incluyendo al infecundo periódico Granma.

En resumen, la sociedad cubana está expuesta a un nacionalismo autoritario y conservador en función de la reproducción del poder de los militares, los tecnócratas y del Clan Castro. Un nacionalismo que coloca a toda la sociedad al servicio de la restauración capitalista en beneficio de la élite tecnocrática/militar. Un inmenso peligro que conspira contra nuestras aspiraciones democráticas y contra nuestra historia de laicidad. Un obstáculo más que habrá que vencer para avanzar hacia una nueva propuesta de nación —democrática, justa y laica— que nos pertenece a todos y todas. Insulares y emigrados.

Nota de condena. Hay que cortarles los tentáculos al pulpo castrista. Con más denuncias!!

Nota de condena

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO


Hay que cortarles los tentáculos al pulpo castrista. Con más denuncias!!


Una nota de condena.

Nos reporta el coordinador de Union por Cuba Libre para Eslovakia y el resto de Europa, el
señor Víctor Pérez, así como el señor Lázaro Jesús Hodelin sobre la situación que
viven los cubanos en ese país. Las manos largas de la tiranía Castro Comunista
de Cuba también llega a ese país y trata de poner una mordaza a las voces de
valerosos cubanos que allí residen.

El terror no solo se vive dentro de Cuba, sino también en aquellos países donde ellos piensan que los cubanos que allí residen no levantaran sus voces para denunciar las
barbaries que se cometen dentro de Cuba y en el exterior.

Que sepan los empleados del tirano de Cuba, que no en todas partes podrán ejercer presión o amordazar a cubanos valientes, que aunque lejos de los mayores núcleos de
exiliados, también son parte de este gran exilio y que no permitiremos de
ninguna manera que se cometan atropellos contra nuestros hermanos en cualquier
parte del universo donde se encuentren.

Por ese motivo estamos alertando al mundo libre poner sus ojos en estos rincones donde los
esbirros cubanos pretendan actuar con impunidad y violar los derechos de
nuestros compatriotas. Alertamos a todas las organizaciones y partidos políticos
y estamos alertando a las autoridades Slovakas a que tomen carta en este asunto
y no permitan que en su territorio se implante el terror y la represión que
existen en Cuba y que estos agentes del terrorismo internacional respeten el
derecho de todos y cada uno de los cubanos en ese país.

Se equivocan los integrantes de la guarida cubana en Slovakia al retar de callar a los cubanos libres que allí residen, se equivocan si piensan que silenciaran a los cubanos
dignos en sus denuncias contra los crímenes que se cometen dentro de Cuba.
Tanto el embajador de la tiranía castrista en Slovakia como sus empleados han
querido maniatar y acallar a quienes denuncian con valentía los atropellos y
las violaciones de los derechos humanos que a diario se cometen en la Isla
esclava.

Union por Cuba Libre alza su voz para denunciar a estos asesinos a sueldo, a esos terroristas acantonados en las embajadas alrededor del mundo y en especial en Slovakia,
para que se abstengan de tratar de intimidar a aquellos que ellos piensan son
desvalidos, y que por encontrarse en un país lejano, nuestras voces no se
escucharan para condenarlos.

Alertamos a las autoridades Slovakas para que tomen carta en este asunto y sepan poner en su lugar a estos sujetos que piensan que Slovakia es una extensión de Cuba.



Ejecutivo Central

Union por Cuba Libre