EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Wikileaks y los archivos vacíos
Por Yoani Sanchez
de Yoani Sánchez, el Viernes, 10 de diciembre de 2010 a las 12:53
Hace varias semanas, en una de esas tediosas reflexiones que leen en cada noticiero, escuché hablar de Wikileaks. Ya sé que parece increíble que una blogger, alguien que usa la web como camino de expresión, no conociera desde antes este sitio de revelaciones. Pero nada es de extrañar en esta “isla de los desconectados”, ni siquiera que nos enteremos con años de atraso de lo que ha sido tema de intensas discusiones en el resto del mundo. Recuerdo que aquella primera mención al sitio de Julian Assange en nuestros medios oficiales venía acompañada de cierta complicidad por parte de los articulistas, de un amago de risa anticipada por el daño que la publicación de documentos clasificados podría causar al gobierno norteamericano. Sin embargo, en la medida en que el nombre de Cuba comenzó a aparecer junto a informes de injerencia en Venezuela y a testimonios de coacción contra su propio personal médico, el entusiasmo de Granma se trastocó en molestia y los aplausos iniciales dieron paso al silencio. Ni siquiera el Máximo Líder volvió a hacer referencia a Wikileaks.
Lo ocurrido en los últimos días va a cambiar de manera significativa la forma en que los gobiernos manejan la información y también los caminos a través de los cuales los ciudadanos nos hacemos con ella. Pero también –no nos engañemos– hará que los regímenes que se basan en el silencio y la falta de transparencia refuercen la protección de sus secretos o eviten ponerlos por escrito. Mientras salen a la luz cables, memorándums y correspondencia entre sedes diplomáticas y departamentos de estado, los autoritarios de todos los rincones están tomando nota, están aprendiendo a no dejar constancia de sus órdenes de acallar, reprimir o matar. Esta lección ya la están poniendo en práctica desde hace décadas; si no me creen busquen en esos archivos cubanos que algún día se desclasificarán a ver si aparece el nombre de quién fue el que decidió fusilar a tres hombres que secuestraron en 2003 una embarcación para emigrar. ¿Dónde está el papel que confirma la presión psicológica que se orientó hacerle al poeta Heberto Padilla para empujarlo a un mea culpa que todavía debe pesar en la conciencia de algunos? ¿En cuál gaveta, estante o archivo se guarda la firma de quien mandó a hundir el remolcador 13 de marzo, donde murieron mujeres y niños lanzados al mar por el chorro de agua de una lancha guardafrontera?
Hay tantos que no dejan constancia, que tienen una cultura ágrafa de la represión y poseen incineradoras de papel que humean todo el día; jefes que no necesitan poner nada sobre la tinta reveladora de la historia, a quienes les basta con arquear las cejas, levantar el índice, susurrar al oído una pena de muerte, una batalla en una llanura africana, una convocatoria a insultar y zarandear a un grupo de mujeres vestidas de blanco. Si a algunos de ellos les surgiera un Wikileaks local, lanzarían contra éste las penalizaciones máximas, los castigos más ejemplarizantes, sin molestarse siquiera en fabricarles a sus organizadores un expediente por “violación” o por “sacrificio de ganado vacuno”. Saben que “vista hace fe” y por eso se cuidan de que no haya material para revelaciones sorprendentes, de que nunca sea visible el entramado real de su poder absoluto.
Entradas
“artículo 62o.- Ninguna de las libertades reconocidas a los ciudadanos puede ser ejercida contra lo establecido en la Constitución y las leyes, ni contra la existencia y fines del Estado socialista, ni contra la decisión del pueblo cubano de construir el socialismo y el comunismo. La infracción de este principio es punible.”
En otras palabras, las leyes son para mantener al castrismo en el poder.
Saludos para todos
más claro imposible. La constitución castrista le niega todo derecho a los cubanos.
10 DIC 2010 20:14
Una de las facetas más deprimentes de todo el ‘cablegate’ es la más que considerable hipocresía que esconde. Es hipocresía a múltiples niveles: al de los críticos de Estados Unidos, al de WikiLeaks y al de las empresas financieras y de Internet (Amazon, PayPal, MasterCard y otras) que han actuado contra la web.
La hipocresía de los críticos de Estados Unidos es obvia. A raíz de los documentos desvelados hasta ahora, EEUU sale como el país más ético del mundo. No hay contradicción entre sus pronunciamientos públicos y lo que escriben y tratan de lograr sus diplomáticos en privado. No hay muestras que indiquen que EEUU falsifica pruebas sobre el programa nuclear de Irán o de Corea del Norte; sobre la corrupción en Italia, en Rusia o en Afganistán; sobre su hostilidad hacia Hugo Chávez; o sobre su preocupación sobre la estabilidad mental de Cristina Kirchner (que ya fue portada en los medios de comunicación argentinos en 1996, hace 14 años). Lo mismo cabe aplicar de la preocupación sobre la corrupción de dimensiones siderales de la financiación del terrorismo islamista por Arabia Saudí, Kuwait y Qatar.
Paradójicamente, esos mismos críticos aplican un brutal doble rasero con respecto a lo que los cables revelan. Por ejemplo, que los países árabes están todavía más aterrorizados que Israel con la posibilidad de que Irán se haga con la bomba atómica. O que Hizbulá usó en 2006 ambulancias para transportar armas. O incluso una cierta existencia del ridiculizado ‘Eje del Mal’ de George W. Bush, en la información sobre la compra por Irán de misiles norcoreanos capaces de alcanzar Berlín. Desde luego, uno cree más—no menos—a EEUU tras WikiLeaks. Pero, increíblemente, Washington se ha llevado más críticas por Wikileaks que China por su salvaje tratamiento de Liu Xiaobo.
Igualmente hipócrita es WikiLeaks. Como ya se ha señalado en un blog en este mismo periódico, la web de Assange ha abandonado todo intento de convertirse en un verdadero ‘whistleblower’, o sea, en alguien que denuncia hechos punibles. WikiLeaks ha dado los documentos a los periódicos (de hecho, uno de ellos, The Guardian, lo filtró a The New York Times sin permiso de Assange), pero sigue sin colgar todos los ‘cables’. Hay más de 3.600 de ellos de España, y WikiLeaks ha colgado menos de cien. Seguimos, por ejemplo, sin saber qué hay que hacer para caerle bien al Rey.
Eso no es libertad de información, ni poder para el ciudadano. Es, simplemente, comportarse como una fuente más, que da información a los medios, los cuales a su vez deciden qué publican y qué no. Es la cuadratura del círculo de la estafa.
El tercer círculo de la hipocresía es el de las empresas que han cerrado las cuentas de WikiLeaks. Han demostrado tener muy poco valor. Porque no han cerrado las cuentas de los tres diarios y la revista que tienen el monopolio de los cables. El banco suizo que cerró la cuenta de Asange lo hizo sobre la base de que éste no había dado la dirección correcta cuando la abrió. ¡¡¡¡Resulta que ahora en Suiza hay que dar la dirección adecuada cuando se abre una cuenta!!!! Que se lo pregunten a todos los evasores fiscales del mundo.
además mijo, tú en qué palo te ahorcas??, yo desde el principio he apoyado wiki leak y me ha parecido lo mejor que se ha hecho en mucho tiempo, y por otra parte me parece mezquino y ruin y cobarde lo que hacen gobiernos como el sueco, y el gobierno americano de andar corriendo para ajustarles cuentas a juliann assange, y te recuerdo que tú dijiste que “a esa rata había que matarla…”, así que…, de qué hipocresía me hablas?, lerdo!!!, aquí el único imbécil hipócrita eres tú, que estás como fidel!, que apoyaba wiki leaks mientras hablaba del imperio, pero cuando empezó a salpicarle la mierda ya quiere que maten a julian…, jajajaja, a tí te pasa idem pero al revés…, mientras hablan de chávez y fidel y los moros te excitas de alegría…, pero cuando sale la caquita de USA ya te pones histérica y empiezas a pedir pena de muerte para julian…, eso sí es ser cínicooooo!!; descaraooooo!, jajajajajaja
mírate los comentarios!, desde el principio dije, VIVA JULIAN ASSANGE!, VIVA WIKILEAKS, Y los gobiernos y grupos de poder que se jodan!!!!, y todos las empresas que acosan a WL…, que se jodan también…, lo que tienen que hacer los hackers es bloquearlas!, a pay pal, amazon y todas las demás!, cínico y orate!, yo añadiría a lo que dice guillermo de POR QUÉ NO TE CALLAS…, añadiría lo siguiente…, CARLOS, LERDO…, HÁZTE UN FAVOR…., POR QUÉ NO TE SUICIDAS????!!!!, JAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJa
Meu pais é grande com muitos problemas e não temos tempo para nós preocuparmos com a política dos Estados Unidos.
Sugiro que esqueça os Estados Unidos. Dirigir um país é muito complexo. Ocorrem muitas contradições. Quando livres de Fidel Castro, nem se recordarão dos EUA
—–
Es interesante que aquí en Brasil tenemos estos derechos básicos garantizados por nuestra constitución y no tenemos que llamar a los otros y ninguno de los gusanos de los mercenarios.
Mi pais es grandes con muchos problemas y no tenemos tiempo para preocuparse por la política de EE.UU..
Le sugiero que se olvide de los Estados Unidos. La conducción de un país es muy compleja. Se producen muchas contradicciones. Cuando libre de Fidel Castro, ni recordará EE.UU..
DEMOCRACIA ES EL UNICOCAMBIO QUE NECESITA CUBA, CON ESE VIENEN TODOS LOS DEMÁS.