EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
LOS DUEÑOS DE LAS INDIVIDUALIDADES Y DEL INDIVIDUO EN CUBA
¿Del tirano? del tirano di todo,¡di más!;y clava con furia de mano esclava sobre su oprobio al tirano.¿Del error? Pues del error di el antro,di las veredas oscuras:di cuanto puedas del tirano y del error. José Martí
| |
Es difícil que hoy hubiera Cuba sin Venezuela. Pero, curiosamente, tampoco habría Venezuela sin Cuba. Para algunos, esto significa que Venezuela es un satélite de Cuba. Para otros, lo contrario. Ocurre que ambos países tienen, en la actualidad, una relación verdaderamente simbiótica de la que, por distintos motivos, hoy dependen de modo recíproco sus respectivas supervivencias. Quizá por esto la acusación de que, desde 2005, hay una auténtica “VeneCuba”.
Cuando la salud de Fidel Castro, así como la de Hugo Chávez, están amenazadas, hay unos 50 mil cubanos que trabajan en Venezuela, fundamentalmente prestando servicios médicos, así como en el área de defensa e inteligencia. Venezuela retribuye a Cuba por sus labores como si se tratara de una importación más del rubro “servicios”.
Los expatriados cubanos, por su parte, se quejan de la escasa retribución que ellos, a su vez, reciben de su propio gobierno, que de alguna manera está entonces exportando a Venezuela una suerte de abominable trabajo esclavo. Por esto hay quien sostiene que esta es la “segunda invasión” cubana a Venezuela, disimulada de ese modo. De alguna manera, este mismo modelo opera también en Bolivia, con ciudadanos venezolanos y cubanos desplegados en el país del altiplano.
Cada día, Venezuela envía cientos de miles de barriles a Cuba con crudo y refinados, que vende a precios subsidiados. Se calcula que hasta ahora la ayuda venezolana a Cuba disfrazada de este modo asciende a unos 19.400 millones de dólares. Una verdadera fortuna, en particular para un país que aún tiene a la mitad de su población estancada en la pobreza. Esto es el 70 por ciento del total de “ayuda externa” suministrada por Chávez a los regímenes afines, fundamentalmente a los que conforman esa institución comercial amorfa a la que llaman el “Alba”. De ese enorme importe, unos 14.200 millones de dólares fueron ya “repagados” por Cuba con servicios médicos o de otra naturaleza. Con trabajo, entonces. Otros 3.400 millones son simplemente generados a través de los precios de los hidrocarburos que suministra Venezuela a Cuba, que poco y nada tienen que ver con el mercado.
Los cubanos expatriados prestan servicios precarios de salud a aproximadamente un tercio de la población venezolana. En especial en los “barrios”, donde viven los quintiles de menores ingresos, en clínicas rudimentarias. Esto consolida la popularidad de Chávez con ese segmento de su electorado y hace que el “negocio” político aparezca atrayente para ambas partes. Para Cuba, se trata de su supervivencia económica. Para Chávez, de su supervivencia política.
Hablamos de unos 30 mil médicos y enfermeros cubanos, de unos mil “especialistas” que trabajan en otros sectores de la economía, como las telecomunicaciones o la industria, y de casi 20 mil cubanos que se desempeñan en las Fuerzas Armadas de Venezuela o en sus servicios de inteligencia. Algunos de estos últimos conforman la guardia pretoriana del propio Chávez. También Evo Morales tiene este tipo de guardaespaldas, aunque en su caso se trata de un grupo conformado esencialmente por expertos venezolanos.
Unos 1.800 médicos cubanos expatriados a Venezuela han escapado al comunismo aprovechando su paso por ese país y no regresaron a Cuba. Eligieron, obviamente, la libertad. Vivir, en consecuencia. Muchos de ellos desertaron en un marco de total discreción, para tratar de evitar que sus familias sean objeto de persecuciones o venganzas por parte de un régimen que es ciertamente policial, duro y autoritario.
*Ex embajador argentino ante las Naciones Unidas (1992-1997).
¿Secretismo estadístico?
Las contradicciones en las cifras estadísticas quizás expliquen por qué
el Gobierno, a estas alturas de 2011, no haya querido publicar los
capítulos mencionados del Anuario 2010
Oscar Espinosa Chepe, La Habana | 13/10/2011
A pocas semanas de finalizar el año 2011 todavía no se han publicado los
decisivos capítulos del Anuario Estadístico 2010 referentes a las
Cuentas Nacionales y el Sector Externo, algo inusual que además coincide
con la falta de datos importantes en los capítulos del Anuario
aparecidos en forma digital, como el monto del azúcar producido y otros
de la Zafra 2009-2010, lo cual también acontece con la de 2010-2011,
terminada a principios de mayo.
El capítulo de Cuentas Nacionales tradicionalmente contiene los
indicadores de la creación del Producto Interno Bruto (PIB) a precios
corrientes y constantes, así como el desglose de los sectores que lo
generaron y su distribución entre consumo y acumulación, con sus
correspondientes desagregaciones. Además se brindan indicadores
adicionales, por ejemplo, el estado de la moneda cubana, en particular
el monto del efectivo en circulación y en banco, así como otros
elementos básicos para poder evaluar el comportamiento de la economía.
El capítulo de Sector Externo usualmente ha reflejado los intercambios
comerciales, o sea, el volumen de exportaciones e importaciones de
bienes y la balanza comercial, reflejándose el estado de las relaciones
con los socios comerciales y una relación de los principales rubros de
intercambio. También tradicionalmente incluye breves reseñas de la
Balanza de Pagos y de la deuda externa, aunque por lo regular esta
información aparece con años de atraso.
En enero la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE) emitió cifras
preliminares sobre el comportamiento de la economía el pasado año, en el
documento Panorama Económico y Social, Cuba 2010, y a partir de junio en
su sitio web comenzó a publicar los capítulos del Anuario del año
pasado, pero aún no han colgado los capítulos antes mencionados. Quizás
el origen de este secretismo estadístico radique en que las cifras
provisionales de 2,1 % del crecimiento económico del PIB en 2010 están
en franca contradicción con cifras brindadas como definitivas en los
capítulos por sectores, en especial sobre Educación y Salud Pública, que
fueron la sustentación fundamental del crecimiento del PIB anunciado.
En el caso de la Educación, cuyo crecimiento en 2010 era supuestamente
del 4,5 %, el aumento resulta insustentable teniendo en consideración la
información ofrecida en junio de que en el curso 2009-2010 la matrícula
se redujo en 8,3 % respecto al anterior, volviéndose a aminorar en el
correspondiente a 2010-2011 en 10,1 %. En la Educación Superior, la
matrícula inicial se redujo en 14,7 % y 22,1 %, respectivamente. Por
tanto, la matrícula inicial por 10.000 habitantes cayó de 735 en curso
el 2008-2009 a 701 en 2010-2011. Reducciones similares se observan en el
número de escuelas existentes, alumnos becarios y semi-internos. Este
descenso es parte de una tendencia presente en los últimos años, y viene
acompañado de una reducción de las inversiones en el sector. Con estos
datos resulta imposible sustentar la existencia de un crecimiento del
4,5 % de la educación en 2010.
En la Salud Pública y Asistencia Social, debido a la tensa situación
financiera del país, el Gobierno tuvo que realizar profundos recortes en
las asignaciones presupuestarias del 2010. De acuerdo con datos
suministrados por la ONE sobre la Ejecución del Presupuesto el pasado
año, en Salud Pública hubo una reducción de 10,9 % y en Asistencia
Social de 25,6 % respecto a 2009, a precios corrientes. Por consiguiente
es muy difícil justificar el incremento declarado a principios de años
del 5,7 %, cuando los gastos se redujeron en tal magnitud, a la vez que
se conoce la creciente insatisfacción prevaleciente en la sociedad por
el deficiente estado asistencial.
Otros capítulos publicados del Anuario también aportan dudas sobre el
crecimiento reportado del PIB en 2010. Por ejemplo la caída del 2,8 %
—calculada la producción a precios constantes— en la agricultura,
declarado originalmente, muy posiblemente fue sustancialmente mayor
cuando ahora se conoce que la producción cañera en la Zafra 2009-2010 se
redujo en un 22,2 % respecto al año anterior. A ello se suma que el
volumen de la producción agropecuaria —sin incluir la cañera— disminuyó
4,2 % en 2010, según información publicada por la ONE.
Igual interrogante surge al saberse que la producción de electricidad
descendió un 1,9 % en 2010. Hecho poco comprensible cuando el Gobierno
alega que el PIB aumentó en 2,1 %, pues existe una correlación entre los
dos indicadores al ser difícil que crezca la actividad económica sin
algún aumento de la generación de electricidad[1].
Estas contradicciones, entre muchas otras, como los inaceptables
indicadores de desempleo e inflación le quitan toda credibilidad a las
estadísticas oficiales cubanas. Lamentablemente organizaciones de las
Naciones Unidas, en especial la Cepal, a menudo se hacen cómplices de
estas burdas estafas estadísticas, al publicar en ocasiones, sin
análisis alguno, datos económicos y de otro tipo, entregados por el
Gobierno cubano.
Quizás todas las contradicciones en las cifras estadísticas expliquen el
motivo por el cual el Gobierno a estas alturas de 2011 no haya querido
publicar los capítulos mencionados del Anuario 2010. Si esto es así,
esta decisión está en flagrante contradicción con las repetidas
menciones del presidente Raúl Castro contra el secretismo y a favor de
un periodismo más abierto. Por otra parte, este ocultamiento de la
información y las evidentes contradicciones entre los datos publicados
no ayudan a fortalecer la credibilidad oficial. Todo lo contrario,
invitan a la duda y la desconfianza sobre un gobierno que opta por
mentir y ocultar la realidad.
[1] Para información adicional ver mi Ponencia "Situación Económica,
Política y Social de Cuba", presentada en la XXI Conferencia de la ASCE,
celebrada en Miami, en agosto.
http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/secretismo-estadistico-269287
BELEM, Brasil, octubre, www.cubanet.org -Desde la materialización de la traición a la revolución cubana que protagonizara Fidel Castro, junto a su hermano Raúl, Che Guevara y otros comunistas infiltrados en las filas del 26 de Julio, no había habido tanto peligro para la Nación Cubana como ahora. Raúl Castro y sus generales preparan un “Golpe Blanco” con un objetivo doble: por un lado, el golpe es contra el fracasado ‘Modelo Cubano’ implantado por su hermano Fidel y por otro, contra la oposición democrática. Los planes golpistas consisten en llevar la isla a adoptar una economía de mercado capitalista con un estilo, mitad ruso y mitad chino. La mitad rusa es imitar a la nomenclatura comunista soviética adueñándose de las mejores empresas productivas de la isla y la mitad china es continuar en el poder con una dictadura unipartidaria oprimiendo al sufrido pueblo de Cuba.
La reciente decisión de desactivar el Ministerio de la Industria Azucarera es el inicio de la repartición del botín entre la familia Castro (de ambos hermanos) y los generales de Raúl, que probablemente incluya algunos veteranos de la época de “la Sierra”. El plan es convertir todos los potenciales negocios del país –anteriormente confiscados a sus legítimos dueños durante la estatización forzosa de los 60– en empresas dirigidas por familiares y ‘amigotes’ de los Castro.
Después de la industria azucarera vendrá la industria del petróleo, desgajada del Ministerio de la Industria Básica. Después la minería, asociada al níquel de Moa y Nicaro. En sucesión le tocará el turno al turismo y sus remanentes estatales (porque lo básico del turismo ya está en manos de la familia de Raúl). De esa manera, se crearán empresas (cosa lógica, porque son negocios que no son estatales –como equivocadamente forzó Fidel y sus acólitos– haciendo precisamente lo que siempre defendió la oposición al castrismo) para así saltar al capitalismo. Siempre se dijo que el socialismo “es el camino más largo entre capitalismo y capitalismo”. Sólo que en el castrismo, el capitalismo final de este camino, los dueños son los ex-comunistas.
La razón es clara: el sistema socialista implantado a sangre y fuego fracasó, y lejos de reconocer su derrota y procurar en el pueblo cubano soluciones, lo que planean es dar un Golpe de Fuerza, adueñándose de todos los sectores productivos, bajo el pretexto de “mejorar la economía”. Esto se hará inicialmente sin decir que privatizan estas empresas, sino que serán dirigidas por “notables revolucionarios” (casualmente de las familias elegidas) para “beneficio del pueblo”. ¡Burda Mentira! Se hace de esa manera porque todavía vive el dictador mayor, ideólogo del fracaso y su hermano tiene miedo enfrentarlo con su regreso al capitalismo.
Quedaron fuera de lugar los argumentos de siempre, asociados a “no permitir el regreso del pasado oprobioso” o “impedir que la isla caiga en manos del enemigo imperialista”. Lo que hay es una cleptocracia familiar que ahora estafa la sufrida Nación Cubana, para devenir en capitalistas explotadores sin que exista ninguna razón de peso para adueñarse de las empresas que heredarán del dictador y que en buena lid debería ser licitadas con reglas transparentes.
Toda una pléyade de jóvenes cubanos sacrificaron sus vidas en los años 60 (más de 9 mil fusilados identificados) y su libertad (más de 200 mil jóvenes cumplieron largas penas de cárcel por delitos políticos) precisamente para que los negocios azucareros no se estatizaran, para que no se engañara al pueblo diciéndole que el socialismo les daría flamantes casas, alimentos baratos, futuro inmejorable para los jóvenes y el largo etcétera que ahora se sabe fue un espejismo. Por eso resulta intolerable que los equivocados de ayer, programen adueñarse de los mejores negocios cubanos, repartiéndoselos con una total falta de respeto al pueblo. El partido comunista de Cuba fracasó y debe dejar en manos del pueblo la decisión final.
La tan cacareada “soberanía” cubana, en boca de la dictadura, no es más que ataques de todo tipo contra los Estados Unidos. Con eso Fidel y Raúl han hecho su carrera internacional, sin dar la más mínima participación al pueblo de Cuba. Soberanía no es sólo independencia de Estados Unidos –o de quien quiera que sea– soberanía es dejar las decisiones en manos del pueblo soberano. El socialismo castrista fracasó. El pueblo cubano no puede dejar en manos de los culpables del fracaso las decisiones para enmendarlo, porque simplemente deciden ir al capitalismo, siendo ellos los dueños y señores de las empresas cubanas. ¡Eso es intolerable!
Se impone organizar una consulta popular libre con la Nación de dentro y fuera de Cuba, para definir el rumbo futuro de la patria, donde los comunistas cubanos sean una fuerza más en la consulta, sin poder abrogarse el derecho de designar los nuevos dueños de las empresas, que ahora son estatales, pero antes ya tuvieron dueños que las hacían producir con eficiencia.
Esta situación configura un peligro sin precedentes para la Nación Cubana. Hasta ahora la oposición luchaba por una economía de mercado y la eliminación de la dictadura. Ahora Raúl y sus generales ofrecen economía de mercado, siendo ellos los capitalistas. ¿Con qué derecho Raúl y sus generales entregan las empresas estatales a familiares? ¿Cuál es la voluntad del pueblo cubano para regresar al capitalismo, con los mismos mandantes en la economía y la política, que fracasaron antes en el experimento socialista impuesto por ellos mismos?
Como parte del “Golpe Blanco” Raúl ha echado a andar un sin número de vede patrias que argumentan en pro de “negociaciones pacíficas” con la dictadura. ¿Es que se puede negociar con los que ahora intentan ofrecernos una solución de mercado, dominando ellos el poder económico, además del poder político? Se prepara una solución que en apariencias consigue una mejora en la economía y quién sabe si también “elecciones” con partidos títeres diseñados por la tiranía. ¿Es esto admisible? ¡Negociar en estas condiciones es una deshonra!
En este plan raulista seguramente está contemplado negociar con sus socios españoles, que tienen hoteles en Cuba y a los que poco les importa que gobierne Raúl o un demócrata de la oposición. Lo que les interesa son sus hoteles. Además, todo parece indicar que en EUA hay fuerzas ocultas empujando el problema cubano en la dirección equivocada de pactar con Raúl una cuota del poder (sobre todo económico) para dejar de lado a la oposición democrática actual e inventar una oposición amañada que secunde esos planes por un plato de lentejas.
Si la dictadura, ya derrotada, planea arrebatarle al pueblo de Cuba el derecho a reconstruir un país destruido por el castrismo, será necesario hacer valer la última estrofa de nuestro glorioso Himno Nacional. Retomando la palabra siempre actual de nuestro Apóstol José Martí, podría decirse “Es la hora de los hornos y no ha de verse más que luz”.
Artículos de este autor pueden ser consultados en http://www.cubalibredigital.com
LA HABANA, Cuba, octubre, www.cubanet.org -Después de trece días de calabozo, Sara Marta luce cansada, pero la sonrisa es la misma. Su casa está llena de activistas, tanto de su partido como de otros movimientos de la oposición pacífica interna.
Ella quiere atenderlos a todos, y hacemos un aparte para preguntarle: ¿Dime lo que recuerdas del momento de tu detención? Rápida responde:
“Si supieras que no recuerdo mucho, no sé si tenía dos, tres o cuatro agentes aguantándome, tratando de inmovilizarme. Si recuerdo que me tiraron dentro de un auto patrullero, y luego uno de ellos me dobló las rodillas. Así fui hasta la estación policial de la calle Infanta.
Luego para bajarme allí fue otra odisea. Y después me arrastraron escaleras abajo hasta el sótano donde están los calabozos. Cuando me dejaron me dolía todo el cuerpo.
Se fueron los vestidos de civil, y una mujer policía me pidió mis pertenencias y le dije: ¿Qué pertenencias tu quieres, si yo no tengo nada. Ustedes me sacaron de mi casa como yo estaba. Entonces me hace alusión a los cordones de mis tenis, no te preocupes, le dije, que no me voy a ahorcar, y se los entregué.
También me pidió las manillas con los lemas cambio y democracia que llevo puestas en mi brazo. Le respondí que no se las iba a entregar, que si quería me las quitara, pero que procurara no se rompieran ni se perdieran.
Esa policía se fue y al rato vinieron otras dos. Eran altas y de constitución fuerte. Ya las conocía de otras detenciones. Hablamos muy poco. De nuevo me pidieron las manillas y les dije lo mismo. Un poco que me sorprendí cuando una de ellas me aguantó el brazo y la otra suavemente me las quitó. Después una dijo a la otra casi en tono de advertencia: Estas manillas no se pueden perder ni romper.”
Estábamos de pie en la sala de su casa, frente a un pequeño librero, las interrupciones eran constantes y por un momento pensé que se abortaría nuestra charla. Pero pudimos retomar el tema.
“Estuve 96 horas sin beber agua. Al cabo de ese tiempo, los instructores de la Seguridad del Estado me dijeron que iba a ser procesada por atentado y escándalo público. Entonces pensé, si voy a juicio tengo que llegar en buen estado porque yo misma me voy a defender. Por este motivo comencé a beber agua de nuevo.
Me sacaron muchas veces para interrogatorio; pero sinceramente, mis captores están perdidos.
Pude notar en mi tiempo de calabozo, que la policía se mantiene al margen, al menos en nuestros casos. Ellos dicen que somos un trabajo de la C. I. (contra inteligencia) y que solo se limitan a dar en estos casos prestar el servicio de detenernos.
El calabozo estaba muy húmedo y no había agua. Además muy antihigiénico. Había sólo una poceta para bañarse todos los detenidos, y estaba tupida.
Cuando llevaba varios días sentí que me daba fiebre. Parece que tenía muy mal aspecto, pues cuando me vieron los de la Seguridad, se asustaron y me trajeron un médico.
Después de casi dos semanas, me han puesto en libertad, sin que medie siquiera un papel oficial, con la condición que no puedo viajar al interior de la isla, solo puedo ir a casa de mis padres en Villa Clara con un permiso que, me aclararon, se me dará por tres días. Además también me prohibieron dicen ellos, las reuniones aquí en mi casa. Y mira como está esto lleno de gente desde anoche que salí.”
Con una sonrisa termina nuestra conversación. A pesar de las amarguras vividas, la Secretaria Ejecutiva del Partido Pro Derechos Humanos de Cuba, no pierde su buen carácter, ni su sentido del humor.
CIENFUEGOS, Cuba, octubre, www.cubanet.org -Casi desconocido para algunos, completamente olvidado para otros y muy querido y respetado para una exigua minoría de intelectuales y jóvenes estudiosos de la filosofía y el pensamiento del apóstol, se alza en la zona de Playa Alegre, antiguo reparto Laredo de la ciudad de Cienfuegos, el Oasis Teosófico Martiano.
La casona rectangular, rodeada de amplios portales y áreas para el cultivo de flores, fue adquirida por el emigrado español Manuel Martínez Méndez en el año 1952, según consta en escritura número 69 del 30 de noviembre de 1953, ante el notario Dr. Osvaldo Dorticós Torrado, quien más tarde fuera presidente de Cuba.
El Reglamento interior de la Institución en su artículo primero establece: “La Fundación Cultural Oasis Teosófico- Martiano, es un centro de divulgación y formación cultural”.
Desde la adquisición del inmueble, la casona ha fungido como sede institucional, nunca como vivienda. Durante sus sesenta años de existencia ha sido un centro para la difusión de la filosofía, la teosofía, el misticismo, la historia universal y especialmente la local, la literatura y el arte en general, pero sobre todo el pensamiento de José Martí.
El propósito de la institución queda definido en las propias palabras de Manuel Martínez, utilizadas constantemente como invocación de apertura de las reuniones habituales: “Este Oasis Teosófico-Martiano es un lugar de paz donde se ha de practicar la fraternidad. Sus fines primordiales son el amor a la verdad vivido en la práctica, hacer de la patria ara y no pedestal y propagar aquella antigua sabiduría o aquel saber que sabe lo divino”.
En este sentido, la institución ha mantenido su línea de trabajo a través del tiempo, siempre siguiendo los preceptos de su fundador y primer presidente. Las múltiples reuniones con charlas, conferencias y debates así lo demuestran. En sus comienzos se realizaron cursos dedicados al estudio del pensamiento de José Martí. Estos cursos contaron con la colaboración de intelectuales de la talla de: Isidro Méndez, Miguel Soto, Heriberto Palenque y Saturnino Tejera entre otros.
De esta brillante etapa merece destacarse la presencia del Dr. Agustín Acosta, en aquel momento considerado el poeta nacional, el investigador Walter Blonquist, autor del libro Homonomía, así como la visita de personalidades jurídicas y políticas de la localidad como el Dr. Osvaldo Dorticós Torrado.
Entre los años sesenta y hasta el final de la década del ochenta, época durante la cual el totalitarismo implementa un profundo control social, la institución perdió el esplendor de la fase inicial; aunque continuaron las reuniones con muy escasa asistencia y poca regularidad. La muerte del presidente fundador en 1976 contribuyó al debilitamiento del trabajo.
Al final de la década del ochenta algunos jóvenes intelectuales de la localidad y de municipios cercanos se aproximan a la institución, comienza así una nueva etapa de esplendor que contó con la colaboración de destacados martianos de nuestra provincia.
A partir de 1993 asume la presidencia de la Fundación el Dr. Alberto Roteta Dorado, conocido médico y profesor de la localidad que se ha dedicado además al estudio de la filosofía y la teosofía por más de veinte años. De esta nueva etapa merecen destacarse las participaciones de destacados intelectuales contemporáneos de la provincia entre los que se encuentran: el filólogo e investigador José Díaz Roque, los profesores universitarios Roberto Sotolongo, Mirta Luisa Acevedo, Esperanza Díaz, el poeta Vega Falcón, y más recientemente los jóvenes escritores Ariel López Home y Fidel Gómez, entre otros.
No obstante la gran labor de esta institución – única de su tipo en Cuba, su quehacer fue interrumpido en noviembre del año pasado, situación que hasta el presente se mantiene, sin que nada haga presagiar que pueda cambiar. Por la fecha señalada su presidente fue citado por las autoridades del gobierno cubano, quienes le comunicaron que quedaban prohibidas las sesiones del Oasis.
Según la funcionaria que le atendió, la razón por la cual dicha institución tuvo que suspender tan noble labor, fue porque durante los años iníciales del llamado proceso revolucionario cubano, las diversas instituciones de este tipo debieron reinscribirse ante las autoridades del nuevo gobierno y esta presuntamente no quedó registrada. Según la funcionaria el señor Manuel Martínez no hizo este trámite – esto fue explicado verbalmente al presidente, a quien no se le enseñó documento alguno que demostrara lo expuesto, ni se le dio a conocer de donde procedía la decisión.
Ante el intento de reinscripción por parte de su presidente según lo reglamentado, no se le permitió; exponiendo la citada funcionaria que no estaba facultada para contribuir a la apertura de Fundaciones de este tipo. El presidente conserva en su poder toda la documentación original respecto al carácter legal de la institución, documentos firmados por el Dr. Osvaldo Dorticós, quien lamentablemente se suicidara, como lo hicieran otros líderes políticos del proceso revolucionario cubano.
Varios miembros de la gubernamental Sociedad Cultural José Martí, haciendo referencia al incidente sostienen la idea, que el local del Oasis Martiano pasará a manos de ellos.
“Resulta significativo – dice su presidente – que al cabo de cincuenta años y en medio de los llamados cambios que se están produciendo en nuestro país, las autoridades del gobierno cubano a través de sus representantes en el ministerio de Justicia y el Registro de Asociaciones tomen represalia y clausuren una institución que se ha mantenido por más de sesenta años de labor ininterrumpida ofreciendo lo mejor del pensamiento del héroe cubano y lo más abstracto del pensamiento filosófico de todas las épocas”.
El Oasis Teosófico Martiano no se ha mezclado jamás en la política, mas ha sido un espacio ajeno a la censura, el autoritarismo o la imposición, hecho que al parecer bastó para hacerle caer en desgracia. “Si la sociedad cultural José Martí no tiene locales como el Oasis, no es justo que intenten apropiarse de aquello que no les pertenece, ni que encuentren apoyo por parte del gobierno.” Considera Alberto Roteta Dorado.
La disolución de la Fundación Cultural Oasis Teosófico Martiano es un acto que dejará una huella inolvidable en la cultura y en la historia de nuestra nación; pero muy especialmente en la historia de nuestra localidad. Esta institución existía y estaba activa cuando muchos de los que hoy integran la sociedad cultural José Martí no se habían preocupado por el pensamiento del apóstol de la independencia cubana.
Los jóvenes que con verdaderas motivaciones intelectuales y culturales asistían asiduamente a los encuentros del Oasis, están deseosos de volver a reunirse para escuchar las pláticas sobre la filosofía de Pitágoras o de Aristóteles, abordadas desde posturas anti dogmáticas, desprejuiciadas de todo el mal que algunos manuales oficiales pretenden imponer. “¿Cómo ha sido posible – se pregunta extrañado Roteta- que una institución se mantuviera abierta y activa por más de medio siglo sin ser controlada por nada ni nadie siendo ilegal? ¿Por qué precisamente ahora utilizar un paso incorrecto desde el punto de vista legal – si es cierto esto – como pretexto para cerrar uno de los pocos lugares de la localidad en el que se reúnen personas interesadas en la filosofía y las enseñanzas martianas?”
Los miembros más activos de la institución son trabajadores y estudiantes, médicos, psicólogos, profesores, músicos, escritores, estudiantes de las carreras de historia, estudios socioculturales y medicina, artistas de la plástica, económistas e informáticos, todos con vida activa y conductas consideradas como correctas en sus respectivos centros. Cada uno de ellos dispuestos a entrevistarse con cualquier autoridad gubernamental que así lo considere, con la intención de aclarar cualquier aspecto que pudiera ser dudoso en relación al funcionamiento y los fines de esta institución.
LA HABANA, Cuba, octubre, www.cubanet.org -El generalísimo Máximo Gómez les advirtió a los cubanos, en momentos en que echaba a andar la República, que los cargos públicos no debían ser un premio por actuaciones pasadas, sino un altar desde donde se pudiera servir mejor al país. Así escribió el gran dominicano: “Para andar más pronto el camino de la organización nacional, elegid para directores de vuestros destinos a los hombres de grandes virtudes probadas, sin preguntarles en dónde estaban mientras Cuba se ensangrentaba en su lucha por la independencia”.
Desafortunadamente, no siempre durante la República se siguió ese consejo; y después de 1959, como consecuencia de la cruenta lucha contra Batista, padecimos de un clientelismo político de enormes proporciones. Y aunque no hemos estado exentos de ese vicio en ningún momento de estos años de revolución, fueron los años iniciales del castrismo los más pródigos en ello. Veamos algunos ejemplos.
En julio de 1959, al surgir la Casa de las Américas, fue designada Haydee Santamaría como su presidenta. Se dice que la asaltante del cuartel Moncada era una enamorada de la cultura, pero su nivel de instrucción no rebasaba la enseñanza primaria. Realmente no imagino qué tema de conversación, a no ser la manera de propagar la revolución en América Latina, pudo tener esa mujer con los prestigiosos intelectuales que visitaban la institución.
Cuando hubo que escoger a una persona para que dirigiera el Banco Nacional de Cuba, no se pensó en un economista versado en cuestiones financieras o monetarias, sino en un dirigente político. Entonces el comandante Ernesto Guevara, que de Economía solo sabía algunos retazos que había leído de Marx, asumió esa responsabilidad. El escritor español Manuel Vázquez Montalbán nos cuenta que el caudillo Francisco Franco, al comentar la realidad cubana, expresó: “En Cuba hasta los forajidos están firmando los billetes de banco. Uno de ellos se hace llamar Che”.
También resaltaron las desacertadas actuaciones de Antonio Enrique Lussón y Guillermo García en el Ministerio del Transporte. Una cosa fue alzarse en la Sierra Maestra o el Segundo Frente Oriental, y otra bien distinta era servir al pueblo con un óptimo funcionamiento del transporte público, los ferrocarriles y los puertos.
Y para concluir, un caso que contiene hasta pinceladas simpáticas. Enrique Oltuski, ministro de Comunicaciones en el primer gabinete de la revolución, fue uno de los dirigentes con los que contactó Jean Paul Sartre durante su visita a Cuba en 1960, y cuyas conversaciones le sirvieron al filósofo francés para escribir el ensayo Huracán sobre el azúcar. Oltuski se distinguió en la lucha clandestina por medio de acciones de sabotaje que destruyeron carreteras, puentes y estaciones eléctricas, pero poseía escasos conocimientos técnicos de esa materia. Al preguntarle Sartre que a qué atribuía el nombramiento, Oltuski respondió: “Debe ser para que completara mi labor. Si antes destruía las comunicaciones, ahora me mandaban a repararlas”.
Escrito por marianella salazar el nacional Miércoles 12 de Octubre de 2011 07:27
Los graves problemas que aquejan al país, el sometimiento de las instituciones empezando por el CNE a la voluntad del presidente Chávez, las advertencias hechas de que la "revolución vino para quedarse" y que la defenderán por todos los medios (como los anunciados por el general Rangel Silva y un grupito de altos oficiales comprometidos ideológicamente con la corrupción, ganados a no reconocer los resultados electorales si favorecen a la oposición), y que harán uso de las armas de ser preciso, pronostican momentos de choque entre el llamado chavismo radical, cada vez más empoderado y las fuerzas democráticas, cada vez más confiadas en un triunfalismo ficticio.
Si la alternabilidad democrática no hubiese sido interrumpida bajo artimañas para perpetuar al autócrata y su bandada, si no conociéramos las viles acciones que han producido una cosecha de odio y las que son capaces de perpetrar con una derrota, no lo pensaría dos veces y auparía a cualquiera de los tres jóvenes precandidatos que aspiran a convertirse en el abanderado de la unidad: Capriles Radonski, Leopoldo López y Pablo Pérez son el aire fresco que conecta con esa necesidad profunda de renovación de la vida política y pueden mostrar con orgullo sus gestiones estadales o municipales. En cuanto a María Corina, no exhibe otra experiencia que la de Súmate y pierde una oportunidad magnífica de crecer en la política al desistir del trabajo legislativo, donde puede demostrar sus dotes políticas ejerciendo la diputación para la cual fue elegida en septiembre de 2011.
No se puede calibrar su actuación en esa gran tribuna política por excelencia como es la Asamblea Nacional en apenas un año. Aun así, de resultar escogida como candidata en las primarias del 12 de febrero la respaldaré con mi voto.
Aficionados al error
Las elecciones son un acto de confianza y la pregunta que inevitablemente hacemos es: ¿quién se la merece? ¿En quién podemos confiar? Es imprescindible usar la imaginación y pensar en el futuro, adivinar dónde estaremos dentro de cuatro meses, con un resultado a lo mejor imprevisto e indeseado. A juzgar por lo que hemos elegido, los venezolanos demostramos tener una auténtica "afición al error". ¿Por qué los desaciertos han sido tan frecuentes? Poner en las manos de alguien el futuro de un país es algo grave y reclama mayores exigencias que las promesas contenidas en propagandas dirigidas por asesores extranjeros, que diseñan cuñas desmesuradas, exageradas y lúgubres como las de María Corina, o tan costosas, como las de Eduardo Fernández, que ha salido de su distanciamiento político para invadir desproporcionadamente la prensa, la radio y la televisión con promesas que no garantizan la intención de cumplirlas. La veteranía y experiencia son un gran capital que debió abonar durante estos años del despojo. Allí está el ejemplo, la eficiencia y el arrojo de Antonio Ledezma, a quien intentaron infructuosamente colocarlo contra la pared. Y Diego Arria, a quien le arrebataron sus propiedades y se ha convertido en el adalid de los derechos de los propietarios, incluso en escenarios internacionales.
Tic tac
Jurassic park: Las afirmaciones de Chávez diciendo que vio un parque jurásico de políticos usando el cadáver del ex presidente Carlos Andrés Pérez durante sus funerales y dando "gracias a Dios que ya lo enterraron" demuestran una vez más su desagradable talante y un falso sentido de superioridad que evidencia falta absoluta de humanidad.
Las expresiones de cariño hacia el difunto ex mandatario y las movilizaciones de simpatizantes hasta su última morada le movieron el piso a Chávez como nunca antes lo hizo otro ser, ni vivo ni muerto.
LA HABANA, Cuba, 13 de octubre (C/R Otero, www.cubanet.org )-En días recientes, cuando el ex vicepresidente Carlos Lage fue con su familia a las Playas del Este, a unos 40 kilómetros de La Habana, la vigilancia y chequeo de la policía política (DSE) fue tan notorio que decidió abandonar el paseo. Al parecer, la Seguridad del Estado temía que una lancha rápida de Miami vendría a buscar a Lage.
A Carlos Lage, que además de vicepresidente fue miembro del Buró Político y Secretario del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros, se le consideraba prácticamente el número 2 en la jerarquía comunista.
Se le adjudicaba informalmente el título de “zar de la finanzas”, ya que dominaba todas las cuentas secretas del estado cubano e incluso se decía era conocedor de las cuentas personales de los jerarcas castristas, de ellas el 10 % a nombre del Jefe de Estado para supuestas contingencias, independientemente de las reservas que claramente se cifran en el balance de cuentas nacionales, adjuntas entonces a la JUCEPLAN el hoy Ministerio de Economía y Planificación. Lage fue defenestrado en la primera del año 2009.
- Edmundo Ponce de León, el cubano involucrado en el primer secuestro
aéreo internacional en la historia de Estados Unidos, falleció en Miami
a los 75 años.
Edmundo Ponce de León, involucrado en secuestro de avión en EEUU en 1958.
Ponce de León murió al amanecer del lunes 3 de octubre en el Hospital de
Veteranos de Miami, víctima de cáncer, según dijeron fuentes familiares.
Por tratarse de un ciudadano naturalizado que sirvió en la Fuerza Aérea
de Estados Unidos, fue enterrado con honores miliares en el Cementerio
Nacional de Florida en Lake Worth.
Y como suele ocurrir con los protagonistas de controversias históricas,
se llevó sus secretos a la tumba.
Ponce de León estaba entre los pasajeros del vuelo 495 de Cubana de
Aviación que cayó en la bahía de Nipe, en el noroeste de Cuba, el 1ro de
noviembre de 1958, causando la muerte de 14 personas, entre ellas al
menos cinco ciudadanos estadounidenses. Se considera el secuestro más
cruento de la aviación mundial en los años 50.
Eran los días finales del régimen de Fulgencio Batista en medio de la
ofensiva de las tropas rebeldes de Fidel Castro. Miami también vivía en
efervescencia conspirativa.
Cinco hombres identificados como miembros del "Movimiento 26 de Julio",
tomaron en Miami el fatídico vuelo rumbo a Varadero e intentaron
desviarlo hacia la región oriental. El avión iba secretamente cargado
con armas destinadas al Ejército Rebelde.
El piloto intentó aterrizar de emergencia en una pista cercana al
central azucarero Preston (luego Central Guatemala, en la zona de
Mayarí), en la zona de Holguín, pero la aeronave fue a parar a las aguas
de la bahía.
Sobreviviente que subió a la Sierra Maestra
Ponce de León figuró entre los seis sobrevivientes que lograron nadar
hasta la orilla o fueron rescatados en alta mar.
Documentos del Departamento de Estado indican que logró internarse en
las montañas junto con dos secuestradores y bajó luego de la Sierra
Maestra con las tropas rebeldes.
Pero él negó siempre haber participado en el secuestro, a pesar de que
sobrevivientes de la tragedia e incluso testimonios familiares apuntaban
a su culpabilidad.
Ponce de León insistió una y otra vez en que él era un simple
inmigrantes cubano, con simpatías por el movimiento insurreccional de
Castro, y que ese día viajaba con fines turísticos a Varadero por un fin
de semana. Afirmaba que había sido obligado por los rebeldes a
internarse en las montañas, cautivo de dos secuestradores.
En una entrevista con el reportero Gerardo Reyes de El Nuevo Herald, en
el 2008, su prima Solange Ponce de León aseveró que lo vio formando
parte de una caravana de tropas rebeldes, con barbas y vestido con traje
verdeolivo, a comienzos de 1959.
El FBI investigó el caso inmediatamente después de la tragedia aérea,
pero fiscales federales de Miami suspendieron la pesquisa tres meses
después por considerar que Ponce de León estaba radicado en Cuba, fuera
de la jurisdicción estadounidense.
Ponce de León conoció a una mujer y se quedó a vivir en Cuba. Se
integró al proceso liderado por Fidel Castro y ocupó algunos cargos
gubernamentales. Documentos del Departamento de Estado apuntan que tuvo
cargos de teniente y estuvo asignado a unidades de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias (FAR) en La Habana. Luego laboró junto a su esposa en el
Ministerio de Trabajo en La Habana.
Libro sobre el secuestro
El enigma de su presunta participación en el secuestro no pudo
resolverse mientras vivía, ni siquiera cuando decidió regresar a Estados
Unidos en 1994.
Reyes, quien escribe actualmente un libro sobre el secuestro, dice tener
suficientes pruebas para aseverar que Ponce de León tuvo responsabilidad
en el hecho.
"Me quedan muy pocas dudas", dijo Reyes a CaféFuerte. "Su descripción de
lo que sucedió en el avión es la de alguien que estaba en la cabina del
piloto, no la de un simple pasajero desde el pasillo".
El libro de Reyes se titula Vuelo 495 y debe publicarse el próximo año.
El caso quedó desactivado, pero se reabrió a raíz de una polémica
familiar en Miami tras la muerte de su tío, Rogelio Ponce de León, en el
2007.
Un año después la fiscalía federal de Miami decidió que no lo encausaría
por no existir pruebas suficientes de su participación en el secuestro.
Recientemente, la cadena NBC transmitió unas serie especial sobre el caso.
A Ponce León lo sobreviven en Miami su esposa, una ex empleada de la
tienda El Encanto de La Habana, y su hijo Edmundo.
Por Lizandra Díaz Blanco.Para muchos jóvenes en Cuba la elección de carrera debe cumplir un requisito indispensable: que no impida la salida del país, porque la aspiración de buscar nuevos horizontes es un sueño común de la juventud, reforzado en la isla por las arbitrarias leyes migratorias. Viajar es la fruta prohibida, y así como Adán y Eva no pudieron evitar darle una mordida, las nuevas generaciones en la isla no pueden ni quieren cerrar los ojos a la oportunidad de viajar y tal vez residir en el extranjero como método más factible para progresar en la vida.Especialidades de la salud y el magisterio son las primeras descartadas, porque con el título vienen aparejados 5 años por la liberación, incluso despues de haber concluido el servicio social, como modo de retribución a la tan ponderada enseñanza gratuita.Las arbitrariedades en las leyes migratorias de la isla no conocen límites y la prueba está en la variedad de pretextos que impiden viajes de visita o con fines profesionales, sobre todo cuando esta salida escapa a los controles estatales.
Recuerdo cuando, por suerte de principiante, hace algunos años fui seleccionada por la Federación Internacional de Asociaciones Bibliotecarias para exponer un estudio en Canadá. Una de las viceministras de Cultura se negó a otorgarme el permiso de salida, aun cuando el viaje no implicaba gasto alguno para el gobierno cubano. La razón murmurada a través de la cadena de mando, llegó a mí con tono discreto y hasta apenado “era demasiado joven, no estaba graduada de bibliotecaria, y por tanto: una posible emigrante”.La abogada Laritza Diversent aclara que arbitrariedades como esa no están contenidas en ninguna ley, “es una decisión que toma el Ministerio del Interior, llamada Facultad Discrecional. La ley 989 les da la facultad de decidir qué persona entra y qué persona sale en el caso de los que tienen la nacionalidad cubana”.“Los cubanos cuando salen nunca pierden su ciudadanía para permitirle al Ministerio del Interior negarle la entrada a Cuba y no perder ese control de los que fueron ciudadanos”, agrega Diversent.Otra entrevistada, maestra de profesión, quien pidió no ser identificada, temerosa aún de las represalias del régimen cubano y con la esperanza de que en esta ocasión aprueben su entrada a la isla, cuenta que “por salir en lancha, no sabe cuándo podrá regresar, pues ya ha solicitado el permiso en dos ocasiones y la respuesta ha sido un no rotundo”. Las autoridades solo agregan que en caso de desear explicaciones, la familia del solicitante debe dirigirse a la Oficina de Emigración más cercana. Pero “para qué va a hacer eso”. Ella elige como mejor método: esperar e insistir.Quienes han salido ilegalmente de la isla o han aprovechado la oportunidad de un viaje de trabajo para emigrar, son en ocasiones sometidos a la tortura psicológica de estar a solo unos pasos de sus familias en el aeropuerto cubano, con el permiso de entrada a Cuba en sus manos, y de repente ser informados con tono intrascendente que le prohíben atravesar los límites de la aduana y que deben abordar el próximo avión de regreso a su actual país de residencia.Entre los obstáculos más comunes están también condicionar el permiso de residencia en el extranjero (PRE) a la posición política; establecer la conservación de propiedades y residencia en la isla solo para quienes regresan a Cuba cada 11 meses o impedir la salida temporal a los menores de 18 años.En el caso de los cubanos que viven en el exterior, quienes desean otorgar la ciudadanía cubana a sus hijos nacidos en el nuevo país de residencia, deben regresar a la isla y permanecer por varios meses.Diversent señala además que quienes emigran hacia otros países nunca pueden desligarse de los vínculos políticos con el Estado, pero cuando regresan a Cuba por algunos días son tratados como extranjeros.“El Estado no tiene ninguna intención de eliminar esas limitaciones a la libertad de circulación que tienen los cubanos, todo lo contrario, ha reforzado su sistema para poder no solo controlar a quien entra y que sale de Cuba, sino también para utilizarlo como un medio de castigo”, precisa la abogada.La familia del doctor en Estomatología, Pedro Fernández, quien abandonó una misión luego de 6 años de servicio en Venezuela y 19 en Cuba, solicitó hace ya un año y cuatro meses permiso de salida ante las autoridades de Emigración, pero les ha sido negada hasta el momento, como reprimenda por “la deserción”.“Ellos le dijeron ‘no hagan más nada hasta que pasen por lo menos tres años’, porque me catalogan como un traidor a la patria, un desertor y parece que lo están cumpliendo. La ley es verbal, es lo que dice la tiranía, nada más que eso”, cuenta el doctor Fernández.Sobre la separación de su familia confiesa que los ha afectado mucho: “yo llevo 21 años de casado, y ya llevo separado de ellos 8 años, pero lo hice por necesidad, porque si no, tenía que trabajar en el policlínico mañana, tarde y noche, ganando 17 dólares al mes. Las misiones y el gobierno cubano han destrozado a muchas familias.”La abogada Laritza Diversent se pregunta “cómo puede un órgano del Estado, como es el Ministerio del Interior ir contra un derecho humano”, pero su pregunta, la misma de miles de cubanos en situaciones semejantes, queda sin respuesta.Escuche: Declaraciones de Laritza DiversentEscuche: Declaraciones de Pedro FernándezFuente: martinoticias.com
La represión gubernamental, la falta de diálogo entre oposición y
ciudadanía, y la emigración serían los factores que impiden el
crecimiento de la disidencia en Cuba.
martinoticias.com 12 de octubre de 2011
El miedo –impuesto a sangre, calabozos y golpeaduras callejeras- es el
factor más sobresaliente para que la población no se una a la disidencia
cubana, aún cuando crecen acelerada y cotidianamente las expresiones
populares de malestar social.
Personalidades de la oposición interna han coincidido en que la
represión, la tradicional demonización de los líderes disidentes por
parte de los medios estatales, la ausencia de espacios públicos de los
opositores para dialogar con la ciudadanía y la tendencia popular a
emigrar son, grosso modo, los factores que determinan la escasa
incorporación de la ciudadanía.
El historiador y líder opositor Manuel Cuesta Morúa indicó que lo
determinantes es la ausencia de comunicación entre la vanguardia
disidente y la población por falta de espacios públicos.
Sin embargo, el filólogo Juan González Febles opinó que esta
incomunicación radica en que la disidencia no habla el mismo "idioma" de
la población y no presenta un proyecto y un ejemplo a seguir.
El músico Ciro Díaz, miembro de la popular banda de rock Porno para
Ricardo, luego de puntualizar que el miedo inoculado desde siempre en la
población actúa como paralizante, aseguró que la disidencia sí crece
pero no a la manera tradicional sino por métodos más innovadores.
La emigración como proyecto de futuro y solución individual primó en la
mayoría de las opiniones y el licenciado en Historia del Arte, Julio
Aleaga Pesant, lo graficó apuntando que la población prefiere
enfrentarse a los tiburones en el Estrecho de La Florida antes de que la
policía política les toque a la puerta.
El abogado Wilfredo Vallín, analizando el fenómeno desde una perspectiva
histórica, explicó que la incorporación masiva siempre se ha producido
tras la clarificación de la situación social y que los grandes cambios
los produce una vanguardia que los encabeza.
11 octubre, 2011 por ejecritico Dejar un comentario
Si entendemos a la educación como un derecho humano, lógicamente debemos aceptar que para ser titular de ese derecho, la única condición necesaria y suficiente es “ser humano”, no importando la raza, el color, la religión, la ideología, ni menos la condición social. Al entenderla así, el estado debe entregar educación pública (pre-escolar, escolar, universitaria y técnica) sin hacer ningún tipo de discriminación y sin que tenga un “precio” dado por el mercado. Por eso simplemente es “Gratuita para todos”.
Ahora, si entendemos que la educación es solamente un bien de consumo, quizás más importante que otros, pero un bien de consumo al final, como piensan algunos, esta queda entregada al mercado, como sucede hoy en Chile, y aplicamos sus reglas: “Pague, sino, endéudese, recurra a los privados y si no puede, ahí vemos como le ayudamos”.
Entender esto es extremadamente importante para entender el debate y lo que está en juego. Cuando los estudiantes hablan de gratuidad, están hablando de un derecho. Cuando el gobierno habla de créditos y becas para los más pobres está hablando de un producto de mercado.
El discurso de “los pobres financiando con sus impuestos a los ricos” puede ser convincente, pero es solo su apariencia. Finalmente es una falacia. Da a entender que los estudiantes “ricos” son muchas personas, cuando eso no es así. El informe de la OCDE indica que el 83% de los chilenos que trabajan, no ganan más de 450.000 pesos. Solo el 2,4% gana sobre 1.000.000 de pesos. Sin dejar de mencionar, q las fortunas de Piñera, los hermanos Matte, Paulmann y la familia Luksic equivalen al ingreso que percibe en todo un año el 80% de los chilenos. Los “ricos” tienen mucho, pero son pocos, muy pocos. Tan pocos que si estudian gratis o no, es irrelevante. En el Chile de hoy, posiblemente un niño pobre solo conocerá a un niño rico cuando le tenga que servir en un restaurante.
El argumento del gobierno no tiene relación con la preocupación de que el erario nacional desembolse algunos millones para financiar a los hijos de estas pocas familias adineradas. El rechazo del gobierno es ideológico.
La constitución del 80, impuesta en la dictadura cívico-militar chilena, configura una sociedad sustentada bajo el prisma de un estado que otorga derechos solamente de manera subsidiaria. Es decir, “Si usted no vive en la miseria o la extrema pobreza, vaya al mercado a comprar su derecho a la salud, educación, jubilación u otro. Si usted vive en la miseria, le subvencionamos un poco para que tenga acceso a un similar de cuarta categoría”. Basta con considerar “rico” a alguien que gana 290.000 pesos, para mandarlo a “comprar derechos” al mercado.
Los ciudadanos deben tener derechos garantizados por el estado, independiente de su bolsillo. Eso es absolutamente posible. Si queremos que los pobres no financien la educación de los más ricos, rebajemos impuestos como el IVA, que lo pagan los más pobres, y subamos los impuestos a las grandes fortunas. Por ejemplo, si a los 42.500 millones de dólares que sumadas constituyen las fortunas de solo 4 familias (Piñera, Luksic, Matte y Paulmann), les aplicáramos un 60% de impuestos, ellos seguirían siendo multi millonarios, pero con esa recaudación cientos de miles podrían estudiar gratuitamente en Chile. No se puede pretender tener derechos sociales de país escandinavo con impuestos de África subsahariana.
El temor del gobierno a otorgar educación gratuita para todos, es cambiar la estructura del estado. Es desplazar al mercado del eje central en la educación. Esa es la real batalla y la derecha económica lo sabe. Tiene pánico a que la gente pida lo mismo con las AFP, las ISAPRES, los remedios, la cultura, etc. Por eso se oponen con tanta fuerza. Por eso la represión policial, el ninguneo a los dirigentes y la virulencia en las redes. Sus bajos niveles de conciencia los mantienen constantemente con miedo a perder sus privilegios. Eso los mueve en politica.
La batalla que están dando los estudiantes es de fondo. No es en la medida de lo posible, sino en la medida de lo justo. Por eso apoyarlos es un imperativo político, pero por sobre todo moral. El movimiento estudiantil está ganando la batalla de las ideas. Hoy hay una generación que es más consciente. Solo cosa de tiempo para que vengan los cambios. Los procesos sociales pueden tener escollos, pero no se detienen.
Por Daniel Manouchehri, 27 años, ex dirigente estudiantil, blogger y miembro del comité central del PS. Puedes seguir sus comentarios en su twitter @dmanoucheri
Dania Virgen García
Cuba por Dentro
El 4 de octubre, el Doctor Oscar Elías Biscet, y ex preso político, junto a un grupo de hermanos pacíficos, en la vivienda sita en calle de Armas, número 770, entre Dolores y Concepción, municipio Lawton, presento un documento ante la prensa internacional, e independiente.
El documento llamado, ¨Principios para una Nación¨, expresa la nueva generación de cubanos que nos proponemos a derribar el sistema dictador, y a construir una nueva nación sobre los principios reconocidos como paz, libertad, y bienestar para todos.
Además enumera, el terror en que vivimos los cubanos por más de 50 años, la violencia en que sufren los activistas pacíficos, donde son encarcelados, asesinados, y golpeados, asimismo como las violaciones individuales de la constitución cubana.
En principio, esta declaración es un llamado a la unidad de la oposición pacífica y al pueblo cubano, lograr que el pueblo se incorpore a la lucha pacífica, y no violenta.
Participaron en esta conferencia:
Guillermo Fariña (del Foro Anti-totalitario Unido)
Gabriel Gordillo García (activista Comité Pro Cambio)
José Daniel Ferrer (Unión Patriótica de Cuba)
René Gómez Manzano (abogado independiente)
Juan Carlos González Leiva (Consejo Relator de Derechos Humanos)
Ángel Pablo Polanco, (Presidente del Comité Pro Cambio)
Carlos Manuel Pupo (Coordinador Nacional, Partido Unión por Cuba Libre)
Librado Linares García (Movimiento Cubano Reflexión)
Guido Sigler Amaya (Movimiento Independiente Opción Alternativa)
Sandra Aricola Fernández (Movimiento Independiente Opción Alternativa)
Eduardo Díaz Fleitas (ex-preso político)
También se encontraban presente los padres del doctor. Todos dieron Fe y firmaron el documento.
En la actualidad la comunicacion al interior de una empresa, institución o entidad, es fundamental a la hora de trabajar en equipo. A continuación te informaremos sobre uno de los métodos más efectivos de conexión ,la mensajería instantánea, siendo Skype uno de sus grandes ejemplos.