EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Ahora, el presidente Obama está en una posible encrucijada. La puesta en marcha inicial de este plan ha sido muy problemática. El gobierno no ha logrado reunir el apoyo internacional para esta acción y ha ofrecido diversas razones para usar la fuerza, estrategia que para muchos estadounidenses evoca el desarrollo del conflicto en Iraq.
Obama, que ha apoyado firmemente la intervención del Congreso, pareció retroceder al anunciar que se acercaría al Senado y a la Asamblea solo cuando no tuviera otra opción.
Aunque no es probable que una operación en Siria tenga la magnitud y los alcances de los conflictos más grandes en los que Estados Unidos ha estado involucrado, es crucial que Obama maneje la situación correctamente, que aprenda de los errores de sus predecesores. Necesita pruebas más sólidas sobre el uso de armas químicas en Siria y dejar en claro que tiene un plan para la misión de esta guerra. Entonces, ¿cuáles son exactamente las opciones que tiene Obama respecto a este asunto?
Debe obtener el apoyo público sin recurrir al temor. Tendrá que permitir a los legisladores debatir minuciosamente sobre qué hacer si no hay una amenaza inminente.
Si lo hace y la operación sale relativamente bien, Obama puede salir de su predicamento relativamente bien librado y posiblemente complete su trabajo en temas como la reforma inmigratoria.
Si no lo hace, Obama sabe que su presidencia y su partido pagarán las consecuencias durante muchos años.
Las opiniones expresadas en este texto pertenecen exclusivamente a Julian Zelizer.
Obama aún debate la respuesta que tomará ante lo que considera es un innegable uso de armas químicas en Siria.
30 agosto 2013
10:45 PM ET
Las opciones que Barack Obama tiene para responder en Siria
Por Tom Foreman
(CNN) — El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, señaló el año pasado que su gobierno tomaría acciones si Siria cruzaba “una línea roja” al usar armas químicas en su guerra civil. Ahora existe evidencia de que lo ha hecho.Lo que aún no está claro es qué tipo de acción podría tomar, en caso de decidir hacerlo. Militares, políticos y analistas diplomáticos concuerdan en que cualquier movimiento en el tablero está lleno de efectos secundarios negativos.
“Creo que no hay buenas opciones en Siria”, consideró el militar retirado, el general James Marks, colaborador de CNN. “Hay un grupo de malas opciones y tienes que tomar la menos problemática”, dijo.
Estas son las opciones que se han mencionado en caso de realizar una intervención militar.
Opción 1: Tropas por tierra
La Casa Blanca consideró esta opción como no realizable desde un inicio. Los votantes estadounidenses han manifestado estar cansados de más de una década de guerra en Iraq y Afganistán, y mostrarían poca o nada de tolerancia para más botas en el Medio Oriente.
Opción 2: Establecer una zona de exclusión aérea
Podría funcionar, pero la administración de Obama ha mostrado poco interés en ello. Mantener esa presencia por meses podría ser caro y supondría poner en peligro a pilotos de Estados Unidos, con resultados inciertos, en una batalla que muchos estadounidenses encuentran confusa en el mejor caso y desconcertante en el peor.
Opción 3: Armar a los rebeldes
En Siria esta opción es complicada para Estados Unidos pues a medida que la guerra civil ha crecido contra el presidente Bachar al Assad, intrusos afiliados a grupos terroristas se han convertido en jugadores de las grandes ligas.
“Jabhat al-Nusra, la afiliada de al Qaeda en Siria, es conocida en general como la fuerza de pelea más efectiva”, señaló Peter Bergen, analista de Seguridad Nacional de CNN.
“Las proezas militares de al Nusra y sus lazos cercanos a al Qaeda la hacen una amenaza potencial a los intereses de Estados Unidos en la región”, agregó. Vigilantes en Siria afirman que no hay otro grupo rebelde posicionado actualmente para tomar el control del país, así que si EU ayuda a que al Asad sea derrotado pronto o rápidamente, se corre el riesgo de ayudar a grupos terroristas a tomar el poder.
Opción 4: Asegurar el apoyo de las Naciones Unidas
No va a pasar sin que se registren otros sucesos en Siria. Rusia y China no han dejado duda de que se opondrán a cualquier esfuerzo de las Naciones Unidas de aprobar una intervención y otros países no han mostrado mucho interés en el tema.
Obama lo consideró como una “incapacidad” de parte de las Naciones Unidas, pero no hay señal de que el dicho del presidente estadounidense vaya a cambiar nada.
Opción 5: Elaborar una coalición sin las Naciones Unidas
Hace una semana, los noticiarios estadounidenses estaban llenos de especulaciones sobre una coalición naciente, tal vez formada con aliados de la OTAN, de naciones que estaban dispuestas a apoyar a Estados Unidos para derrocar a al Asad.
El secretario de Estado de EU, John Kerry, habló sobre el apoyo de la Liga Árabe, Turquía y Francia, diciendo “no estamos solos en nuestra voluntad de hacer algo”. Sin embargo, nombres han salido de este grupo, entre ellos el de Gran Bretaña, luego de que su Parlamento rechazó la idea de intervenir militarmente.
Opción 6: Disparar misiles desde naves de guerra en el Mediterráneo
Esta parece la opción más cercana pero la opción es complicada. Los misiles de crucero son capaces de apuntar con precisión y realizar ataques devastadores. Sin embargo, todos los días de discusiones le han dado al gobierno sirio una inmensa oportunidad de esconder sus armas, asegurar sus aviones y dispersar sus activos de control y comando más importantes.
De ser lanzados ataques aéreos podrían destruir edificios vacíos, de acuerdo con el general Marks, o peor aún: lugares llenos de civiles. Además, los aliados de Siria, como Irán, podrían responder a lo que sin duda llamarían un acto de guerra y enviar ayuda a al Asad. El mandatario sirio podría surgir con un Ejército más fuerte como resultado.
Mientras tanto, Obama ha señalado que aún no ha tomado una decisión final esperando si surge nueva evidencia o algún nuevo aliado que aclare el humo sobre Siria y deje claro el camino a seguir.
Entradas
