BALCON AL CARIBE Headline Animator

La Hora en Cuba

Da Click en los Anuncios para Ayudar al Mtto de este Blog. Gracias

Marti por siempre!!

Marti por siempre!!
Marti por siempre!
Mostrando entradas con la etiqueta Derecho. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derecho. Mostrar todas las entradas

sábado, 4 de diciembre de 2010

USA: No se levantarán las restricciones de Viajes a Cuba hasta que Castro no haga Aperturas Democráticas

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

MIENTRAS CUBA SIGA UTILIZANDO POLÍTICAS DE FUERZA, CHANTAJE, MANIPULACIÓN, USO DE PERSONAS COMO REHENES, PROHIBICIÓN A SUS NACIONALES A SALIR Y ENTRAR AL PAÍS QUE LOS VIO NACER. EE.UU NO AUTORIZARÁ APERTURA ALGUNA CON TAL RÉGIMEN. ASI CASTRO JURE MIL VECES Y APOYE EN FORUS INTERNACIONALES LA DEMOCRACIA Y LOS DD.HH A LOS CUALES SE HA SUSCRITO Y NO DEJA QUE SUS CIUDADANOS DISFRUTE DE TALES DERECHOS.

Es oficial: la campaña más fuerte en años en el Congreso para levantar todas las restricciones de viajes a Cuba ha fallado. Y los dos próximos años, con una Cámara de Representantes controlada por los republicanos tampoco parecen buenos.
El representante Bill Delahunt, demócrata por Massachusetts y uno de los principales impulsores del proyecto de ley para levantar las sanciones, reconoció esta semana que la última temporada de sesiones del Congreso saliente no votará la medida.
Eso significa el fin del más poderoso y sostenido esfuerzo en un Congreso controlado por los demócratas para permitir viajes sin restricciones a Cuba, una medida respaldada por los grupos de presión de los sectores de agricultura y empresariales en EEUU.
Los partidarios alegan que la mayoría de los estadounidenses favorecen el levantamiento de las restricciones, que éstas son inconstitucionales y que expandir el comercio con Cuba le daría un impulso a la atribulada economía estadounidense.
La iniciativa de ley, que también hubiera aliviado las regulaciones sobre las exportaciones agrícolas de EEUU a Cuba, se aprobó en junio en la Comisión de Agricultura de la Cámara de Representantes, pero se estancó en la Comisión de Relaciones Exteriores debido a la oposición de partidarios de las sanciones y la precaución por un año electoral en el Congreso. Ninguna Comisión del Senado votó en dos propuestas similares. ‘‘Incluso al defender una política fallida, cuando la situación llega a un punto crucial, el otro equipo tiene menos personas pero mayores pasiones'', señaló Sarah Stephens, directora del Centro para la Democracia en las Américas, con sede en Washington, que favorece mejores relaciones con Cuba.
Los oponentes y partidarios de las sanciones a la isla ya piensan sobre la próxima sesión de dos años del Congreso, cuando los republicanos asumirán el control de la Cámara de Representantes y los demócratas mantendran el control del Senado.
Unos 30 oponentes de las sanciones planean reunirse el jueves y viernes (10 y 11 de diciembre) en Tampa para discutir ‘‘qué estuvo mal y a dónde vamos a partir de aquí'', indicó Tony Martínez, un abogado que escribe para el blog antisanciones United States Cuba Policy & Business Blog.
Muchos de los nuevos legisladores republicanos en el próximo Congreso tienen una veta libertaria y es probable que se opongan a las restricciones gubernamentales a las libertades personales, aseveró Anya Landau French, directora de la U.S. Cuba Policy Initiative en la New American Foundation, en Washington.
Comprometidos a recortar el gasto gubernamental, los nuevos republicanos también podrían buscar reducir el presupuesto para hacer cumplir las sanciones estadounidenses contra Cuba, agregó Landau French.
Pero esos argumentos, dijo el activista pro embargo Mauricio Claver-Carone, no toman en cuenta a los republicanos cubanoestadounidenses que tendrán posiciones de liderazgo en el próximo Congreso, y quienes argumentan que suavizar las sanciones sólo apuntalarían a un régimen totalitario.
Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/12/04/848092/fracasa-campana-para-levantar.html#ixzz17BYVSLNm

martes, 30 de noviembre de 2010

UNA CARTA POR CUBA TODA

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Texto  del documento que firman los exprisioneros que se reunieron este lunes 29
 
en Madrid con el Card.  Jaime Ortega.

Excmo. Sr. Eminencia D. Jaime Ortega y Alamino
Cardenal
Arzobispado de La Habana, CUBA

Madrid, 29 de Noviembre de 2010

Su Eminencia,

En el día de hoy hemos recibido con sano orgullo su presencia entre nosotros, lo cual agradecemos como cubanos y hacemos extensiva a las autoridades eclesiásticas de la Isla y de España.

Al hilo de nuestras conversaciones le enviamos una lista de inquietudes que fueron abordadas brevemente en el diálogo sostenido con usted con el objetivo de que sea, además de nuestro interlocutor, tenga usted a bien hacerla llegar a todos aquellos (personas físicas y jurídicas) debidamente sensibilizadas con nuestra causa:

1- El cumplimiento de los acuerdos tomados entre la Iglesia Católica cubana y los gobiernos de Cuba y España, los cuales no se han cumplido en su totalidad y por tal motivo muchos de nosotros estamos presentando serias dificultades como:

  • Liberación incondicional de nuestros hermanos que quedan en prisión.
  • Status Jurídico de los desterrados en España.
  • La reunificación de los familiares que quedaron en Cuba y que tenían compromiso adquirido de venida a España.
  • Legalización de los documentos universitarios y de títulos superiores (título académicos, programas de estudios y certificación de notas), todo ello para proceder a la Homologación de dichos títulos.
2- Amnistía General y derogación de las excesivas condenas impuestas a los ciudadanos cubanos así como a los desterrados y exiliados fuera de su país lo cual crearía las mínimas condiciones necesarias para iniciar el diálogo de concordia nacional.

3- Convocar al gobierno cubano a que ratifique y aplique, mediante la aprobación de la ley correspondiente, dentro de Cuba en la Asamblea Nacional del Poder Popular, los Pactos y Convenios Internacionales como:

  • Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.
  • Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Culturales y Sociales.
Agradecemos la apertura de un canal de comunicación entre las partes para la canalización de nuestra situación así como la de nuestros compañeros aún presos en Cuba.

Quedamos a la espera de sus cordiales noticias y le deseamos la bendición de Nuestro Señor Jesús.

Que Dios bendiga a Cuba y a Su Eminencia,

Todos los expresos de conciencia y políticos cubanos desterrados en España que han estado con Su Eminencia en Madrid, a los 29 días del mes de noviembre de 2010.

Se pondrá la firma mancomunada de los que estamos en Madrid, ya que algunos de ellos han tenido que marchar a otras comunidades autónomas de España.

1. D. Carlos Herrera.
2. D. Normando Hernández.
3. D. Mijail Barzaga Lugo
4. D. Víctor Rolando Arroyo.
5. D. Omar Pernet.
6. D. Próspero Gaínza.
7. D. Miguel Martínez.
8. D. Jorge Luis González Tanquero.
9. D. Manuel Ubals.
10. D. Nelson Molinet Espino.
11. D. Léster González Pentón.
12. D. Luis Enrique Ferrer.
13. D. Julio César Gálvez Rodríguez.
14. D. Marcelo Cano Rodríguez.
15. D. Arturo Suárez Ramos.

En virtud de la autorización que nos han conferido, y delegando las facultades de su representación, firmamos la presente, en Madrid, a la fecha y lugar ut supra indicados.

CUBA: LOS CUMPLIDOS DE CASTRO NO SON LAS PROMESAS DE MARTÍ

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

La “Pegatina” de los Segurosos


Wilfredo Vallín Almeida

¿Qué sucedió el viernes 22 de noviembre en Neptuno 1055?

Íbamos a un conversatorio en una casa de la calle Neptuno, muy cerca de la vivienda de esa asombrosa mujer de esta época que se llama Laura Pollán. Se iban a reunir varias personas que querían conocer sobre el tema de los pactos firmados por el entonces canciller Felipe Pérez Roque en Nueva York el 28 de febrero de 2008.
Alerté a Esperanza, mi esposa y también letrada, en cuanto a que miembros de la Seguridad Estatal podían estar esperando nuestra salida para impedirnos acudir al conversatorio. Me equivoqué en parte: estaban afuera pero sólo querían que lo notáramos.

A una cuadra de la casa en cuestión fuimos interceptados por dos personas que se identificaron como miembros de la Seguridad.

Uno era alto, negro, de edad madura y parecía entender nuestros argumentos. El otro, casi un adolescente, bajito de estatura, blanco; parecía llevar la voz cantante: se mostró soez, prepotente y altanero. Al reclamarles los preceptos legales en que se apoyaba para impedirnos el acceso a aquella casa, nos espetó la siguiente frase:
–Vallín, siempre estás con “la pegatina esa”.

Inicialmente no entendí que quería decirme con eso de “la pegatina”. Me molestó mucho la forma desparpajada con que se dirigió a nosotros, con el comportamiento de quien cree tener a Dios cogido por la barba.

Ya de regreso en mi casa, repasé lo acontecido y cambié mi malestar con el “agentico” en cuestión (y lo llamo así por lo jovencito que me pareció). Y modifiqué mi opinión al recordar aquel pasaje de Orwell en Rebelión en la Granja donde Napoleón buscó y “educó” a quienes mordieran para él y por él. Por eso llegué a la conclusión de que éste muchacho no es culpable de lo ocurrido.

No me extrañaría que fuese un joven de provincias que, al verse caminando en La Habana, sienta estar en la Quinta Avenida de Nueva York, en los Campos Elíseos de París o en la Plaza Wenceslao en Praga y que al ver las viviendas del reparto Kohly crea contemplar el Taj Mahal de la India, amén de confundir la moto suzuki -que le entregan para el servicio- con poseer un BMW del año… en propiedad.

La culpa es de aquellos que un día pretendieron educar a su antojo a las nuevas generaciones de cubanos pero, en la práctica, se han ido quedando cada vez más con lo menos preparado y culto de sus jóvenes y, ante el rechazo de la gran mayoría de ellos a ingresar en los cuerpos policíacos, no han tenido más remedio que buscar para esa tropa a muchos… en lo más marginal de la sociedad.

Así, vemos como estos muchachitos, muchas veces casi niños, no pueden sino repetir frases hechas, incapaces para decir otra cosa, no ya para sostener el menor diálogo razonado o para decir, tan siquiera, un sólo verso de “Los Zapaticos de Rosa”.

Por eso no es extraño que en nuestro camino hacia el reconocimiento de los derechos inalienables del hombre, tengamos que chocar con estos personajes que debieran cultivarse mejor antes de hablar a ciudadanos que por edad y formación pudieran ser sus maestros en hábitos éticos, lenguaje correcto y trato adecuado.

Ellos son “el hombre nuevo” resultante de un proyecto de ingeniera social cuyos resultados son ostensibles a nuestro alrededor; grotesco, absurdo y absolutamente fracasado… para suerte de todos los cubanos.

lunes, 21 de junio de 2010

CUBA: La historia del permiso de salida (I)

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO


La historia del permiso de salida (I)

 
Los primeros cubanos en irse
La regulación del permiso de salida en Cuba, desde sus inicios, tuvo carácter eminentemente político. La primera disposición jurídica del Gobierno Revolucionario sobre el asunto, se puso en vigor 29 de de septiembre de 1961, mediante la Resolución No 454 del Ministerio del Interior, que se promulgó bajo el fundamento, de que las personas que salían del territorio nacional, abandonan sus propiedades con el “deliberado propósito de burlar las disposiciones de la Revolución”.

La norma considera el hecho como constitutivo de delito, pues asumía que quien así actuaba, era elementos contrarios a “los principios y orientaciones populares de la Revolución Socialista”. Razón por la que dispuso que los ciudadanos que salieran del territorio nacional se les concedería un permiso de salida por:
  • 29 días, para los que tenían destino hacia los Estados Unidos de Norte América;
  • de 60 días, para los viajeros que se dirigieran al resto de los países del Continente Americano;
  • y de 90 días, a los que embarcaran hacia el Continente Europeo.
Aunque reconoce que esas personas dejaban sus bienes en poder de “familiares, amigos o testaferros”, si no regresaban después de vencido el termino para el cual se les había dado el permiso de salida, se considera que abandonaban definitivamente el territorio nacional, y en su consecuencia, el Estado procedería a adjudicarse los bienes muebles, inmuebles y demás valores que les pertenecía.
Los primeros cubanos en llegar a la Florida
La disposición se publicó en la Gaceta Oficial No. 196 del 9 de octubre de 1961, fecha en la que entró en vigor. No obstante, la resolución no fue firmada, por ningún funcionario del referido Ministerio. Tampoco hacía alusión, a la disposición jurídica que le otorgó las facultades para legislar. Sin contar que la norma, desde su nacimiento, contradecía los principios constitucionales refrendados en la Ley Fundamental de 1959.
Según la Carta Magna vigente en ese momento, el Ministerio del Interior, no era una autoridad competente para disponer la privación, a una persona, de su propiedad. La disposición tampoco regulaba bajo que fundamento el estado se adjudicaba las propiedades de las personas que decidieran residir permanentemente en el extranjero. Ni otros requisitos indispensables para que esta figurar jurídica (expropiación forzosa), operara en derecho. En otras palabras, no hacía alusión a la indemnización efectiva, las causas de utilidad pública o interés social y el derecho de los afectados de impugnar, ante un tribunal competente, la decisión gubernamental.

Laritza Diversent

10 comentarios

  1. Mu bueno traer a colación todas estas cosas, personalmente mi hijo y yo fuimos víctimas de este aberrante permiso que nos mantuvo separados por más de dos anios cuando él tenía solo 5. Creo que estas cosas deben quedar bien registradas para el día de maniana paguen los irresponsables que se prestaran a imprimir tanto dolor a los cubanos.
    Gracias laritza por este trabajo.
    Saludos cordiales.

  2. Muy bueno laritza. Gracias por informarnos. Me gustaría más que cuando puedas hables sobre los derechos de los cubanos que viven fuera, al menos si existen esos derechos.
    saludos

domingo, 13 de junio de 2010

SIENTO A CUBA (I FEEL CUBA)

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

SIENTO A CUBA (I FEEL CUBA)



EN LA VOZ DE ANDY GARCIA

martes, 4 de mayo de 2010

CUBA: LA LEY DEL OESTE CUBANO


EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Periodista independiente detenido por “peligrosidad”

LA HABANA, Cuba, 4 de mayo, ( Ana Aguililla, Cambio Debate Cuba / www.cubanet.org) - El periodista independiente Julio Alberto Salomón Ávila, fue detenido el viernes 30 de abril a las 6 PM y conducido a la estación de policía de Arroyo Naranjo, conocida como “El Capri”, donde le informaron que sería procesado por la ley de peligrosidad pre-delictiva por estar desempleado.

Sin embargo, su colega, Carlos Igaki, asegura que Salomón está estudiando una carrera y comenzó a trabajar en un contingente de la construcción. Julio Alberto Salomón Ávila escribe, para la publicación digital “Misceláneas de Cuba

lunes, 3 de mayo de 2010

CUBA: NECESITADA DE REFRESCAR SU IMAGEN ANTE LA FERIA


EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

LO QUE CASTRO NO QUIERE QUE LOS PROMOTORES Y TOURSOPERADORES VEAN EN CUBA DURANTE LA FERIA DE TURISMO



LAS DAMAS DE BLANCO ESTARAN TRANQUILAS EN SUS DESFILES MIENTRAS DURE LA FERIA DEL TURISMO, LA UNICA INDUSTRIA QUE LE PROMETE A CASTRO LAS MAYORES UTILIDADES
, DESPUES DEL HAVANO

Cuba inaugura su XXX Feria Internacional de Turismo


La Habana, 3 may (EFE).- Cuba inauguró hoy la XXX Feria Internacional del Turismo FITCUBA 2010, dedicada a Rusia, y a promover las ofertas del sector para la región oriental de la isla.

El ministro de Turismo de Nicaragua, Mario Salinas, el representante de la Organización Mundial del Turismo (OMT) para las Américas, Carlos Vogeler, y el vicepresidente de la Agencia Federal de Turismo (AFT) de Rusia, Alexander Vasilevich Radkov, asistieron al acto inaugural y a un recorrido por el recinto ferial instalado en la fortaleza colonial Morro-Cabaña.

La viceministra de Turismo, María Elena López, dio la bienvenida a los operadores turísticos, agentes de viajes, representantes de asociaciones y organizaciones turísticas, líneas aéreas y prensa especializada de numerosos países invitados a la cita.

El turismo es una de las principales fuentes de ingresos en divisas de Cuba, que padece una profunda crisis económica y un agudo déficit de liquidez.

La isla recibió 2,43 millones de turistas en 2009, un 3,5 por ciento más que en 2008, pero los ingresos del sector cayeron el 11 por ciento, según datos de la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE).

La llegada de turistas a Cuba en marzo de este año tuvo un alza del 6,4 por ciento y los planes de las autoridades del sector aspiran a recibir 2,5 millones de turistas este año. EFE rmo/sam

lunes, 12 de abril de 2010

CUBA: DERECHO Hasta las últimas consecuencias

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Hasta las últimas consecuencias

http://jurisconsultocuba.wordpress.com/2010/04/11/hasta-las-ultimas-consecuencias/

Otra muerte demuestra, que la vida no vale nada sin libertad. Adrian Leiva, un cubano residente en los Estados Unidos, fue enterrado en la Habana, este martes 6 de abril. Según las autoridades del Ministerio del Interior, murió asfixiado tras intentar regresar definitivamente a la Isla en una embarcación.

Dicen los últimos que vieron su cuerpo sin vida, que parecía estar profundamente dormido. La muerte le llegó en paz. No había nada de qué arrepentirse. Hizo todo lo que estaba a su alcance por su sueño: regresar a su patria, con o sin permiso. Derecho que desde hace casi 50 años, el “gobierno revolucionario” nos restringe. Sabía los riesgos: perder la vida, y los asumió.

Los mismos que corrió Orlando Zapata, tras mantenerse 86 días sin ingerir alimentos. Cada vez quedan menos recurso para alcanzar la meta: la libertad. Cada uno de ellos, nos acerca a la muerte. Si, es pesimismo, miedo, dolor ¿Cuántas vidas más necesitan sacrificarse, para que el gobierno cubano deje de sentirse dueño de nuestra existencia?

No soporto tanta insensibilidad, ni la intransigencia de unos pocos, que se arrogan el derecho de hablar por más de once millones de cubanos. Hablan de no ceder a presiones ni chantajes, pero extorsionan a su antojo a miles de hijos, padres, madres, que no olvidan lo que los une a esta tierra.

El Abandono definitivo y la salida sin retorno, odio esas palabras. ¿Con qué derecho impiden regresar a un cubano a su país de origen? ¿Cuál es la razón? ¿Quién responderá por los que han muerto en altamar, el gobierno norteamericano, el cubano? ¿Quién calma el dolor de una madre cuando pierde un hijo?

Se sabe muy poco o nada, de las circunstancias que rodearon la muerte de Leiva. Pero si pensamos en las muertes del remolcador el 13 de julio de 1994 y de los enfermos mentales del hospital siquiátrico Mazorra, podemos imaginar cómo murió.

En medio de esa incertidumbre, de ese silencio, se siente el miedo, de ellos y de nosotros. Los de la cima, desesperados, capaces de cualquier cosa para tratar de alargar los instantes finales de poder e impunidad. Nosotros, los que disentimos, consientes que nuestros cuerpos están enteramente a su merced, pero decididos a enfrentarlos hasta las últimas consecuencia.

Laritza Diversent

4 comentarios

  1. un abrazo bien fuerte desde el interior de la gran isla carcel que es la mayor de las antillas. muchas gracias por mostrar nuestra realidad al mundo exterior.
    … se me olvidaba… también por tener esas grandes gónadas que posees para hacer esta labor


  2. hola laritza, soy uno mas de los que tiene prihibicion de entrada pero voy a regresar hasta las ultimas consecuencias, si no lo hago ahora es por la economia pero ya podre …a estar alla donde hay que estar pera poner la cara..un abrazo


  3. Este post es potente y poderoso … como la verdad.


  4. Temprano en la manana me llega tu aviso de un nuevo post,despues de suscribirme a tu blog.
    Los temas que tratas son increibles, como increible es la situacion de Cuba y la decision de sus gobernantes de no hacer nada para cambiar la situacion en que alla se vive.
    Tengo 76 anos, vivo en Houston, Texas hace 5, a donde vine para reunirme con mis hijos y nietos que aqui viven tambien.
    Soy contador publico y me gustan mucho los temas de derecho. Este blog era muy necesario porque enfoca los temas juridicos que tanta gente desconoce.
    Te felicito, recibe mi abrazo.

domingo, 11 de abril de 2010

CUBA: DERECHO ¿Qué es una república?

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

¿Qué es una república?

http://jurisconsultocuba.wordpress.com/perfil/consulta-juriidica/%C2%BFcuba-una-republica-democratica/%C2%BFque-es-una-republica/#comment-252

Fígura simbólica de la República de Cuba

La república, es la forma de gobierno basada en el concepto, de que la soberanía, reside en el pueblo, quien delega el poder de gobernar, en su nombre, a un grupo de representantes elegidos democráticamente. A través de la representación política, las autoridades ejercen las funciones de los órganos estatales, y estos representantes son responsables ante sus mandantes (los electores).

Un Estado será más o menos democrático en la medida que, sus ciudadanos, tomen parte activa en la toma de decisiones políticas que atañen a la vida de la nación en general. La participación política ciudadana es una facultad reconocida internacionalmente en el Artículo 21 de la Declaración Universal de Derechos Humanos: “Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos”.

Como prerrogativa de carácter político y de ámbito público, es reconocido por la Constitución cubana en su artículo 3:

“En la República de Cuba, la soberanía reside en el pueblo, del cual dimana todo el poder del Estado. Ese poder es ejercido directamente o por medio de la Asamblea del Poder Popular y demás órganos del Estado que de ella derivan, en la forma y según las normas fijadas por la Constitución y las leyes”. De la lectura del precepto se desprende que existen dos formas de participación: la directa y la indirecta.

Antes de exponer la diferentes formas de participación política popular es conveniente aclarar que esta facultad humana no está reconocida en nuestra Carta Magna dentro del capítulo dedicado a los derechos, deberes y garantías fundamentales (artículos del 45 al 66). Igual sucede con el derecho al voto (artículo 132), evidente muestra de la deficiente técnica jurídica constitucional y la subvaloración que sufren en nuestro país los derechos políticos de los ciudadanos.

Entre las formas de participación directa se encuentran el voto en elecciones y en referendos, la iniciativa legislativa, el derecho al control popular y a la revocación del mandato de los delegados municipales del Poder Popular. La participación indirecta supuestamente se realiza a través de los representantes populares de los diferentes niveles (municipio, provincia, nación). Son los integrantes de los órganos representativos del Estado.

3 comentarios

  1. Nuestras focas, o sea, Parlamentarios, de parlar (hablar, debatir) no dicen nada, plauden como focas y aprueban con voto unánime. El parlamento de los 365 dias del año Trabaja solamente 3 días, asi, qué se puede esperar de ese órgano “soberano” , el resto de los días se los cede al Consejo de Estado el cual tiraniza el año entero.


  2. lOS CUBANOS EN GENERAL NI TIENEN IDEA SOBRE QUE ES DEMOCRACIA QUE ES REPUBLICA QUE ES LA CONSTITUCION QUE DERECHOS TIENEN HAY QUE EMPEZAR POR EDUCAR A LOS CUBANOS SOBRE SU IDENTIDAD SUS DERECHOS EL SIGNIFICADO REAL DE PATRIA .


  3. La legilación establecida por el régimen en Cuba cumple sólo la función de engañar con una apariencia de legalidad.

    Ejemplo:

    “la soberanía reside en el pueblo, del cual dimana todo el poder del Estado. Ese poder es ejercido directamente o por medio de la Asamblea del Poder Popular y demás órganos del Estado que de ella derivan”

    La llamada ANPP no decide nada, no debate nada, se entera de casi nada de lo que está sucediendo en el Gobierno y en el País. El ciudadano ni sabe quién es *su* representante en esa asamblea, luego menos puede exigirle ni esperar de “el” o ellos cosa alguna.

    El parlamento nacional, si es real y efectivo, es el corazón de la democracia en la nación. Por eso una tarea fundamental del activismo democrático cubano es estimular el surgimiento de, y desarrollar, nuestros futuros **buenos** parlamentarios.

sábado, 10 de abril de 2010

CUBA: DERECHO ¿Salir de Cuba es un delito?

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

¿Salir de Cuba es un delito?

http://jurisconsultocuba.wordpress.com/2010/04/08/%C2%BFsalir-de-cuba-es-un-delito/

La madre de Marta Vázquez pretende reclamarla desde los Estados Unidos. Ella está indecisa. Tiene que escoger entre lograr su sueño o perder su casa. Esa, es la elección que tienen los futuros emigrantes cubanos.

Marta hace varios años quiere irse del país. Jamás lo intentó ilegalmente. Es incapaz de poner en riesgo la vida de sus dos hijos en alta mar. Se apuntó en el sorteo de 1998, pero no tuvo suerte.

Su sueño demoraba, decidió continuar su vida. En el 2001 su madre fue de visita a los Estados Unidos y se quedó. La remesa que le enviaba mensualmente le permitió construir su casa. La salida del país, pasó a ser su última opción.

No obstante, su madre después de hacerse ciudadana norteamericana, le insiste para reclamarla. Está indecisa, no se resigna a dar por perdido el tiempo, sudor y dinero invertido en la edificación de su casa. El sacrificio de su madre, que con 65 años trabaja en un país extranjero, sólo por ayudarla.

Sin embargo, algo la hacía pensar constantemente en emigrar. El futuro de sus dos hijos. Principalmente el varón, un joven de 21 años que dejó los estudios y se dedica a los negocios en la calle. Teme que termine en la cárcel.

Historias como la de Marta, ocurren a menudo en Cuba. Se pueden contar de mil formas, con motivos diferentes. Cualquiera es suficiente para justificar la emigración. Sin embargo, en todas hay que elegir. Sobre todo preguntar: ¿Por qué hay que perderlo todo?

El emigrante cubano quizás sea el único que pierde todos los derechos ciudadanos en su patria. Tiene que pedir permiso para salir sin derecho al retorno. Luego solicitar licencia para visitar el lugar donde nació. Como si fuera poco, el gobierno instrumenta disposiciones jurídicas que les impiden conservar sus propiedades.

La Ley 989 de 5 de diciembre de 1961, vigente en el sistema legal, establece las medidas a tomar sobre los muebles o inmuebles, o de cualquier otra clase de valor, etc. a quienes abandonan con imperdonable desdén el territorio nacional. La norma, nacionaliza los bienes de los emigrantes por medio de la confiscación, sin derecho a indemnización.

La confiscación es una sanción derivada y accesoria de una pena impuesta por la comisión de una acción delictiva. El comisor debe responder con sus bienes, sin derecho a compensación. Habría que preguntar ¿Salir de Cuba es un delito?

Laritza Diversent

CUBA: DERECHO La historia del permiso de salida (II)

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

CUBA: DERECHO La historia del permiso de salida (II)

La Resolución No 454 de 29 de septiembre de 1961 del Ministerio del Interior (MININT), provocó la reacción de los sectores más progresistas de la época. Principalmente porque, el Ministerio del Interior, no era una autoridad competente para disponer la privación, a una persona, de su propiedad. La disposición, tampoco regulaba bajo que fundamento el Estado se adjudicaba, las propiedades de las personas que decidieran residir permanentemente en el extranjero.

No obstante, las críticas no detuvieron al recién instaurado Gobierno revolucionario. El 5 diciembre de 1961, el Consejo de Ministro, presidido en aquel entonces por el convaleciente Comandante Fidel Castro, promulgó la Ley Núm. 989, que disponía las “Medidas a tomar sobre los muebles o inmuebles, o de cualquier otra clase de valor, etc. a quienes abandonan con imperdonable desdén el territorio nacional”.

La Ley faculta al Ministerio del Interior a otorgar los permisos de salida a las personas que decidieran viajar al extranjero. Ratifica la imposición del abandono definitivo, que regulo la Resolución No 454. Faculta además a este órgano estatal, para dictar las disposiciones pertinentes en cuanto a los permisos de salida y regreso al país. Es a partir de esta ley, que se ordena regular, el permiso de entrada al territorio nacional.

Según la redacción semántica del artículo 1, el abandono se asimila desde la salida y se concreta con el no regreso. Es decir, el abandono del país se consideraba definitivo, si el regreso no se producía, dentro del término por el cual había sido autorizada la salida.

La ley igualmente dispone, que a las personas, que según sus preceptos, abandonaban el país definitivamente, se les nacionalizara, por medio de la confiscación a favor del Estado Cubano, todos sus bienes muebles, inmuebles o de cualquier otra clase, derechos, acciones y valores de cualquier tipo.

Igualmente daba facultad, al extinguido Consejo Superior de la Reforma Urbana, hoy Instituto Nacional de la Vivienda, para adoptar los acuerdos necesarios para la aplicación de la Ley respecto a los bienes confiscados.

Supuestamente los bienes serian confiscados para ser puestos a disposición del pueblo, lo que justificaba la regulación de la salida y regreso al territorio nacional. Sin embargo, la vigencia de esta ley, ha favorecido el engrosamiento del patrimonio estatal.

Al igual que sucedió con la resolución 454 del MININT, la Ley núm. 989, no especifica qué funcionario del gobierno revolucionario la dictó y tampoco hace alusión a la norma que otorga tales atribuciones.

Según los fundamentos de hechos de la referida ley núm. 989, su adopción se justificaba principalmente por cuestiones políticas, aunque hay un triste intento de mostrarlo como interés social. En esa época hubo un cambio en el poder político, y los que no estaban de acuerdo emigraron. El hecho, a pesar de ser una decisión personal e individual, se consideró como una afrenta a la patria y para la dirigencia histórica en ese momento, la patria era y aun sigue siendo, la Revolución.

La ley fue una respuesta a todas esas personas opinaban y bajo ningún concepto aceptaban, las imposiciones revolucionarias. Se mantiene vigente en la actualidad, aunque el carácter de la emigración varió. No obstante, el fundamento jurídico, continúa siendo el mismo: la nacionalización, por medio de la confiscación, de los bienes de las personas que deciden emigrar definitivamente de Cuba.

CUBA: DERECHO La historia del permiso de salida (I)


EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

La historia del permiso de salida (I)


http://jurisconsultocuba.wordpress.com/2010/04/09/la-historia-del-permiso-de-salida/

Los primeros cubanos en irse

La regulación del permiso de salida en Cuba, desde sus inicios, tuvo carácter eminentemente político. La primera disposición jurídica del Gobierno Revolucionario sobre el asunto, se puso en vigor 29 de de septiembre de 1961, mediante la Resolución No 454 del Ministerio del Interior, que se promulgó bajo el fundamento, de que las personas que salían del territorio nacional, abandonan sus propiedades con el “deliberado propósito de burlar las disposiciones de la Revolución”.

La norma considera el hecho como constitutivo de delito, pues asumía que quien así actuaba, era elementos contrarios a “los principios y orientaciones populares de la Revolución Socialista”. Razón por la que dispuso que los ciudadanos que salieran del territorio nacional se les concedería un permiso de salida por:

  • 29 días, para los que tenían destino hacia los Estados Unidos de Norte América;
  • de 60 días, para los viajeros que se dirigieran al resto de los países del Continente Americano;
  • y de 90 días, a los que embarcaran hacia el Continente Europeo.

Aunque reconoce que esas personas dejaban sus bienes en poder de “familiares, amigos o testaferros”, si no regresaban después de vencido el termino para el cual se les había dado el permiso de salida, se considera que abandonaban definitivamente el territorio nacional, y en su consecuencia, el Estado procedería a adjudicarse los bienes muebles, inmuebles y demás valores que les pertenecía.

Los primeros cubanos en llegar a la Florida

La disposición se publicó en la Gaceta Oficial No. 196 del 9 de octubre de 1961, fecha en la que entró en vigor. No obstante, la resolución no fue firmada, por ningún funcionario del referido Ministerio. Tampoco hacía alusión, a la disposición jurídica que le otorgó las facultades para legislar. Sin contar que la norma, desde su nacimiento, contradecía los principios constitucionales refrendados en la Ley Fundamental de 1959.

Según la Carta Magna vigente en ese momento, el Ministerio del Interior, no era una autoridad competente para disponer la privación, a una persona, de su propiedad. La disposición tampoco regulaba bajo que fundamento el estado se adjudicaba las propiedades de las personas que decidieran residir permanentemente en el extranjero. Ni otros requisitos indispensables para que esta figurar jurídica (expropiación forzosa), operara en derecho. En otras palabras, no hacía alusión a la indemnización efectiva, las causas de utilidad pública o interés social y el derecho de los afectados de impugnar, ante un tribunal competente, la decisión gubernamental.

Laritza Diversent

CUBA: DERECHO I Jurisconsulto

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

¿Por qué Jurisconsulto?

http://jurisconsultocuba.wordpress.com/perfil/

El nombre jurisconsulto hace honor por una parte, a los grandes magistrados del imperio romano que hicieron historia a la hora de interpretar el derecho y cuyas respuesta tenían fuerza de ley, como lo fue Dominio Ulpiano; Tiro, 170 – Roma, 228, considerado uno de los más grandes jurisconsultos de la historia del Derecho.

Inspirado en esta figura, Jurisconsulto de Cuba, pretende ser un sitio de referencia especializado en temas legales. Un Jurisperito de las leyes cubanas, en especial, de la la Constitución de la República.

¿Qué buscar en el sitio?

En la página de inicio usted encontrara post que ilustran la realidad política, económica y social de Cuba. En la página “Consulta Juridica” encontrara la trascendencia y análisis jurídico, que intentará explicar esa realidad. Muchas de las categorías le ayudaran a encontrar dichos análisis. Sus nombres coinciden con el de las subpágina que intentar conciliar la vida real de los cubanos con su sistema institucional y legal.

En la página “Consejos útiles” usted encontrará recomendaciones acerca de cómo exigir sus derechos a las autoridades cubanas, así como los requisitos que deben cumplirse para evitar los obstáculos burocráticos del sistema, en determinados procedimientos legales. En fin, una guía práctica, pensada para los cubanos. Si usted reside en el extranjero y tiene amigos o familiares dentro de cuba, envíale esta información. Será muy útil para aquellos que tiene poco conocimiento de la ley, y en esa situación está la mayoría de la población cubana.

¿Quién está detrás de Jurisconsulto?

Detrás de jurisconsulto de Cuba, estoy yo, Laritza Diversent. Una abogada independiente que tiene como aspiración máxima, que el pueblo de Cuba conozca cuáles son sus derechos y como deben defenderlos, ante el poder absoluto del Estado Socialista.

Nací el 4 de junio de 1980, en Ciudad de la Habana Cuba. Actualmente resido en la calle Ángeles del Calvario, una de las barriadas del municipio más pobre y marginado de la capital cubana, Arroyo Naranjo. Crecí en esta misma municipalidad, pero en el Callejón Gutiérrez, una localidad inscrita dentro del consejo popular Reparto eléctrico.

Estudie en el Instituto Preuniversitario Vocacional de Ciencias Exactas (IPVCE) Vladimir Ilich Lenin de 1995 a 1998. En el 2001 a 2007 curse estudios en la Facultad de Derecho de la Universidad de la Habana, donde obtiene su Licenciatura en Derecho.

Comience en el periodismo Independiente a mediados del 2007. Mis primeros trabajos de opinión se publicaron en la página web Cubanet. Conjuntamente escribo con otros periodistas en el blog Desde La Habana

¿Por qué un blog de Consulta Jurídica?

Nuestra primera verdad es que los cubanos en su vida cotidiana muestran una apatía por temas políticos y jurídicos fundamentales. En el 2007, cuando comencé en el periodismo independiente realicé una modesta y sencilla investigación acerca de los niveles de conocimientos que tenían los ciudadanos en relación a estas cuestiones.

Entrevisté por medio de una encuesta, a 100 personas mayores de 16 años. El 39,47% de las mismas tenía un nivel educacional básico o secundario. El 25% el técnico profesional, el 18,42% un preuniversitario, el 3,95% el universitario, el 5,26% el obrero calificado y el 7,89% el primario.

Nuestra nación exhibe un modelo educacional solo comparable con los países del primer mundo. Así lo vociferan los medios d comunicación oficialista de la isla. A pesar de que Cuba es un territorio libre de analfabetismo, la dictadura hace suya la frase martiana “ser culto es el único modo de ser libre”. Es decepcionante saber, que un 78,93% de los encuestados, no saben que los derechos ciudadanos son poderes jurídicos que disfrutan los seres humanos, que el Estado tiene que respetar y proteger.

Ahí fue donde comprendí el verdadero propósito de la educación “socialista” en Cuba. Sodomizar y enajenar a la población. El gobierno Socialista, mediante su aparato constitucional, disemina una demagógica ideología. Le hace creer al pueblo, que el simple hecho de tener una educación general, sin costos aparentes y accesibles a todos, es sinónimo de cultura y libertad.

Consideré los resultados obtenidos en la mini encuesta, alarmantes, pero no sorprendentes. Entendí que la concepción humanista de los derechos del hombre en nuestro sistema legal esta desnaturalizada. Por ejemplo, la Constitución de la República de 1976, reformada en 1992, en su artículo 43 reconoce el derecho a la igualdad y lo expone de la siguiente forma:

El Estado consagra el derecho conquistado por la Revolución de que los ciudadanos, sin distinción de raza, color de la piel, sexo, creencias religiosas, origen nacional y cualquier otra lesiva a la dignidad humana….

Evidentemente la propia Carta Magna desvirtúa el significado y trascendencia de los derechos. Los concibe como conquistas alcanzadas por la “Revolución Socialista”, resultados de la toma del poder por la “clase trabajadora” y no como facultades consustanciales de los seres humanos.
De esta forma cada uno de los derechos reconocidos constitucionalmente son obra y gracias de un gobierno que protege y garantiza. Por tanto, para los cubanos, derechos es todo aquello que da la Revolución: educación y salud gratita.

La ignorancia de temas básicos relacionado con los derechos fundamentales, es lo que permite al régimen manipular políticamente a la población. Es lo que le permite violentar las propias leyes que crea; y que desde su nacimiento vulneran los derechos ciudadanos.


Buscar en este blog