Cuba y legalización de drogas, temas candentes de la Cumbre de las Américas

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRAFICO. EL CUENTO DE NUNCA JAMAS. HAY QUE LEGALIZAR LA DROGA PARA TERMINAR CON ESA INDUSTRIA CLANDESTINA DE MUCHOS MILLONES DE CONSUMIDORES, MERCADERES, SICARIOS Y CRIMENES. MEXICO ES EL EJEMPLO DEL GRAN DESASTRE  QUE PRODUCE EL NARCOTRAFICO ILEGAL.

LEGALICEMOSLO PUES, Y QUE CONSUMA EL QUE LO DESEE, PERO BAJO CONTROL COMO TODO ESTUPEFACIENTE EN UNA FARMACIA O DROGUERIA

Cuba y legalización de drogas, temas candentes de la Cumbre de las Américas

A más de un mes de la cita que se celebrará en Cartagena de Indias, existen indicios claros de que la ausencia del gobierno de la isla en el evento y la polémica propuesta de Guatemala acapararán la atención

Crédito foto: EFE

Ambas cuestiones ya generaron cruces en las últimas semanas y prometen ocasionar rispideces. La ausencia de Cuba en la cumbre, que se realizará el 14 y 15 de abril, incluso provocó la amenaza de los países de la alianza bolivariana ALBA de no asistir del evento, aunque todavía no está claro si la cumplirán o no.

La isla nunca participó en este tipo de encuentros. Sin embargo, los gobiernos izquierdistas socios de los Castro, encabezados por el venezolano Hugo Chávez y el ecuatoriano Rafael Correa, lanzaron semanas atrás una campaña para presionar por su asistencia. Y aunque varios han dicho simpatizar con la idea, los Estados Unidos fueron firmes al señalar que no correspondía invitar a un país que no es parte de la Organización de los Estados Americanos (OEA) por voluntad propia, ya que la prohibición que impedía su incorporación fue levantada en 2009, pero Cuba no ha manifestado interés alguno en retornar.    

El colombiano Juan Manuel Santos, quien oficiará de anfitrión, viajó el miércoles a la isla para intentar destrabar el conflicto. Pero no tuvo suerte. Antes de regresar, indicó que no había conseguido el consenso necesario. El canciller del régimen, Bruno Rodríguez, agradeció el esfuerzo de Bogotá pero responsabilizó a Washington por que la gestión no haya sido exitosa. Fue "la crónica de una exclusión anunciada", dijo.

Este viernes, la ministra de Exteriores colombiana, María Ángela Holguín, reiteró que en la cumbre se hablará sobre la posible participación de Cuba en futuras reuniones hemisféricas. Recordó que Rodríguez se mostró en desacuerdo de que el tema se discuta en privado, pero no de manera pública y advirtió que muchos países están interesados en dialogar al respecto. "Así lo han manifestado Venezuela, Argentina e inclusive Perú", dijo. "Después de haber conversado con varios actores en la región, sí hay interés por su inclusión", añadió.

En efecto, las voces para que Cuba se convierta en el país número 35 en participar de estas cumbres -el único del continente que no lo hace- se multiplican. "Pensamos que la idea misma de una cumbre hemisférica se contrapone con la idea de excluir a algún país, por lo tanto pensamos que en el futuro de las cumbres, Cuba debería ser invitada", indicó el canciller peruano, Rafael Roncagliolo. Su par de Uruguay fue más lejos: "Consideramos que la exclusión de un país del hemisferio a una reunión que comprende a todos los países es inadmisible y lo vamos a plantear cuando tengamos la oportunidad en la cumbre", dijo Luis Almagro.  

Quien en cambio señaló lo que parecen caprichos de Cuba fue el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza. "Yo he sido partidario siempre (de) que Cuba participe", subrayó, pero se preguntó por qué ese país está interesado en participar en esas citas y no en reincorporarse al organismo hemisférico que él dirige.  

Insulza recordó que él actuó "muy decisivamente hace tres años atrás para levantar todas las sanciones" en el organismo interamericano. También invitó a las autoridades de la isla a "un diálogo con los demás países de la OEA sobre democracia, derechos humanos y el posible reintegro a la organización", pero el régimen "no estaba disponible y ahí quedó la cosa", explicó.

"Es raro que Cuba esté interesado en ir a una reunión con 34 países y no esté interesada en venir a la OEA a juntarse con esos mismos 34 países", cuestionó Insulza. A su juicio, la polémica sobre su participación en las cumbres "tiene que ver con el hecho de que hay varios países en la región que están más distanciados de los Estados Unidos que antes y eso indudablemente provoca algunas dificultades".


Despenalización

El otro tema que promete despertar diferencias es la iniciativa del presidente guatemalteco, Otto Pérez Molina, para debatir la posible legalización de algunas drogas en aras de combatir mejor al narcotráfico. El mandatario ha recibido apoyo de varios países que consideran que la estrategia que se emplea actualmente no está dando los resultados esperados y que vale la pena explorar alternativas. Pero cuenta con rechazos importantes.

Son varios los países que ya adelantaron su resistencia al proyecto, entre ellos los Estados Unidos. No obstante, en las últimas semanas, uno a uno, esos gobiernos fueron ablandando su discurso, al punto de admitir que el asunto sea discutido en la cumbre. Y allí también se contó a Washington.

"Me parece muy importante la posición de los Estados Unidos de abrirse a discutir el tema de las drogas", consideró Santos, quien ha dicho que respaldaría la iniciativa si se aplica a nivel global. "Es algo que hay que valorar y hay que encauzar en forma positiva para que, si esa discusión se llega a dar, sea algo que realmente pueda aportarle al mundo una mejor solución, si es que la encontramos, al terrible tema del narcotráfico".

"Colombia, y yo personalmente, ha puesto ese tema sobre la mesa, porque si hay un país que haya sufrido el flagelo del narcotráfico, que haya puesto más sangre que cualquier otro país, ha sido Colombia", recordó.

Reconocen lo que todos sabemos. No todos somos Iguales en Cuba

Americaeconomica.com

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Los medios de comunicación de Cuba comienzan a hablar de clases sociales

¿Millonarios a La Habana?

Americaeconomica.com

En los medios de comunicación de la Isla, algunos analistas comienzan a admitir que existen diversos estratos en la sociedad cubana en función de los ingresos que consiguen. Aunque no se habla explícitamente de clases sociales, hay voces como la del periodista Ariel Terrero que apuntan a una clara diferenciación en el poder adquisitivo del país. Terrero jefe de información de la revista Bohemia y bloguero en cubaprofunda.com, una bitácora digital ‘consentida‘ por el Gobierno de Raúl Castro, ha señalado en la televisión nacional, según AFP, que la sociedad del país tiene cuatro escalones diferenciados. El de ingresos bajos, medios, medios-altos y altos. Ariel Terrero es un periodista, que ha señalado en la televisión nacional cubana, según AFP, que la sociedad del país tiene cuatro estratos distintos. El estrato de ingresos bajos, medios, medios-altos y altos. Es periodista es actualmente el jefe de información de la revista Bohemia y bloguero en Cuba Profunda. Esa publicación es una bitácora digital consentida por el gobierno de Raúl Castro. Terrero es un comunicador cercano a Carlos Lage Dávila, uno de los políticos con los que en su día se especuló que podría ser el sucesor de Fidel Castro. Lage fue uno de los artífices en los años 90 de las primeras intenciones de realizar aperturas económicas en el país caribeño. De hecho fue la mano derecha de Fidel entre el año 1993 hasta 2009 al ser el vicepresidente del Consejo de Estado. Este político cubano tiene una formación como médico por lo que en la actualidad trabaja como administrativo en un hospital a las afueras de La Habana. La nueva reestructuración de la riqueza de la sociedad cubana, está provocando que quienes logran acceder a las divisas del extranjero, puedan comprar artículos que antaño eran prohibitivos para el público cubano. Algunos de los que logran ingresos del exterior, son los empresarios que regentan los típicos restaurantes cubanos, los paladares, que existen de varias categorías. Allí los turistas pagan con el CUC, la moneda fuerte del exterior, lo cual hace que los que poseen estos negocios, tengan un poder adquisitivo alto para poder comprar artículos de lujo en las tiendas de la Isla. Otro colectivo que también gasta en productos de gama alta son aquellos que reciben remesas de dinero de familiares que viven en el extranjero. El lujo también está siendo impulsado por los turistas rusos, chinos, venezolanos y mexicanos. El consumismo está llegando a través de tiendas con nombres conocidos mundialmente, como Mango, Benetton, Adidas y Victorinox. Los cubanos con mas poder adquisitivo están aprovechando las ofertas especiales de los hoteles de Varadero para disfrutar de vacaciones en la costa. Estos ‘packs‘ de todo incluído cuestan alrededor de los 70 o 75 dólares por noche y persona. En 2011, los cubanos se convirtieron en el segundo mayor grupo de turistas en la Isla después de los visitantes canadienses. Alrededor de 93.400 pernoctaciones en hoteles de cinco estrellas fueron reservadas por clientes cubanos para hospedarse en sus habitaciones.

Ppor qué Cuba quiere participar en Cumbres pero no en OEA.

Insulza se pregunta por qué Cuba quiere participar en Cumbres pero no en OEA. Granada - Ideal

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

¿ACASO PENSABA CASTRO SACAR EN LA CUMBRE DE LAS AMERICAS UNA RESOLUCION CONDENATORIA AL "BLOQUEO" Y POR LA LIBERTAD DE LOS 5 ESPIAS?

Insulza se pregunta por qué Cuba quiere participar en Cumbres pero no en OEA

Noticias EFE

Santiago de Chile, 9 mar (EFE).- El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, se declara partidario de que Cuba asista a las Cumbres de las Américas, aunque se pregunta por qué ese país está interesado en participar en esas citas y no en reincorporarse al organismo hemisférico que él dirige.

"Yo he sido partidario siempre (de) que Cuba participe", señaló Insulza en una entrevista que publica hoy en Chile el Diario Financiero.

Cuba no participará en la próxima Cumbre de las Américas, que se celebrará en Cartagena de Indias el 14 y 15 de abril, porque Colombia, el país anfitrión, no logró el consenso de los participantes para que la isla sea invitada.

Ese país no ha asistido nunca a estas cumbres, en las que participan los 34 Estados que actualmente integran la Organización de Estados Americanos (OEA), es decir, todos los del continente menos la isla.

El Gobierno de Raúl Castro aseguró que iría a Cartagena en caso de ser invitada pero que nunca regresaría a la OEA, organismo del que fue suspendida en 1962. Aunque esa suspensión fue levantada en 2009, la isla no ha solicitado su reincorporación.

Insulza recordó que él, como líder de la OEA, actuó "muy decisivamente hace tres años atrás para levantar todas las sanciones en contra de Cuba" en el organismo interamericano.

También se invitó a Cuba a "un diálogo con los demás países de la OEA sobre democracia, derechos humanos y el posible reintegro a la organización", pero el Gobierno de la isla "no estaba disponible y ahí quedó la cosa", explicó.

"Es raro que Cuba esté interesado en ir a una reunión con 34 países y no esté interesada en venir a la OEA a juntarse con esos mismos 34 países", cuestionó Insulza.

A su juicio, la polémica sobre su participación en las cumbres "tiene que ver con el hecho de que hay varios países en la región que están más distanciados de Estados Unidos que antes y eso indudablemente provoca algunas dificultades".

Insulza aludía así a los países de la Alianza Bolivariana (ALBA), entre ellos Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, que, tras el anuncio de que Cuba no estará representada en Cartagena, no precisaron si boicotearán o no la cumbre, como habían amenazado.

En el caso de Venezuela, el exministro chileno aseguró que la OEA tiene una relación "absolutamente normal" con ese país sudamericano. EFE

La maquinaria de la información castrista. Eliecer Avila

La maquinaria de la información | Diario de Cuba

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

LA CUBA REAL VISTA POR UN JOVEN CUBANOCON PENSAMIENTO PROPIO

La maquinaria de la información

Eliécer Ávila
| Puerto Padre
| 09-03-2012 - 9:35 am.

La imagen de Cuba en el mundo y la imagen del mundo para los cubanos son temas de primer orden del aparato estatal.

Nadie niega que los grandes medios de información, sobre todo los que tienen alcance mundial, reflejen a menudo influencias de los círculos de poder económico-político que lideran, planifican y provocan los principales acontecimientos internacionales. Pero también es verdad que nadie puede controlar toda la información global. Y los ciudadanos que están hoy de cara a internet y a los medios de todo tipo cuentan con una gama infinita de contrastes, posiciones, puntos de vista y opciones que permiten tener una visión de los hechos maravillosamente rica.

Los cubanos, que vivimos bajo un gobierno de ideología cerrada que controla todos los medios internos (prensa, radio, televisión y hasta etc…), nos perdemos la posibilidad de ver todo el espectro de ideas de la actualidad y no alcanzamos a disfrutar de la sensación de ser ciudadanos del mundo. Aquí la información es otra cosa: es ilegal, deshonrosa, inútil y banal para el hombre común; es peligrosa, subversiva y dañina para la salud de las mentes.

Sobre este tema en concreto un panel de jóvenes discutimos puntos de vista en uno de los ya imprescindibles Estados de Sats. Pero ni en años de análisis pudiera reflejarse todo lo complejo que es este tema en Cuba. Aquí se hacen malabares con la información y las noticias. Y se ha desarrollado toda una industria que involucra a todas las instituciones, organizaciones y personas que pueden emitir cualquier tipo de contenidos dirigidos al pueblo.

Nada sale por un micrófono, una pantalla o un papel impreso que no haya sido analizado y aprobado por verdaderos especialistas en doctrina que tienen muy claro (porque así se lo han hecho saber desde arriba) cuáles son los objetivos que se persiguen, cuáles son los estados de opinión que hace falta lograr respecto a determinados temas, e incluso cuál es el ánimo que hay que provocar en la población en días cercanos a tal fecha o en contextos especiales de la política del país.

En función de esto se mueve toda la maquinaria. Y cada periodista, comentarista, locutor e incluso los supuestos entrevistados que salen por los medios han sido meticulosamente escogidos de entre los que opinan para, con una opinión muy particular, hacer ver un estado "general" de aprobación o de condena según convenga para cada cosa.

Así por ejemplo si se va a "opinar" sobre alguna medida adoptada por el Estado, ya se sabe que todos los entrevistados hablarán maravillas al respecto pero, para que la regla no sea tan evidente, dentro de las intervenciones siempre alguien hará alguna leve crítica a la calidad o la disponibilidad de las cosas, y dirá: "bueno, hay que decir que no estamos conformes con lo que hemos logrado, porque sabemos que aún quedan insuficiencias, pero pensamos seguir trabajando para en un futuro tener los resultados que esperamos y a los que estamos convocados por la máxima dirección del país".

Sin embargo, esta metodología no queda reservada para el ambiente interno. Lo mejor es cuando se trata de personas en el exterior opinando sobre temas de Cuba. Las personas que normalmente emiten esas opiniones están condicionadas principalmente por la influencia y el impacto que tuvo el triunfo de la revolución cubana en el contexto de su momento y las medidas que se tomaron cuando aquí había revolución; así como por las acciones que Cuba se desvive por hacer para mantener la imagen exterior que conserva a los ojos de muchos románticos izquierdistas. Normalmente, cumplen el perfil para hablar con la prensa cubana las personas claramente izquierdistas, a veces dirigentes de partidos socialistas o comunistas que tienen veinte miembros en su país y a lo máximo algún diputado en el congreso. La TV cubana los mostrará hablando por todo el país elogiando a diestra y siniestra lo que se hace en Cuba. Y nos venderá a esas personas como "eminentes personalidades", que difícilmente se equivocan cuando opinan sobre un tema.

Ninguna de esas personas que idolatran al gobierno de Cuba vivirían un solo mes con un empleo y una libreta de racionamiento de las que tenemos nosotros. Ninguno subiría (ni amarrado) en un "transporte" de los nuestros. Ninguno viviría un solo día en una "casa" de yagua, piso de tierra y un hoyo en la tierra donde hacen sus necesidades a la intemperie muchos cubanos que conozco de los campos donde nací y otros a los que he visto en las periferias y hasta en el centro de cualquier ciudad. Ninguno de esos simpatizantes se comería la pasta rara y mal oliente que con el nombre de "picadillo", después de una brutal cola, puedes comprar en la bodega. Ninguno se resignaría a no poder viajar nunca porque ni en cientos de años podrían ahorrar con un salario cubano lo que vale un billete de avión y mucho menos faltándote tantas cosas para vivir, principalmente la comida. Ninguno podría llevar una vida ajena totalmente de internet y de todas las tecnologías y accesos que para ellos son normales.

La mayoría de los que alaban el sistema cubano se refieren aburrida y recurrentemente al tema de la salud y la educación que, amén del montón de problemas que ambas cosas presentan en Cuba, es cierto que el acceso de la población a estos servicios es mejor que en muchos otros países. Pero de lo que no se dan cuenta estos eternos aduladores es de que la mayoría de nosotros pasamos tal vez menos del uno porciento de nuestras vidas dentro del aula o de un hospital, y el otro más del noventa y nueve porciento del tiempo estamos careciendo de absolutamente todo lo que una persona puede necesitar para vivir, alimentos, ropa, zapatos, vivienda, equipos electrodomésticos para el hogar, transporte, infraestructuras, oportunidades, información, libertad.

La actualidad mundial en los medios cubanos

Los medios en Cuba reflejan los hechos de una forma totalmente distinta a como los refleja todo el mundo, y ocultan información que es vital para entender esos sucesos. Durante el conflicto en Libia, nuestros medios mostraban a Gadafi como un legítimo buen líder que era apoyado totalmente por su pueblo, y todos estaban en contra de los "mercenarios, traidores e insurgentes". Jamás tuvimos acceso a la información que cualquiera en el mundo conocía sobre el estado de derecho en Libia, ni sobre lo que hacía Gadafi y su familia con las riquezas del país, ni sobre sus exóticos estilos de vida (era la Lady Gaga de los jefes de estado). Tampoco supimos nunca lo que planteaban los sublevados.

Luego los hechos desmintieron con creces las afirmaciones de nuestros medios: ni el pueblo quería a nada a Gadafi ni los valerosos jóvenes rebeldes estaban tan equivocados. Hoy Cuba hace un silencio total sobre el estado de Libia y solo la menciona para hablar del método de EE UU para deponer gobiernos "establecidos por el pueblo".

Por otro lado, se califica el apoyo a los rebeldes como una intromisión en los asuntos internos. Entonces hay que recordar que Cuba se entrometió en los asuntos internos de unos cuantos países, haciendo exactamente lo mismo, entrenando guerrillas, financiando y armando ejércitos clandestinos y enviando tropas y armamento.

Ahora ocurre, en los medios cubanos, algo parecido con Siria, y el tema atómico de Irán. Y no estoy diciendo para nada que haya que repetir sin cuestionar lo que diga Occidente o lo que diga el gobierno de EE UU, ni creo que lo justo sea tomar parte absoluta en ningún sentido de los conflictos, porque en estos casos suele pasar que hay razones y puntos de vista en todas direcciones. Pero Cuba se empeña en ocultar la información, los debates, los argumentos, de todos los que considera enemigos y solo anuncia sin cesar lo que plantea el gobierno del país "amigo" en cuestión y lo que dice algún ciudadano que apoya a dicho gobierno (que siempre habrán en todas partes, como es lógico), pero esa no es toda la realidad y nuestro pueblo lo que necesita es tener la mayor cantidad y variedad de información para entender qué es lo que está pasando realmente.

Ante las resoluciones de la asamblea general de la ONU sobre Siria, los medios cubanos hablan de una confabulación internacional contra el gobierno de ese país, y muestra las opiniones rusas, chinas y venezolanas al respecto, como si estos tres países fueran los únicos que hablaran y argumentaran su posición al respecto. Pero, ¿por qué no ponen también los discursos de los países que votaron a favor de la resolución, que fueron la gran mayoría?

Este marco de desinformación o de "información sumamente selectiva", que es lo mismo, da la oportunidad a algunos "preclaros" de hacer análisis futuristas que no son más que combinación de informaciones que están disponibles en internet para cualquiera en buena parte del mundo, y esas "brillantes conclusiones" las podría sacar cualquier niño cubano que tuviera los accesos y privilegios de información que esos brillantes especialistas tienen.

Los dirigentes cubanos especulan con la información a la que acceden del mismo modo que especulan con casi todo lo que prohíben al pueblo. Evitan a toda costa que los cubanos accedan a la información porque quieren que la gente se concentre en trabajar "cada quien en lo que le corresponde", mientras que ellos se encargan de informarnos. Y para ello invierten millones en mecanismos, sistemas, personas y equipos de control de las ideas y de las mentes.

Todo esto responde a una dura realidad de la que urge darse cuenta: los que viven a sus anchas del poder, no lo sueltan hasta que la gente no se lo quite, y antes de irse definitivamente, acaban con unos cuantos, acaban con todo si es necesario.

Los guardianes de la libertad. Su Aplicación en el castrismo

Los guardianes de la libertad |

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Los guardianes de la libertad

Publicado el 9 marzo 2012 por Regina Coyula

Un amigo me hace llegar el decálogo de las Estrategias de_manipulacion mediática, de Noam Chomsky, y en conjunción ¿astral? me han prestado Los guardianes de la libertad de Chomsky-Herman.  Confieso que lo he leído con la intensidad que necesitaba con  El paraíso en la otra esquina de Vargas Llosa,  una lectura por obligación de un texto que pareciera escrito por obligación.  Pero esto solo es un comentario, no una lectura comparada.
Lamento no haber tenido mayor curiosidad con la aparición de Chomsky en la televisión cubana hace pocos años.  Por más que trato, no logro visualizar a este intelectual libertario en esa trinchera del dogmatismo que es la Mesa Redonda.
Y aunque los postulados de Los guardianes de la libertad son pensados y escritos para los medios masivos y la propaganda en los Estados Unidos, debe ser manual de cabecera de los ideólogos de mi gobierno.  Con la simple sustitución de algunos nombres propios y de grandes corporaciones de los mass media; intercambiando las palabras comunismo y derecha por sus antónimos, encontramos retratado el modus operandi en los medios cubanos, la forma de la desinformación y la censura en el cotidiano informativo por estos lares.
Este mecanismo permite emitir un mensaje con gran efectividad y sin oportunidad de ser refutado o debatido en igualdad de condiciones, pudiéndose llegar hasta la aberración orwelliana de inculcar creencias a través de argumentos aparentemente sólidos y ampliamente difundidos, aunque carentes de fundamento o contradictorios  con la verdad.  El éxito radica en la poca o ninguna posibilidad del receptor de dicho mensaje a acceder a información alternativa.  En el caso de Cuba, esta premisa, aunque maltrecha, sigue en pie; porque se informa el que quiere y la mayoría “no está para eso”, pero los que sí están, pueden informarse más y mejor.  Y hay que añadir: y más rápidamente.
Veo por otra parte que Noam Chomsky es un valorado y respetadísimo miembro de la intelectualidad estadounidense.  De haber sido cubano, no pasaría de ser un académico “tronado” por escribir  Los guardianes de la libertad, un texto dictado sin dudas desde una oscura oficina en Langley.

Historia constitucional cubana, Bases para una Constituyente

Historia constitucional cubana, breve síntesis (III) | Asociación Jurídica Cubana

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Historia constitucional cubana, breve síntesis (III)

Posted on 9 marzo, 2012

Lic. Dimas Castellanos
En marzo de 1878, después de la firma de la Paz del Zanjón, las fuerzas al mando del general Antonio Maceo redactaron la Constitución de Baraguá, que rigió sólo unos dos meses. Esta fugaz constitución está integrada por seis artículos que recogen lo siguiente: la Revolución se rige por un Gobierno Provisional, compuesto de cuatro individuos, el cual nombrará un General en Jefe para dirigir las operaciones militares; el poder judicial es independiente y residirá en un Consejo de Guerra.
En septiembre de 1895, reiniciada la Guerra de Independencia, se redactó la Constitución de Jimaguayú para la República en Armas. La misma consta de un preámbulo y 24 artículos, sin separación por títulos ni capítulos. En ella se separa el mando civil del militar y el gobierno civil reside en un Consejo de Gobierno con funciones ejecutivas y legislativas. El predominio de las ideas democráticas en su asamblea constituyente se manifestó cuando el proyecto presentado por el Tercer Cuerpo del ejército mambí, basado en la Constitución de Baraguá, proponía que el General en Jefe y el segundo jefe del ejército fueran designados como Presidente y Vice-presidente –Máximo Gómez y Antonio Maceo– respectivamente; proposición que fue rechazada. En su lugar se acordó que el Gobierno Supremo de la República residiera en un Consejo de Gobierno compuesto de un Presidente, un Vicepresidente y cuatro Secretarios de Estado, con potestad para dictar todo lo relativo a la vida civil y política de la Revolución, pero sin potestad para intervenir en la dirección de las operaciones militares, a menos que fuera absolutamente necesario a la realización de otros fines políticos.
El 29 de octubre de 1897, en cumplimiento del artículo 24 de la Constitución de Jimaguayú, quedó redactada la Constitución de La Yaya, la cual quedó estructurada con un preámbulo, 5 títulos y 48 artículos, el doble de los de Jimaguayú. Debido a la contradicción permanente entre Máximo Gómez y el Consejo de Gobierno, se omitió el cargo de General en Jefe del Ejército. El Poder Ejecutivo quedó en un Consejo de Gobierno con facultades para dictar leyes y disposiciones relativas al gobierno de la Revolución y a la vida militar, civil y política. Este Consejo lo integran un Presidente, un Vicepresidente y cuatro Secretarios de Estado. Esta Constitución incluye una parte dogmática –dedicada a los derechos individuales y políticos– donde reza que nadie puede ser detenido, procesado ni condenado sino en virtud de hechos penados en leyes anteriores a su ejecución y en la forma que la misma determinen; todos los habitantes del país quedan amparados en sus opiniones religiosas y en el ejercicio de sus respectivos cultos; todos los cubanos tienen derecho a emitir con libertad sus ideas y a reunirse y asociarse para los fines lícitos de la vida.
En febrero de 1901 se firmó la Constitución de 1901, compuesta de un preámbulo y 115 artículos, estructurados en capítulos y secciones. En ella se reconocen la libertad de expresión, de palabra o escrita, por medio de la imprenta o por cualquier otro procedimiento; también los derechos de reunión y de asociación “para todos los fines lícitos”, la libertad de movimiento para entrar y salir del país, la inviolabilidad del domicilio y la correspondencia; el derecho a la propiedad, la libertad religiosa y el ejercicio de los cultos quedaron consagrados en su articulado. También recogió la esencia y el espíritu del Hábeas Corpus: todo detenido será puesto en libertad o entregado al juez o tribunal competente dentro de las 24 horas siguientes al acto de detención. Establece el derecho al sufragio, limitado a los varones mayores de 21 años; y el equilibrio de los poderes Ejecutivo, Legislativo -integrado por la Cámara de Representantes y el Senado-, y Judicial – ejercido por el Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales establecidos por la Ley.
En julio de 1940 se aprobó la segunda carta magna republicana. La Constitución de 1940, como se le conoce, mantuvo la división de los poderes públicos y los derechos reconocidos en la de 1901 y los amplió con otros, como: el derecho a desfilar y formar organizaciones políticas contrarias al régimen, la autonomía de la Universidad de la Habana, la declaración de punible a todo acto de prohibición o limitación del ciudadano a participar en la vida política de la nación, así como el reconocimiento de la legitimidad de oponer resistencia para la protección de los derechos individuales. Esta ley reconoce por primera vez en Cuba el sufragio universal como derecho y deber extendido al sexo femenino. En cuanto a derechos económico-sociales, reafirma la obligatoriedad de la enseñanza primaria y la gratuidad de la elemental y la superior, impartida por el Estado. En materia laboral reconoce el salario mínimo, el descanso retribuido, la protección de la maternidad obrera; el derecho de sindicación de los patronos, empleados privados y obreros; el derecho de huelga de los trabajadores y el de los patronos al paro. En cuanto a la propiedad, reconoce de forma directa la existencia y legitimidad de la propiedad privada en su más alto concepto de función social, sin más limitaciones que aquellas establecidas por la ley. Este conjunto de derechos y libertades hicieron de la Constitución de 1940 un modelo de legislación democrática para todo el continente.
El blog de Dimas http://vocescubanas.com/blogdedimas

El Fonden y El Guaire - La Cuenta del Comandante

El Fonden y El Guaire - César Miguel Rondón

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO


Asi opera Castro en Cuba con su "cuenta del comandante" y nada de trasparencia. Mientras el pueblo vive las peores de las miserias. El país como bodega particular!
 

El Fonden y El Guaire

Posted by Laura in Editoriales | marzo 9, 2012

0

Play el-fonden-y-el-guaire

  El Fonden. El gran misterio de la economía venezolana.

  Cuando se habla de presupuesto, los especialistas dicen que suelen ser presupuestos un tanto falsos, porque una cosa es el presupuesto oficial y otra es lo que entra en ese barril sin fondo que es el Fonden, sobre el cual no hay mayores cuentas.

  Sin embargo, periodistas acuciosos que buscan aquí y allá y logran descubrimientos interesantes. Una de estas periodistas es Ahiana Figueroa de El Diario El Mundo. Ella se toma la molestia de leer las cifras consolidadas del Ministerio de Planificación y  Finanzas, presentadas a La Asamblea Nacional.  Según esto:

  Entre los años 2005 y 2010,  el Fondo Nacional de Desarrollo (Fonden) ha asignado recursos tanto al Despacho de la Defensa como a la Vicepresidencia de la República para  la dotación y compra de equipos militares, así como para la preparación del personal castrense por 6.621 millones de dólares.

  En una nota que viene hoy en el Diario El Mundo, está discriminada toda esta compra. Pero, como sobre esto no se rinden mayores cuentas, uno de repente encuentra detalles un poco sospechosos. Río Guaire, por ejemplo.

¿ Recuerdan la cantidad de milagros que iban a hacer con el Río Guaire?.

  Había una valla inmensa, en la Av. Francisco de Miranda a la altura de Chacao, donde una niña creo que hasta se iba a bañar en el río Guaire. Bueno, la niña ya debe ser ahora una adolescente de 18 años o más y el río Guaire está cada día peor. Pero, en esta nota de El Mundo, según las cuentas del Fonden: la primera fase de saneamiento del río Guaire recibió recursos por 140,1 millones de dólares.  ¡140 millones de dólares ya se llevó el río Guaire!

  Un complejo de piscina del Gimnasio en La Academia Militar costó 3,8 millones de dólares. Casi 4 millones de ¡dólares!. Un complejo de piscinas, no un gimnasio completo.  Tremenda piscina ¿no?

   El Canal TVES se llevó 26,4 millones de dólares y el proyecto Mi Casa Bien Equipada, proyecto populista, 93,2 millones dólares cancelados a la empresa china Haier

  Ya que hablamos del Fonden, en el Semanario Reporte de la Economía, viene este llamado de primera página:

  Jorge Giordani, Nelson Merentes, Armando León y Hernández Behrens  se valieron de la devaluación del 2011 para empezar a borrar los más de 40 mil millones de dólares que ha aportado el Banco Central al Fonden.

  En esta gran trácala, aquellos primeros 6 millarditos contabilizados desde hace seis años en la cuenta de activos diversos en moneda nacional, pasaron de un plumazo al patrimonio del banco.  Y existen otros 18 mil millones de bolívares registrados anteriormente como activos que también pasaron al patrimonio que son imposibles de detectar.

  Esto por cierto, viene como una noticia, ya que mencionamos a Merentes, en la primera página de Reporte de la Economía, donde el gran titular, llama la atención sobre éste: “Otorgaron más dólares a favoritos de Nelson Merentes”. En el SITME alteraron la secuencia de los bonos para vender menos papeles y otorgar más dólares a los favoritos de Nelson Merentes, debido a la enfermedad presidencial. Para el día 29 de Febrero, le tocaba el turno al Global 23, pero re-iniciaron el sistema con el PDV 13 que tenía una alta cotización en bolívares de 123 por ciento.

  Para que tengamos una idea del abismo negro que supone el Fonden,  tomen nota de esta cifra 98 mil millones de dólares en cinco años. ¡98 mil millones de dólares!.

  Según la economista Tamara Herrera, esta es la cifra que ha manejado el Fonden y cuando   usted ve cifras tan exorbitantes y entiende que 140 millones fueron al río Guaire. ¿Qué pasó con el resto del dinero?

  Tamara Herrera nos reveló en una entrevista esta mañana que sólo el 10% de cada dólar, es decir, 10 centavos, fueron al destino previsto. En este caso póngale usted El Guaire. ¿Qué pasó con los otros 90 centavos?

  Son parte de las cuentas ocultas del Fonden.