Cuba Interpol Responsables de la Masacre contra #HermanosalRescate

Cuba Solidarity: El CLC pide incluir a cuatro militares en lista de Interpol por derribo de avionetas

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

El CLC pide incluir a cuatro militares en lista de Interpol por derribo de avionetas

Exilio

El CLC pide incluir a cuatro militares en lista de Interpol por derribo
de avionetas
Agencias
Miami 23-02-2012 - 10:30 pm.

'Este crimen no puede quedar en el olvido', dijo el presidente del
Consejo por la Libertad de Cuba, Diego Suárez.

Un grupo del exilio pidió hoy que cuatro militares sean incluidos en la
lista de las personas más buscadas de la Interpol por su participación
en el derribo de dos avionetas en el que murieron cuatro pilotos de la
organización Hermanos al Rescate en 1996, informó EFE.

"Este crimen no puede quedar en el olvido, los cubanos tenemos que
insistir hasta que logremos juzgar a los criminales que fueron capaces
de cometer tantas atrocidades", dijo el presidente del Consejo por la
Libertad de Cuba (CLC), Diego Suárez, en una conferencia de prensa.

Los militares que el CLC quiere en la lista de la Interpol son el
general Rubén Martínez Puente y los tenientes coroneles Lorenzo Alberto
y Francisco Pérez Pérez, y el exmayor Juan Pablo Roque.

Martínez Puente, quien lideraba la Fuerza Aérea de Cuba, y los hermanos
Pérez Pérez, pilotos de cazas MIG, fueron acusados en 2003 y Roque en
1999 en un tribunal federal de Miami por el caso.

La solicitud del CLC se dio a conocer un día antes de conmemorarse el
décimo sexto aniversario del derribo de las avionetas de Hermanos al
Rescate.

El hecho ocurrió el 24 de febrero de 1996 cuando sus avionetas fueron
impactadas por misiles aire-aire disparados por cazas MIG cubanos en
espacio aéreo internacional, de acuerdo con un informe de la
Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), adscrita a la ONU.

El Gobierno de Cuba ha afirmado que las aeronaves violaron su espacio aéreo.

Los pilotos Armando Alejandre, Carlos Costa, Mario de la Peña y Pablo
Morales, murieron en el siniestro.

La organización divulgó datos personales de los cuatro militares y del
general Eduardo Delgado Rodríguez, quien presuntamente ayudó a las
operaciones de la red de espionaje Avispa, desmantelada en el sur de
Florida en 1998 y a la que perteneció Roque, según las autoridades
estadounidenses.

También se dieron a conocer datos de otro piloto, Emilio Palacio Blanco,
y de los coroneles José Francisco Odriozola Diez y Daniel Eutimio Salas
Plutin, miembros de la Inteligencia cubana que el CLC dijo ayudaron a
planificar el derribo de las avionetas.

Las direcciones, los números de los celulares y fotos de las casas donde
viven, fueron revelados por el investigador Luis Domínguez, quien
aseguró que la información fue suministrada por fuentes de la Isla.

Una de las fotos muestra un avión de Francisco Pérez Pérez que tiene
pintado dos machetes y que de acuerdo con Ninoska Pérez, directiva del
CLC, "fue la condecoración que le dio el régimen de Cuba por haber
derribado dos cubanos".

La activista resaltó que el objetivo de dar a conocer esos datos es
"para que sepan que algún día ese régimen terminará y ellos tendrán que
enfrentar la justicia tanto en Cuba como en EE UU", y es un mensaje para
el Gobierno del presidente Barack Obama de que no siga relajando las
sanciones a un "régimen que protege a estos asesinos".

"Cuando exista un Gobierno democrático (en Cuba), así como extraditan a
los narcotraficantes colombianos, los tendrá que extraditar a ellos. Y
que sirva esto de mensaje para aquellos que se están prestando para
agredir a mujeres indefensas y a golpear y a reprimir la disidencia",
detalló.

Domínguez, por su parte, dijo que se deben incorporar a los militares a
la lista de la Interpol.

http://www.diariodecuba.com/cuba/9765-el-clc-pide-incluir-cuatro-militares-en-lista-de-interpol-por-derribo-de-avionetas

Los distintos exilios cubanos. Exelente Trabajo!

Los distintos exilios cubanos

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

"Al final, aunque no en suelo cubano, la Revolución consiguió hacer desaparecer los antagonismos de clases."

Los distintos exilios cubanos

Por Martín Guevara

Martín Guevara es argentino, pero se crió en Cuba, donde su familia se refugió huyendo de la dictadura de Videla (1976-1983). Desilusionado por el castrismo que dejó un país arrasado, hoy vive en España. Tiene un blog y está escribiendo un libro sobre la situación en la isla y sobre su célebre tío, Ernesto Guevara

Dos cosas unen a los exiliados cubanos en Miami: una es la nacionalidad y la otra es la poca gracia que les causa la sola mención de Fidel.

Los familiarizan estas características, pero no tienen muchos otros denominadores comunes.

Creo que Miami resulta un prisma mucho más rico en matices que la misma Habana para observar las características de las diferentes generaciones de cubanos que se han sucedido desde hace aproximadamente cincuenta años.

De generaciones y clases sociales.

Los exiliados de la época del triunfo de la Revolución, familiares de batistianos, hacendados, azucareros, son quienes reclaman, además de mayor veteranía, más derechos a la hora de ser tomados como víctimas de Fidel, pero también en muchas ocasiones quienes menos mermados resultaron, por la pluralidad democrática de la sociedad norteamericana.

Luego están los exiliados de poco después, de los años sesenta, gran parte de ellos, personas ilusionadas en un principio con el cambio democrático que suponía la Revolución, con el regreso a las reglas constitucionales, con algunos aportes en materia de justicia social, pero no de relaciones de producción. Alta y media burguesía, profesionales, propietarios de pequeños y medianos negocios prósperos. Dirigentes de partidos políticos, estudiantiles y sindicalistas. Incluso aquellos catorce mil niños conocidos como los Pedro Pan.

Hasta 1980, cuando se reedita otra gran diáspora, se fueron produciendo emigraciones por goteo aunque de importante cantidad de personas, impulsadas en su mayoría por el deseo de progreso económico y de mayor libertad de expresión. Por esos tiempos ya se empezaba a ver a elementos que habían participado activamente en la construcción del socialismo y que, desencantados con los resultados deficientes, elegían el destierro. En su mayoría esta gente atravesaba el proceso del exilio o emigración en la más absoluta soledad e indefensión. Pasaban años desde que solicitaban la salida hasta que les era concedida. Soportaban todo tipo de humillaciones y vejámenes realizando los eternos trámites correspondientes hasta el momento de subir al avión. Ya consolidados los CDR (Comités de Defensa de la Revolución), y sin su principal misión que era vigilar la actividad contrarrevolucionaria, casi extinguida con el derrocamiento de los alzados de la sierra del Escambray y la derrota de los invasores de Playa Girón, estos comités, además de los típicos chismes de barrio, se cebaban en vilipendiar a las familias que habían solicitado la salida y estaban en proceso de ser aceptados. Se los marginaba, causando una gran división en la población entre personas que tenían una relación de amistad e incluso de parentesco con ellos.

Los marielitos de 1980 fueron un fenómeno en Cuba y en Miami. En la isla, porque se iban por primera vez en masa generaciones de personas formadas en la Revolución, muchos que habían formado parte de las agrupaciones de masas revolucionarias, y que en algún momento habían participado de la efervescencia entusiasta que recorrió como una marea los cinco continentes. Y, en Miami, porque por primera vez sus compatriotas emigrados de antaño recibían a una tropa compuesta en gran parte por clase trabajadora, por una importante porción de emigrantes de la raza afrocubana, con usos y costumbres clásicos de las clases proletarias de todo el mundo, prescindiendo del refinamiento y la sofisticación, para dar lugar a una sencillez e inocente gracia, lo suficientemente ocultadas por las primeras migraciones cubanas, un tanto por la distancia social que los separaba y otro tanto por el trabajo que les había llevado empezar a ser aceptados en los pantanos de Florida, como unos ciudadanos más.

Emigrantes trabajadores, desilusionados con la Revolución que debió colmar sus expectativas de clase, pero no lo hizo. Y, en lugar de aprovechar este filón, el exilio aristocrático de Miami los recibió con un entusiasmo menos que escaso.

Luego se fueron sucediendo otra vez por goteo los abandonos, hasta la crisis de los balseros, momento en el cual quienes no se querían de ir de Cuba ya eran casi exclusivamente los que ostentaban cargos de poder y que por ende vivían opíparamente. Treinta y cuatro mil balseros abandonaron la isla poniendo en altísimo riesgo sus vidas, debido a una relajación de las normas de inmigración en las costas de Florida.

Después de ese flujo, se sucedieron hasta nuestros días los viajes sin retorno en busca de nuevos horizontes económicos, pero sobre todo de libertad de elección y opinión, así como a lo largo de todo el espectro se sucedieron las salidas forzosas de presos politicos, una vez liberados, como de otros represaliados y sus familiares.

Los motivos por los cuales cada una de las migraciones rechaza a la Revolución y a su líder máximo varían desde la acérrima enemistad, como es el caso de los primeros exiliados, hasta la abulia frente a la politización y doble moral extrema, del lenguaje y de la vida cotidiana dentro de los límites de isla, pasando por la objeción de conciencia de verdaderos revolucionarios que sintieron que la dirigencia los había traicionado en todos los terrenos.

El reto será la convivencia en respeto mutuo de esas diferentes susceptibilidades, percepciones de la política, de la sociedad, de la tolerancia, de la cultura, de los valores, en fin: de esa enorme Babel con idéntica lengua, cuyo sitio natural en una sociedad normal habrían sido tierras cubanas, pero que actualmente convive sin mayores contratiempos en un país que le ha brindado su apoyo, todo hay que decirlo, gracias también a la conveniencia de promover actos que desprestigiasen a una ya insalvable revolución.

La Revolución cometió errores y ultrajes en su trato a todas las migraciones, incluso a la primerísima que escapaba de la justicia.

Para un demócrata pacifista, los fusilamientos merecen la más categórica reprobación, incluso aquellos de los más execrables torturadores, de los asesinos que arrancaron las uñas y la piel de estudiantes universitarios, de valientes trabajadores de la CNOC primero y luego la CTC de Lázaro Peña, de comunistas de Mella, de ortodoxos de Chibás, de militantes del PSP, y de todos los demócratas y gente de bien, que se oponía al nivel de corrupción y violencia existente en la época de Fulgencio Batista. Pienso que en el mismo momento en que se creyó combatir el mal sirviéndose de él, como bajo la ley del talión, no sólo no se reparó un crimen anterior, sino que en el mismo sitio donde antes existía un abuso cometido por la violencia institucional, pasó a haber dos. Lavar la sangre con sangre es multiplicar por dos su derramamiento, además de lágrimas, de bilis y de otros líquidos que en honor al decoro, huelga mencionar.

A todos los exiliados sin excepción, se los trató de gusanos, de anticubanos, como si existiese el copyright de la esencia cubana ligada a una ideología, y se les impidió ver nuevamente a sus parientes y amistades, a sus barrios, en fin, a su país. Ese cordón cual umbilical une a las diferentes migraciones.

Tendrán un arduo trabajo para ponerse de acuerdo, en que ninguna de estas oleadas migratorias posee el don de la verdad. Por ende, el bastón de mando debe ser de todos, compartido. Cada época de emigración tuvo sus características: unos han sido más aguerridos militantes anticomunistas, otros, lo contrario, y lo que le reprobaban a Fidel fue la traición los principios básicos de la igualdad en el pueblo que propone el comunismo; otros, como el abajo firmante, formaban parte de la generación que no soporta en sus vidas más bajadas de línea, más teques, más cuentos políticos, tampoco militancias de ningún tipo, que sólo quieren que se los deje vivir sus vidas tranquilos sin decirles lo que deben pensar ni hacer. Una generación que les dice a los políticos: ¿Quieres hacerme un bien? Olvídate de que existo.

Ahora les tocará a ellos, los emigrantes, los desterrados, con toda su mochila de conocimientos y experiencias, demostrar si en estos cincuenta años aprendieron la lección de la tolerancia. Gente que convive como un gran conjunto pero que en condiciones naturales habrían sido clases antagónicas, habrían supuesto empleadores y empleados, gobernadores y gobernados.

Al final, aunque no en suelo cubano, la Revolución consiguió hacer desaparecer los antagonismos de clases.

No harían mal en practicar allí donde se encuentren, porque quizás más pronto que tarde tendrán la oportunidad, ineludible, de llevar a cabo todo lo aprendido

Fuente: http://martinguevara.over-blog.es/

Mirian Celaya Explica lo del Oasis en 7ma y 24 Vean y de que forma!

sin EVAsión » Declaración de principios

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO


Con Comentarios Incluidos!!

Declaración de principios

febrero 24, 2012 at 18:36 · Clasificados en Sin Evasión

Mitin a las Damas de Blanco. Fotografía tomada del sitio web Bitácoras.

Ayer 23 de febrero de 2012, por segunda vez, la TV cubana me ha honrado exponiendo mi imagen –junto a la de varios periodistas independientes y otros disidentes– en los noticieros nacionales. La ocasión anterior había tenido lugar meses atrás, durante un desafortunado programa televisado a través de la célebremente aburrida Mesa Redonda, a propósito de una supuesta ciberguerra que estaba orquestando (¿quién?) la sempiterna CIA, sirviendo a los intereses de (¡ese mismo villano!) el gobierno estadounidense, al que siempre llaman “gobierno norteamericano”, como si México y Canadá fueran apenas simples provincias norteñas.

No pienso desgastarme en acusar por difamación, tergiversación y uso malintencionado de la imagen a un gobierno que jamás ha tenido el decoro de reconocer su responsabilidad en crímenes muy superiores a éste. Los fusilamientos, las absurdas muertes cubanas por las aventuras guerreras en otros países cuando los subsidios soviéticos permitían alimentar la egolatría y megalomanía injerencista de F. Castro, las torturas y muertes de presos políticos a todo lo largo de la llamada “revolución”, los hechos del hospital Psiquiátrico de La Habana en enero de 2010, más de cinco décadas de destrucción sistemática de una nación en su conjunto, la separación de decenas de miles de familias por el éxodo permanente, la deuda impuesta irresponsablemente a las generaciones presentes y futuras, entre otras muchas culpas cuya enumeración sería interminable, empequeñecen el pecado de cualquier insulto oficial a unas pocas personas. Si no existiera la posibilidad de alguna oscura maniobra del ya conocido estilo represivo que consiste en demonizar a los ciudadanos poco antes de lanzarles el zarpazo que los arroja a las cárceles, quizás hasta me sentiría halagada.

No obstante, como se trata de la desproporcionada embestida de la dictadura más longeva de este Hemisferio, dueña de los medios de comunicación, de los cuerpos represivos, del ejército y de todo el poder, contra apenas un puñado de ciudadanos que tienen la audacia de sentirse libres, me permito a título personal, absolutamente individual y sin representar a nadie más, desmentir una vez más el discurso oficial, que no por repetitivo, panfletario y mendaz deja de ser malsano. Y dado que, en su proverbial cobardía las autoridades ni siquiera se pueden permitir el lujo de otorgarme el derecho a réplica en sus propios medios –por razones obvias–, lanzo mi dardo desde este blog que, obviamente, les está haciendo diana desde hace más de cuatro años.

En la mañana del 22 de febrero asistí a la video conferencia “La Libertad de Prensa y de Expresión”, organizada por la Oficina de Prensa y Cultura de la Sección de Intereses de los Estados Unidos, con la participación de Luis Botello, del Centro Internacional para Periodistas; la Dra. Sallie Hughes, profesora de Periodismo y Estudios sobre América Latina, de la Universidad de Miami; y Zita Arocha, periodista cubana-americana y profesora del Departamento de Comunicación de la Universidad de Texas en El Paso. Entre los temas de la conferencia estaban también las redes sociales y la Internet, así como la importancia de la era digital para la libertad de prensa. Todo un ágape para quien utiliza estos medios como único espacio para expresarse. Igual hubiese asistido a un evento similar si hubiesen convocado a él las embajadas de Irán, Siria o Venezuela, o si se hubiese celebrado en la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana; pero ya esto cae en el plano de la más pura ficción: sabemos que para debatir sobre determinados temas se requiere de espacios de democracia.

Lo primero que llamó mi atención al llegar al sitio donde tendría lugar la conferencia fue el desmedido despliegue de “paparazis oficiales” que se agitaban presurosos con sus cámaras cada vez que llegaba algún participante. El número de “periodistas” asalariados del gobierno casi nos superaba. Eso, para no contar el despliegue automotor que ocupaba las zonas aledañas y que por un momento me hizo sospechar que se organizaba uno de los clásicos mítines de repudio.

Me bajé de un taxi y de inmediato fui enfocada por las cámaras de TV cubana y de otros medios oficialistas, lo que, de momento, me hizo sentir como una estrella de Hollywood o, quizás más adecuado al entorno, como una Mata Hari de la postmodernidad, así que tuve a bien caminar hasta la esquina de 7ma y 24, Miramar, donde esperaban otros colegas, para ponerme a plena luz del sol, quitarme las gafas y saludar a las cámaras con la mano. Soy una persona solidaria, señores, si me quieren filmar, que lo hagan bien. Tampoco tenía la menor intención de esconderme, habida cuenta que no estaba enrolada en una conspiración al estilo VI Congreso o Conferencia Nacional del PCC.

Los pregoneros de Sauron, sin embargo, pese a todo el tiempo en que nos tomaron fotos de frente y de perfil, eligieron una mala fotografía para exponerla en la TV nacional. Aquella en la cual los asistentes a la conferencia estábamos ante una mesa en la que se comprobaba el nombre de los invitados y se nos entregaban los materiales impresos relacionados con los temas a tratar y los datos de los conferencistas, por lo que, necesariamente, ofrecemos la espalda a las cámaras. Eso favorece la falsa impresión de que rehuíamos ser fotografiados. Éramos “los mercenarios” sorprendidos in fraganti en el momento en que nos apresurábamos a “escondernos” al amparo de los “amos” del Imperio. Habíamos ido, según los mediocres medios castristas, “a recibir instrucciones del gobierno norteamericano”, y hasta me han dicho que un rabioso bloguero oficialista declaró que en aquel momento nos entregaban “los tickets de la merienda”. ¡Hay que ver como la gente proyecta su propia miseria existencial a cualquier espacio! No, amiguete, no estábamos precisamente en el Palacio de Convenciones, por eso no se precisaban tickets para tomarse un refresco o un café. Los servidores del gobierno cubano tienen una enfermiza fijación con las credenciales, los tickets, las meriendas, las imaginarias “jabitas” con regalitos y las divisas con que supuestamente los funcionarios de EEUU y de ciertos países de Europa premian a los disidentes. Es el reflejo de su propia realidad. Sin embargo, los más favorecidos de tan misérrima casta no tuvieron recato alguno en exhibirse con sus automóviles particulares, con los que el gobierno premia a los más enconados mentirosos del periodismo oficial.

La Sección de Intereses de EEUU, por su parte, ha sido tildada de injerencista y otros epítetos similares, lo que me hace reflexionar sobre otros eventos que ocurren en ese país, sin que los participantes se vean acosados por cámaras hostiles y por una prensa farsante. Me refiero, por ejemplo, a la actuación de los niños de La Colmenita, en pleno espacio público frente a la Casa Blanca, en Washington; o también a los mítines callejeros a favor de la liberación de los cinco espías cubanos de la Seguridad del Estado que orquestan libremente en EEUU y en otros países los simpatizantes de esta dictadura. A los gobiernos no parece preocuparles mucho que el gobierno cubano esté promocionando su revolución fuera de las fronteras de la Isla. Sin embargo, no se me ocurre que la SINA, otra embajada o simplemente los cubanos comunes pudiésemos reunirnos a debatir, ya sea sobre libertad de prensa o sobre la capacidad de supervivencia de los insectos, en ninguna plaza pública de este país. A veces no es posible ni siquiera en espacios privados, como bien pueden testimoniar las Damas de Blanco que este jueves 23 de febrero recibieron largas horas de odio y furia de los repudiantes que con toda impunidad, convocados por el poder, las acosaban mientras ellas homenajeaban la memoria de Orlando Zapata Tamayo en el segundo aniversario de su asesinato; un desatinado despliegue policial y paramilitar que cerró el tráfico en la calle Neptuno, de la capital, y mantuvo la alteración de la tranquilidad ciudadana, en lo que constituye todo un homenaje oficial al mártir y un reconocimiento a la disidencia.

Pero no merece la pena llover sobre mojado. Mucho temor debe sentir un gobierno que se siente precisado a acosar tan abiertamente a los disidentes. Solo me falta, después de este nuevo ataque mediático, reafirmar públicamente mi posición en una declaración de principios: en mi calidad de ciudadana libre me atribuyo el derecho de asistir a los eventos que decida por mi propia voluntad, sin pedir permiso al gobierno; no recibo financiamiento ni salario de gobierno alguno, incluyendo al cubano, y me niego a abandonar tales principios bajo ninguna circunstancia; soy la dueña absoluta de mis actos y de mis ideas y estoy dispuesta a responder por ellos; también publico y publicaré mis trabajos donde me parezca oportuno. Los señores hacendados deberían acabar de entender que no todos los cubanos son esclavos de su dotación. El 59100900595, mi número oficial de inscripción en esta cárcel insular, es desde hace años el de una liberta por voluntad y convicción propias. Preferiría morir antes que regresar al cepo.

Permalink

Leandro Gonzalez escrito @ febrero 24th, 2012 at 19:10

Antes la admiraba solo por ser representativa de la belleza de la mujer cubana,hoy tambien por valiente.Mi solidaridad y compromiso con su causa que es tambien la mia y la de todo un pueblo carente de medios para expresarlo……Saludos

Carol Reiner escrito @ febrero 24th, 2012 at 19:47

Siempre la he admirado por su valentia. Por su sentido de lo que es ser un Humano, Pero ahora mas que nunca la admiro por demostrar una vez mas que usted si sabe ser Humana.

Carol Reiner escrito @ febrero 24th, 2012 at 19:57

Algunos se estaran preguntado que significa “Ser Humana”
Lo aclaro: el saber ser humano significa exactamente lo que usted ha dicho,

“en mi calidad de ciudadana libre me atribuyo el derecho de asistir a los eventos que decida por mi propia voluntad, sin pedir permiso al gobierno; no recibo financiamiento ni salario de gobierno alguno, incluyendo al cubano, y me niego a abandonar tales principios bajo ninguna circunstancia; soy la dueña absoluta de mis actos y de mis ideas y estoy dispuesta a responder por ellos; también publico y publicaré mis trabajos donde me parezca oportuno. Los señores hacendados deberían acabar de entender que no todos los cubanos son esclavos de su dotación:.

Es mas, con esto “Preferiría morir antes que regresar al cepo:. Usted nos demuestra su lealtad a si misma!

robertico escrito @ febrero 24th, 2012 at 20:01

Enhorabuena Miriam! Asi se habla.
Amen!

Dr. Gustavo Cruz escrito @ febrero 24th, 2012 at 20:07

Respetable Yoani:
Por cubana autentica, por mujer valiente, por amar a tu Patria oprimida durante mas de 50 años, por mantener en alto el estandarte de la Verdad a toda costa…
En fin, por representar lo mas puro de la cubania a pesar del tedio y depresión que produce el amordazamiento cobarde de un grupo de asesinos sin castigo, mereces una sola envestidura: el Premio Nobel de la Paz y figurar junto a otros muchos ilustres personajes que a pesar de sus contribuciones al Orden Mundial, no lo hicieron bajo las increíbles presiones y soledad que lo haces tu.
Honors Gloria por siempre reconocerá hacia ti la Patria desangrada.
Mis sinceros respetos,

LLA escrito @ febrero 24th, 2012 at 20:11

Miriam, la TV cubana un día te presentará en la “alfombra roja” de bellas triunfadoras q a su debido tiempo hicieron temblar a la dictadura. Tus artículos son lectura obligada para todo el q quiera conocer lo q ocurre en Cuba.

Mariano escrito @ febrero 24th, 2012 at 20:16

Dios le bendiga y proteja, señora Miriam. He conocido muy pocas personas tan valientes como Usted.

Puta Armienne escrito @ febrero 24th, 2012 at 20:24

Miriam, no hay más que decir si no felicitarte por tu proclamada liberación.

elisabeth escrito @ febrero 24th, 2012 at 20:31

Miriam, genial tu comentario, claro y sin tapujos.

Ladron juzga por su condicion, por eso debe ser

Frank escrito @ febrero 24th, 2012 at 20:34

Genial !!!!!! felicidades

EL INAGOTABLE ORLANDO escrito @ febrero 24th, 2012 at 20:50

Felicidades, Espectacular comentario

Maria Silvia escrito @ febrero 24th, 2012 at 20:52

Magnifico post Miriam, el desprecio a la “obscenidad castrista” de una forma satirica y mordaz como ninguna. Has conquistado una libertad personal que muy pocas personas en Cuba disfrutan. Felicidades !

elisabeth escrito @ febrero 24th, 2012 at 20:53

Miriam, genial tu comentario, claro y sin tapujos.

Ladron juzga por su condicion, por eso debe ser que el gobierno cubano no da tregua a nada y desconfia de todo y de todos.
Los actos de repudio son algo que esta fuera de toda logica o comprension.

Vi por TV “el repudio” ante una casa donde estaban reunidas Las Damas de Blanco y sale un muchacho joven (veintipico cortos) diciendo que” ESAS LOCAS que estan reunidas ALLA ADENTRO”.Primero; que hace protestando si estan ALLA ADENTRO, entiendase en una casa, y segundo como diablos llego el alli y se entero que LAS LOCAS estaban ALLA ADENTRO.

Es tan ridiculo que no entiendo como todavia habra gente que se TRAGA el cuento, viejo, aburrido , irreal y mejor no sigo, las palabra no van a ser muy correctas.

Leo siempre sus posts, la admiro y le deseo suerte en todos sus empeños.

Titi escrito @ febrero 24th, 2012 at 20:54

Yoani Sanchez eres una cubana valiente y admirable y me siento orgullosa de saber que esos dictadores jamas podrán silenciar tu voz en el mundo entero, adelante patriota que todos los cubanos sumidos en el silencio y el miedo a la dictadura ya te reconocen.

Obama extiende declaración de emergencia con Cuba | Cubanet

Obama extiende declaración de emergencia con Cuba | Cubanet

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Obama extiende declaración de emergencia con Cuba

Viernes, Febrero 24, 2012 | Por CubaNet

WASHINGTON, DC, EE.UU., 24 de febrero (agencias, www.cubanet.org) – La Casa Blanca informó que el Presidente Barack Obama prorrogó la declaración de emergencia con Cuba, que se aprobó en 1996, luego que aviones de la Fuerza Aérea de la isla derribaran en aguas internacionales dos avionetas civiles de la organización Hermanos al Rescate, con sede en Miami, causando la muerte de cuatro personas.

La agencia española de noticias Efe destacó las palabras de Obama: “El Gobierno cubano no ha demostrado que se abstendrá del uso de la fuerza excesiva contra buques o aviones de EEUU que se puedan ver involucrados en actos de conmemoración o en protestas pacíficas al norte de Cuba”.

También señala la declaración que “la entrada no autorizada de cualquier buque registrado en EEUU en aguas territoriales cubanas continúa siendo perjudicial para nuestra política exterior”,

El primero de marzo de 1996, Bill Clinton decretó una emergencia para enfrentar la amenaza de una perturbación de las relaciones internacionales debido al derribo de las avionetas, el 24 de febrero de ese año.

El 26 de febrero de 2004, durante el gobierno de George W. Bush, Estados Unidos prorrogó el estado de emergencia para negar cualquier apoyo al Gobierno de Castro.

Obama renovó la declaración de emergencia “para que continúe en vigor más allá del 1 de marzo de 2012″, pero no se precisó hasta cuándo.

Chávez rumbo a Cuba: Se cayó el telón

Chávez rumbo a Cuba: el cáncer escurridizo y la transparencia democrática

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Chávez rumbo a Cuba: el cáncer escurridizo y la transparencia democrática

Publicado el Miércoles, 22 Febrero 2012 03:16

Por Café Fuerte

inShare

Hugo Chavez durante su recorrido por una fabrica de Barinas el martes.

Por Sergio Valdivieso

El presidente venezolano Hugo Chávez acaba de anunciar que se va a La Habana para someterse a una nueva cirugía -la tercera en menos de un año- con el propósito de removerle una “lesión” de dos centímetros, una reaparición cancerosa del tumor que los médicos cubanos le extirparon en junio pasado.

“Me operaré en La Habana. Se acaba de tomar la decisión”, pero “sin carrera, mañana estaré actualizando las cosas y preparándome para el fin de semana”, dijo anoche el mandatario a través de la cadena oficial VTV.

También lo escribió @chavezcandanga en Twitter, donde tiene más de dos millones de seguidores. Dijo que el viaje era “sin carrera”, pero ya está haciendo las maletas. Como quiera pintarlo, se trata de una urgencia.

Lo van a operar los mismos médicos cubanos que le practicaron antes la cirugía para sacarle el tumor de la región pélvica. Todo está listo para el enfermo de La Habana. Será en el mismo lugar, el Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas (CIMEQ), el hospital militar adonde van a tratarse los jerarcas cubanos y las personalidades extranjeras con simpatías en la isla.

Todo está listo y ha decidido hacerlo allí porque “hay más seguridad para este tipo de operación”, según explicó para sacudirse del reproche por virar la espalda a los galenos nacionales.

Una fecha para no olvidar

Tal vez en la historia del chavismo no haya habido una fecha tan demoledora como la jornada de este martes 21 de febrero. Deberá anotarse bien la fecha, porque tal vez sea el comienzo de un cataclismo político que decidirá la suerte de Venezuela en los próximos años.

Hoy han sucedido demasiadas cosas fatales para Chávez y sus seguidores. Y sería imperdonable pasarlas por alto.

El hombre indestructible que había proclamado su victoria total contra el cáncer, el desafiante presidente que pronosticó arrasar con su rival, Henrique Capriles, en los comicios del próximo 7 de octubre, está débil antes de comenzar la carrera. No sólo deberá operarse y alejarse momentáneamente de las tareas de gobierno y campaña, sino que también admite que va a “repensar” su agenda personal.

“Lamentablemente no me van a ver, no voy a poder seguir con el ritmo que venía in crescendo sobre todo desde diciembre, no voy a poder porque estoy obligado a atender esta nueva circunstancia, a repensar mi agenda personal y a cuidarme y a enfrentar lo que haya que enfrentar”, afirmó Chávez.

No se puede pedir más claridad de palabra. Por mucho que traten de dorarlo los eufemismos chavistas, la situación es seria e incierta.

Golpe contra la fanfarronería

La confesión no solo golpea y debilita a los fanfarrones de la plana mayor chavista y los agitadores de su campaña de relección, sino que abre un panorama de interrogantes sobre los destinos del poder venezolano. Entre los propios seguidores de Chávez, por mucho que el fanatismo los corroa, se ha sembrado la semilla de la duda que antes no tenían. Y una dosis de realismo político se impondrá de una manera u otra en el devenir de los meses siguientes.

El mandatario lo ha dicho sin ambages: va a cambiar la agenda personal y tiene que cuidarse para enfrentar lo que tenga que enfrentar. Y la batalla quizás no esté en las tribunas de Barinas o en el balcón de Miraflores, sino en los salones de quimioterapia y radiología.

La oposición venezolana debería tenerlo en cuenta y actuar con la cordura que merece el momento. Capriles dio ya indicios de lucidez al no responder a los recientes insultos de Chávez llamándolo “cochino” y otras sandeces bolivarianas, y tendrá ahora una prueba de fuego sobre una cuerda fina y tensa: cómo aprovechar la particular circunstancia que lo favorece sin desbordarse en triunfalismo ni agitar la misericordia hacia su debilitado contrincante.

Pero hoy han aparecido otras lesiones igualmente trascendentes para los antagonistas del chavismo.

En el desasosiego de las últimas horas, los chavistas han errado demasiado. Son múltiples las pifias y múltiples las consecuencias que van a derivarse de este entuerto de desinformación y desenchuche que embargó a la cúpula gubernamental ante las evidencias irrebatibles.

Entre el temor y la mentira

Nunca antes se han visto más en ridículo estos personajes, atrapados en el temor y la mentira.

Habrá que preguntarse si después del incidente de hoy quedará alguna credibilidad informativa para el ministro de Comunicación, Andrés Izarra, quien horas antes de la confesión de Chávez se desgañitó negando las versiones que circularon en internet sobre las reales complicaciones de salud de su presidente.

Según Izarra, todo era parte de una “guerra sucia de la canalla”. No se quedó atrás el presidente de la Asamblea Nacional Venezolana, el siempre fiel Diosdado Cabello, quien fue uno de los que negó el cáncer de Chávez el pasado año. Si tuviera dos cucharadas de dignidad, Izarra debería renunciar de inmediato a su cargo, pues hay alguien interesado en dejarlo en entredicho.

Ahora sabemos que era cierto todo lo que manejaron la prensa sin amarras gubernamentales, los periodistas independientes y los twitteros audaces como Nelson Bocaranda.

Chávez sí viajó a La Habana de emergencia el pasado fin de semana, junto a familiares muy cercanos. Chávez sí tenía síntomas de retorno de la enfermedad. El tratamiento no fue lo suficientemente efectivo como pretendía hacer ver. Chávez es una incógnita de cara al proceso electoral de octubre.

Si la Asamblea Nacional no está en condiciones de exigirle al mandatario que solicite formal permiso para ausentarse temporalmente del país, lo que queda de legitimidad parlamentaria caerá por su propio peso.

El silencio de los duros

Como artífice de un sistema totalitario, Chávez ha dado la nota con la renuencia a entregar un parte médico sobre su real estado de salud, como suelen -o deben- hacer los mandatarios elegidos democráticamente. Se lo ha exigido el ex candidato presidencial y gobernador de Zulia, Pablo Pérez, y creo que esa debería ser un reclamo insistente de la oposición en su búsqueda de transparencia democrática en el país.

En Estados Unidos, los resultados del chequeo médico anual del Presidente son de conocimiento público de quienes se encargaron de elegirle para gobernar. Pero no hay que ir muy lejos para marcar diferencias, porque hasta entre los propios aliados de Chávez puede verificarse una transparencia informativa respecto a estos asuntos. El presidente paraguayo Fernando Lugo no tuvo reparos en difundir los informes médicos sobre el linfoma maligno que le fue detectado en un ganglio inguinal y le fue operado en el 2010. Los diagnósticos de la tiroide de la argentina Cristina Fernández de Kirchner fueron también de manejo público en la Argentina hasta los últimos detalles.

Pero Chávez no puede todavía informar a ciencia cierta el lugar donde le reapareció la lesión tumoral, como mismo su mentor en La Habana, el matusalénico Fidel Castro, mantiene bajo secreto de Estado los pormenores de su enfermedad en el colon.

“Es una lesión pequeña, muy claramente visible (…) Desmiento totalmente lo que circula de que tengo metástasis en el hígado o no sé donde más, que el cáncer está regado por todo el cuerpo y que ya me estoy muriendo. Los exámenes rigurosamente hechos en La Habana indican que no tengo metástasis en ninguna parte”, aseveró Chávez este martes en un recorrido que precedió su anuncio de viaje a La Habana.

Después de lo sucedido, si yo fuera venezolano comenzaría a seguir muy de cerca todas las noticias que el oficialismo desmiente. Y ya sabemos por qué.

Venezuela: Avance de la Censura Total

Venezuela: los verdaderos mentirosos

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Venezuela: los verdaderos mentirosos

Publicado el Jueves, 23 Febrero 2012 00:19

Por Café Fuerte

inShare1

El ministro de Comunicación de Venezuela, Andrés Izarra, y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello

Por Merval Pereira*

El caso de la enfermedad del presidente venezolano Hugo Chávez es un ejemplo de los trastornos que puede causar un régimen casi dictatorial en su tarea cotidiana de ocultar los hechos y manipular la información.

El periodista Nelson Bocaranda, con prestigio consolidado en Venezuela después haber dado el año pasado la primicia sobre el tratamiento del cáncer de Chávez en Cuba, fue atacado ferozmente por publicar en su blog y divulgar en Twitter el lunes que Chávez había regresado a Cuba, acompañado de varios familiares, incluyendo a su madre. La noticia de que el estado de salud de Chávez había empeorado fue negada por el gobierno de manera tajante y ​​el Ministro de (des) información, Andrés Izarra, dijo que era parte de una "guerra sucia de la escoria".

El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, llegó a decir que Chávez estaba sano, y escribió en Twitter que "Bocaranda es un enfermo del alma".

Del mismo modo, después de publicar el jueves en mi blog que el cuadro de salud de Chávez había empeorado, con información de médicos brasileños que habían examinado pruebas del presidente de Venezuela e indicaban la posibilidad de metástasis en el hígado, Maximilien Arvelaiz, pomposamente titulado "Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en Brasil", envió una carta a Globo afirmando que "el tratamiento contra el cáncer al que el presidente Hugo Chávez se sometió en 2011, fue un éxito, el presidente tiene buena salud".

El embajador bolivariano involuntariamente llega a ser irónico al afirmar en cierto punto en su mensaje que vio en las noticias "la falta de transparencia en el texto al reproducir un falso diagnóstico acreditado a "médicos "que no tienen ni identidad".

Además de demostrar que no sabe nada sobre el periodismo en un país democrático, donde se puede preservar la confidencialidad de la fuente, llega a ser risible que el representante de un país que oculta todos los hechos relacionados con la enfermedad de su presidente, hable de "falta de transparencia" .

Sobre todo cuando se sabe que Chávez renunció al tratamiento médico en Brasil ya que no era posible aceptar sus demandas de secreto absoluto.

El presidente venezolano, con el espíritu dictatorial que le caracteriza, quería ocupar dos pisos del Hospital Sirio Libanés en Sao Paulo y poner al ejército a hacerse cargo de la institución, inspeccionando a todos los visitantes.

Y aun así, prohibir la divulgación de los informes médicos.

El rechazo de Chávez al Sirio-Libanés se justifica del punto de vista autoritario, precisamente por el sistema abierto de información, que hizo que incluso se revelara la presencia del médium João de Deus en el hospital para un tratamiento espiritual a Lula, paralelo al tratamiento oficial.

La falta de transparencia en Venezuela es tal que hasta la fecha no se sabe oficialmente en qué parte del cuerpo de Chávez se encontraba el primer tumor.

Se sabe que podría estar en la "región pélvica", tal vez en el cuello del recto, pero no dio más detalles.

Del mismo modo, la información sobre el segundo tumor que obligará a Chávez a hacerse otra operación en Cuba -en Sao Paulo, con los mismos requisitos, sigue siendo imposible, incluso si las condiciones técnicas fueran mejores- salió hasta ahora sólo de la boca del afectado, el mismo Chávez.

En vísperas de viajar a Cuba para las pruebas que confirmaron que tenía un nuevo tumor, Chávez apareció en público para desmentir la noticia que yo había publicado en el blog -y luego en papel para Globo-, afirmando que el cáncer estaba "fuera" de su cuerpo.

Al igual que cuando regresó de Cuba después de la primera operación, se declaró "curado".

Cuando el presidente venezolano dice que no es una metástasis, sino un nuevo tumor en el mismo lugar que antes, no tenemos ninguna evidencia médica para demostrarlo.

Puede ser lo que los médicos llaman una "recurrencia local", cuando un tumor se origina en el mismo lugar de donde fue extirpado, o puede ser efecto del proceso de metástasis.

Hay otras hipótesis, como la reproducida por Reuters, de que Chávez también sufre de Síndrome de Lisis Tumoral (SLT), las complicaciones metabólicas que pueden ocurrir después del tratamiento del cáncer, más común en los linfomas y leucemias, y que pueden causar, entre otras cosas, insuficiencia renal aguda.

La quimioterapia puede precipitar el síndrome, pero el tratamiento con esteroides también puede tener como consecuencia el SLT.

El periodista venezolano Nelson Bocaranda dijo en su blog que el presidente Hugo Chávez estaba usando esteroides últimamente para enmascarar los síntomas de la enfermedad, y tratando de parecer más saludable.

Los esteroides también atacan el hígado y pueden incluso causar cáncer.

Todas estas especulaciones se deben únicamente a la falta de transparencia con la que el gobierno venezolano, a la manera de todas las dictaduras, trata la enfermedad del presidente como si no fuera un asunto de interés público.

La forma más fácil para un gobierno democrático de poner fin a las especulaciones sobre la salud de un presidente es una revelación completa de los exámenes médicos, lo que disiparía cualquier duda.

En los casos del ex presidente Lula y la presidenta Dilma Rouseff, la información médica se trasmitió con la transparencia que ha sido posible hasta ahora.

Incluso a los médicos brasileños que tuvieron acceso a los exámenes de Chávez, algunos a petición del propio Lula, no se les permitió verlos todos y analizaron fragmentos aislados, como si montasen un rompecabezas.

En Venezuela no cesan los chistes en Twitter acerca de "los mentirosos reales", el ministro de Comunicación, Andrés Izarra, y el líder del Congreso, Diosdado Cabello, "los chavistas ignorantes".

Pero es increíble cómo tenemos "chavistas desinformados" aquí en Brasil.

Traducción: Café Fuerte

*Columnista de Globo y comentarista de Globonews y CBN. Miembro de la Academia Brasileña de Letras y la Academia Brasileña de Filosofía. En el 2009 recibió el Premio Maria Moors Cabot de la Universidad de Columbia a la excelencia periodística. Es miembro de la Junta de Visitantes de las becas John S. Knight de la Universidad de Stanford, en California. Sus artículos sobre la salud de Chávez han provocado la ira del gobierno venezolano durante la última semana.

La soberanía del Soberano ha sido usurpada

Image via Wikipedia

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Opiniones sobre Estado de Derecho Soberania y Democracia Real. Las Dictaduras de cualquier extremo son Dictaduras


En Cuba se Habla mucho de Independencia y Patria, pero poco de Soberania, pues al Soberano le han usurpado sus sagrados Derechos


Hay que encontrar una fórmula para el concenso y la inclusión plena de Todos los cubanos de Buena Voluntad

El unico que tiene que Pedir permiso para abandonar su país es el Presidente en Funciones, el pueblo es el Soberano

Soberanía Implica que el Pueblo Todo dispone y Manda y el Elegido a servir en el Gobierno constituido. Cumple la voluntad del Soberano!

Si el Pueblo Todo, No es quien dispone y Manda sobre el Poder Constituido, entonces no existe Soberania del Pueblo. Sino Tiranía!

Y el concepto de Pueblo Todo, es Todos los cubanos estén donde estén, fuera o dentro de Cuba. No una parte del Soberano, Ni un Partido

Cuando Las ideologias separan a los Hombres. Los lazos familiares los vuelven a Unir!

para que exista inclusión verdadera, debe de existir entonces Soberania del Soberano valga la redundancia

El Soberano no constituye Nunca un Poder para un Partido o Clase Social, el Soberano constituye un Poder para Todos los ciudadanos

Y para ese que ese Poder constituido No se corrompa con abusos de Poder y Corrupción, el Soberano crea la separación de Poderes

La Separación de los Poderes en el Poder que se Constituye Garantiza que se cumpla la Voluntad del Soberano que lo Otorga en Confianza

Esos Poderes que el Soberano separa para Protegerse de los Tiranos son: El Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial: El Estado

En ningún pais es un impedimento para ser postulado: La ideología, la Militancia, la Raza, la clase social, la profesión, ni creencias

La Separación del Estado en Sus Tres Poderes Básicos garantiza lo que se conoce como Estado de Derecho y la Democracia

Sin Estado de Derecho y sin Democracia es muy dificil que el que recibe el Poder cumpla con la Voluntad del Soberano que se lo otorga

Por eso las Tiranias y dictaduras tratan de acabar en primera Instancia con los Tres pilares en que se basa el Estado de Derecho,

Al Destruirse los Pilares del Estado de Derecho. Se Acaba la Democracia y la ejecución de la Voluntad del Soberano que la otorga, todos los demás Inventos de Sistemas llamados más Democraticos o populares son simplemente "Cuentos de Camino" para que un tirano usurpe

Por eso hay que luchar a brazos partido porque no se pierda el Estado de Derecho y la Democracia, Base de la Sociedad Civil

Solo el individuo se realiza como tal y a plenitud cuando vive en Un Estado de Derecho constituido por el Soberano. Y ejerce sus derechos.

Exijamos Estado de Derecho y Democracia y verán a los Regímenes temblar! Cuba es un ejemplo clásico de pérdida de Democracia Real

Podrá llenar la isla de consignas Humanistas , pero mientras No exista Estado de Derecho. El Tirano impondrá su Voluntad Antisoberana

Sin Estado de Derecho el Poder en lugar de Servidor se convierte en Amo del Propio Soberano que lo eligió en Confianza y le dio Poder!

Las tres patas de la mesa castrista: La Censura Total, el llamado "Bloqueo", La Amenaza yanki. Los 3 Pilares de ese Sistema Social

#Amnistía_Internacional hace llamado urgente sobre represión en #Cuba http://dlvr.it/1DzZ5t #FrenteComun

Cuba Ausencia de Democracia


@Cubaopina