Castro debiera festejar el 10 de marzo de 1952 como fecha divina

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO



miércoles, marzo 12, 2014

¿El 10 de marzo o el 26 de julio?

Alberto Méndez Castelló



Fidel Castro y Fulgencio Batista



PUERTO PADRE, Cuba. – “Al violentar la Constitución de 1940, Batista
abrió el portón a la violencia y a la guerra civil, propiciando lo que
quizás ya no sea aventurado calificar como el poder vitalicio del
castrismo en Cuba; ni Fidel, ni Raúl, (Castro) en lid democrática jamás
hubieran ganado unas elecciones, fíjese que ni aún en el poder se
atrevieron a someterse a las urnas, con todo y haber prometido
elecciones libres a sus compañeros de lucha; luego, sí, Batista abrió el
camino natural de ellos, el de las armas”, dijo un historiador
entrevistado por este corresponsal.



Recurriendo a un profuso articulado del Código Penal de la época, el 24
de marzo de 1952, cierto abogado con pretensiones políticas y bufete en
el número 57 de la calle Tejadillo en La Habana, se dirigió al Tribunal
de Urgencia denunciando que “el señor Fulgencio Batista y Zaldívar ha
incurrido en delitos cuya sanción lo hacen acreedor de más de cien años
de cárcel”.



“La terrible realidad y la lógica me dice que si existen tribunales,
Batista debe ser castigado”, decía el abogado de marras, impugnando los
cargos de los que el ciudadano Batista se había hecho amo: “Presidente,
primer ministro, senador, mayor general, jefe civil y militar, poder
ejecutivo y legislativo”, imputó el letrado, que no era otro sino el Dr.
Fidel Castro Ruz, quien, entre él y su hermano, ocupan esos mismo
cargos desde hace ya cincuenta y cinco años.



“En las décadas del cuarenta y del cincuenta, antes de que Fidel
(Castro) iniciara su carrera política, ya era una valoración de criterio
prácticamente unánime, incluso, entre hombres de empresa,
intelectuales, políticos y religiosos, la apremiante necesidad de
cambios que había en Cuba, y tenga en cuenta que estamos hablando de una
república que para esa fecha apenas si contaba con medio siglo de
existencia”, aseguró el historiador.



Una encuesta realizada en 1957 entre la población campesina cubana por
la Agrupación Católica Universitaria, reveló: casas sin inodoros ni
letrinas, 63,96%; casas con una sola pieza para dormir, 41,64%; salario
mensual promedio, 45,73 pesos.



Un hombre de negocios, el estadounidense Eric Johnston, publicó hace la
friolera de sesenta y seis años un artículo en Fortune titulado Por qué
fracasaron los capitalistas europeos. Decía Johnston: “Sobre los hombres
de negocios europeos debe recaer la parte mayor de la culpa por la
propagación del socialismo en toda Europa”.



Y añadía el articulista: “Cuando hace unos cuatro años el electorado
británico favoreció con la mayoría de los votos al socialismo, no estaba
escogiendo entre la empresa libre y el socialismo, porque la empresa
libre, tal como se la conoce en los Estados Unidos, no existía en la
Gran Bretaña. Los votantes tuvieron que escoger entre el monopolio y el
socialismo, y optaron por este último”.



Y concluía el artículo de Johnston en Fortune allá por el año 1948: “La
gran dificultad que hoy tiene por resolver el hombre de negocios
norteamericano consiste en hallar nuevas vías para extender los
beneficios del capitalismo entre mayor número de personas. No hablo de
compartir la riqueza. Hablo de crear nueva riqueza para compartir”.



Y, precisamente, también este era el gran problema a resolver en Cuba
durante la primera mitad del pasado siglo: la creación de nuevas
riquezas para compartir con grandes núcleos de cubanos desposeídos.



Cuando en la madrugada del 10 de marzo de 1952 el general Batista se
hizo del poder mediante un golpe de Estado, ciertamente, existía en Cuba
más que la clase alta profusamente adinerada, una clase media pujante, y
todavía más que esta, una clase de profesionales, técnicos, empleados y
hasta de obreros bien pagados, que daban la solvencia a Cuba vista
desde el exterior, digamos, desde el punto de vista de las exportaciones
y las importaciones.



Pero otra cosa sucedía cuando adentrándose tierra adentro, se
encontraba, como se encontraron los encuestadores de la Agrupación
Católica Universitaria en 1957, una población campesina desatendida; y
si el general Batista y los militares, con el golpe de Estado de marzo
de 1952 propiciaron el móvil político para desatar la revolución
devenida poco después en, “dictadura del proletariado”, serían los
hombres de negocios operando en Cuba, tanto cubanos como extranjeros, y
fundamentalmente en el sector agrario, quienes nutrirían de soldados al
Ejército Rebelde comandado por Fidel Castro.



Cincuenta y siete años después, la población campesina cubana, valga
decir lo que queda de ella luego de la desaparición de decenas de
comunidades rurales, no está, mejor de todo lo mal que en ella
observaron los encuestadores de la Agrupación Católica Universitaria. Y,
como en la época del general Batista, también ahora soldados y policías
gozan de beneficios que ni soñarlos, puede no ya el hombre del campo y
su familia, sino incluso, ni el médico ni del ingeniero civil. En
consecuencia, y si damos por sentado que fue el general Batista y no
otro el que prendió la mecha para que el castro-comunismo se hiciera del
poder, o como dicen los marxistas, el creador de “una situación
revolucionaria” muy bien los castristas podían declinar la celebración
del 26 de julio para festejar el 10 de marzo.