Friedman, Pinochet, castro and I

Friedman, Pinochet, castro and I | Babal? Blog

http://babalublog.com/2011/08/friedman-pinochet-castro-and-i/

Yo estaba viendo un segmento de un programa especial de PBS acerca de
Milton Friedman y su papel en las reformas económicas que tuvieron
lugar en Chile, mientras que Pinochet gobernó. En resumen, varios
chilenos fueron educados en la economía de la Universidad de Chicago,
donde enseñó Friedman y fue presidente. Trajeron ideas de reforma de
nuevo con ellos a Chile y, finalmente, a sí mismo Friedman fue a Chile
durante cinco días para hablar con los diferentes grupos que incluyen
el propio Pinochet. El régimen aplicado muchas de las reformas
sugeridas por Friedman y los Chicago Boys y que finalmente causó un
aumento de Chile a su actual ubicación en la parte superior de la
pirámide económica en América Latina. Me inspiré en el envío de un par
de razones. En primer lugar es la forma en que los productores del
documental se aseguró de señalar que las cosas en Chile empeoró antes
de mejorar. Es instructivo para nosotros en los EE.UU. tener en cuenta
que quitar cosas gratis de la gente acostumbrada a que es difícil.
Pero como ya he dicho la economía de Chile despegó y nadie puede
discutir lo ello.El otro que es interesante para mí es como el
documental de PBS juega hasta la muerte de Pinochet peaje. Ellos
muestran un monumento en Chile a 2.400 los muertos y desaparecidos
atribuidos a Pinochet. Ellos van a explicar que las políticas
económicas de Friedman y la escuela de Chicago se dejaron llevar por
la barbarie del régimen y por lo tanto impopular en otros países.
Varios pensamientos se me ocurren. La primera, por supuesto, es que si
un monumento existente en Cuba para las víctimas de los hermanos
Castro que la lista de nombres en el monumento sería exponencialmente
más. La siguiente cosa que se me ocurrió es que Pinochet dejó el poder
a partir de después de 17 años en el poder dejando una democracia
vibrante para acompañar a la economía vibrante en su estela, mientras
que los hermanos Castro mantenerse en el poder después de 52 años con
una economía que está en ruinas. También pensé en los medios de
comunicación y la forma en que fueron instrumentales en la formación
de la opinión errónea de que culpó a Friedman y sus políticas
adecuadas por los abusos de poder de Pinochet, mientras que hacer la
vista gorda a los abusos cometidos en Cuba y otros países comunistas,
así como sus desastrosas economically.In fallo final, Friedman tenía
razón. La dictadura política se convierte en imposible de mantener en
el largo plazo cuando existe libertad económica. Es por eso que soy
optimista para China en el largo plazo y por eso creo que, a pesar de
todos los alboroto, que el modelo económico chino no se ha aplicado en
Cuba. Raúl Castro sabe que su permanencia en el poder se evapora y
sería mucho más rápido que el de los gobernantes de China. Por cierto
me han dicho que Friedman habría sido en contra del embargo por estos
motivos. Y mientras que eso es probablemente cierto, que es donde
Friedman y yo tendría que estar en desacuerdo. No creo que los EE.UU.
se dedican al comercio libre con el régimen de Castro es lo mismo que
una verdadera reforma económica dentro de la isla. Como resultado, el
comercio con Cuba no es más que juego amañado donde los beneficios son
cosechados por los represores y los perdedores son los cubanos y los
contribuyentes estadounidenses, que en última instancia, sería en el
gancho para los impagos de Cuba debido a la eliminación del embargo no
es realmente el fase final de Castro, inc. Es la obtención de crédito
comercial de los EE.UU. que nunca será capaz de pagar. Nunca se tiene
con otros países.