¿Del tirano? del tirano di todo,¡di más!;y clava con furia de mano esclava sobre su oprobio al tirano.¿Del error? Pues del error di el antro,di las veredas oscuras:di cuanto puedas del tirano y del error. José Martí
a presidenta de la Asociación Civil Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional (Ovesede), Rocío San Miguel alertó sobre la posible respuesta del Gobierno venezolano ante la invocación de la Carta Democrática contra Venezuela.
A través de la red social Twitter, San Miguel dijo que esta acción puede ser la "declaratoria de un Estado de Conmoción interna y externa".
Precisó que la respuesta a esta iniciativa la prodría producir en las próximas horas.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, anunció que invocó hoy la Carta Democrática del organismo para Venezuela, un paso sin precedentes que abre un proceso que puede llevar a su suspensión del ente.
El ministro de Comunicación e Información, Luis Marcano, reaccionó al respecto y dijo que la revolución bolivariana es objeto actualmente de una agresión imperial.
ND
La presidenta de la Asociación Civil Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional (Ovesede), Rocío San Miguel alertó sobre la posible respuesta del Gobierno venezolano ante la invocación de la Carta Democrática contra Venezuela.
A través de la red social Twitter, San Miguel dijo que esta acción puede ser la "declaratoria de un Estado de Conmoción interna y externa".
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Aqui los verdaderos hechos:
El matador de nombre Kedinyers García, funcionario activo perteneciente
a la brigada motorizada, le pidió la moto policial Dr 650 Suzuki,
perteneciente a la policia de CHACAO asignada al mismo, prestada a su
jefe Edgar Tovar, con la excusa de ir a comprar unos medicamentos para
su mama, éste le presta la moto, Kedinyers se junta con los otros dos
atracadores quienes andaban en un carro, salieron a robar juntos,
interceptan al general quien andaba en
un corsa (no en ninguna camioneta) para quitarle un anillo de oro, el
mismo trata de desenfundar su arma de fuego, le disparan 3 veces con el
arma asignada por la policia, el general muere, recogen el arma de fuego
del de este y se marchan, acto seguido el funcionario se va POLICHACAO y
mete un cuento chino de que había sido víctima de un robo y le habían
quitado pistola y teléfono, a su vez los investigadores de CICPC
proceden al levantamiento del sitio del suceso y extraen los plomos del
cuerpo, realizan análisis comparativo balístico y resultó una
coincidencia de otro Homicidio suscitado hace un año en el puente los
leones del paraíso cuando el Funcionario Kedinyers García dio muerte a
un sujeto quien intentó despojarlo de moto y pistola resultado abatido
por el mismo. De inmediato se comunican con POLICHACAO y los mismos
entregan al funcionario al CICPC Homicidios, quienes luego de un breve
interrogatorio a García confesó donde estaban las armas y los otros
involucrados
DolarToday ofrece información actualizada del valor del Dólar y Euro paralelo en Venezuela, calculadora de divisas, noticias de economía, política y actualidad. Visita DolarToday para la cotización mas reciente o las noticias mas revelantes del día. ¿Bloquearon tu acceso a DolarToday? prueba nuestro enlace alternativo en https://bit.ly/venezuela911[más]
Almagro se convierte de este modo en el primer titular de la OEA en activar la Carta a un Estado miembro contra la voluntad de su Gobierno y lo hace amparándose en el artículo 20, que autoriza al secretario general o a cualquier Estado a pedir la convocatoria inmediata del Consejo cuando en un país "se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático".
"La continuidad de las violaciones de la Constitución, especialmente en lo que se refiere a equilibrio de poderes, funcionamiento e integración del Poder Judicial, violaciones de derechos humanos, procedimiento para el referendo revocatorio y su falta de capacidad de respuesta respecto a la grave crisis humanitaria que vive el país lo cual afecta al pleno goce de los derechos sociales de la población", argumenta Almagro en su informe.
OPOSICIÓN SE REÚNE EN SECRETO CON RÉGIMEN DE MADURO PARA BLOQUEAR A LA OEA "Todo ello implica que la responsabilidad de la comunidad hemisférica es asumir el compromiso de seguir adelante con el procedimiento del artículo 20 de una manera progresiva y gradual que no descarte ninguna hipótesis de resolución, ni las más constructivas ni las más severas", concluye.
CAPRILES DICE QUE MADURO MATÓ POSIBILIDAD DE DIÁLOGO Con ese paso sin precedentes en la OEA se abre un proceso de reuniones y votaciones que pueden tener como consecuencia desde resoluciones o gestiones diplomáticas hasta la eventual suspensión de Venezuela como miembro del organismo, para lo cual es necesario el voto de dos tercios de los cancilleres y que solo ocurrió tras el golpe de Estado de Honduras en 2009.
La urgencia con la que Almagro anunció este esperado paso, a primera hora y en el primer día laborable después del fin de semana del "Memorial Day" en Estados Unidos, llega después de que la misión de Argentina en la OEA solicitara a última hora del lunes una reunión del Consejo Permanente para abordar este miércoles la situación de Venezuela y consensuar una declaración al respecto.
SAMPER ANUNCIA OTRA REUNIÓN DE MEDIACIÓN SOBRE VENEZUELA Y ESPERA DIÁLOGO DIRECTO
Según informaron fuentes diplomáticas a Efe, Argentina y un grupo notable de países en la OEA están buscando una manera de actuar en el caso venezolano que sea más conciliadora que la activación de la Carta Democrática, un proceso por el que ha apostado Almagro de manera personal pese a las reticencias de la mayoría de Estados miembros.
La Carta Democrática es un recurso muy sensible no solo porque su última consecuencia es la suspensión de la OEA sino también porque hasta ahora siempre se ha aplicado por solicitud o al menos con autorización de Estado afectado, salvo en el golpe de Estado de Honduras de 2009 por no haber Gobierno legítimo en el poder.
La misión de Venezuela en la OEA argumenta que Almagro no puede aplicar la Carta porque eso solo puede hacerse cuando "un Estado lo pide o lo autoriza a otros Estados" o cuando "no hay Gobierno legítimo tras un golpe de Estado".
Esos son los supuestos por los que se había recurrido la Carta hasta ahora: porque el propio Estado ha pedido la asistencia de la organización (artículo 17) o porque un grupo de Estados ofrecieron ayuda a un tercero y este lo aceptó (artículo 18) o "al producirse una ruptura del orden democrático" (artículo 19), el que se usó tras el golpe de Estado de Honduras de 2009.
Sin embargo, el artículo al que ha recurrido Almagro es el 20, un punto que nunca se ha aplicado y que autoriza al secretario general o a cualquier Estado miembro a pedir la convocatoria inmediata del Consejo Permanente cuando en un país de la organización "se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático".
La propuesta admite "pequeños negocios realizados por el trabajador y su familia" y "empresas privadas de mediana, pequeña y micro escalas, según el volumen de actividad", reflejan documentos del Partido Comunista publicados este martes.
Cuba legalizará las pequeñas y medianas empresas particulares, una medida que ampliará el mercado privado en el marco de una reestructuración de la economía estatal que caracterizó por décadas a la isla.
Documentos del Partido Comunista publicados el martes dieron cuenta del camino por el que transitará la nación caribeña en lo económico y social en el futuro próximo, regulando formas de producción no estatalque ya venían gestándose desde que Raúl Castro flexibilizó el trabajo independiente del Estado en 2010 y florecieron emprendimientos antes impensables.
La propuesta admite "pequeños negocios realizados por el trabajador y su familia" y "empresas privadas de mediana, pequeña y micro escalas, según el volumen de actividad", expresa uno de los dos textos.
La propuesta del partido deberá pasar ahora por la Asamblea del Poder Popular, el Parlamento, para tomar forma práctica y legal.
De todas formas el documento insistió que la prioridad en la isla será la gestión y empresa estatal, que trabajarán temas estratégicos del país.
Castro dejó claro en el congreso partidario y en declaraciones anteriores que las reformas solo serán económicas y no habrá modificaciones en el sistema monopartidista en la isla.
Al calor de las medidas de Castro, algunos trabajadores independientes pusieron negocios que terminaron convirtiéndose de hecho en empresas y microindustrias, pero sus dueños se quejaban de no contar con garantías legales, sin abastecimiento de insumos o políticas tributarias que los ampararan, entre otros.
El gobierno y el partido admitieron que las reformas económicas se producen por la "necesidad de movilizar recursos no estatales --internos y externos--, para la recuperación de la producción y los servicios, la modernización de la infraestructura y del plantel productivo, imprescindibles para el desarrollo", expresó el texto de las propuestas partidarias.
"El reconocimiento de las formas no estatales de propiedad y gestión contribuye a la liberación de las fuerzas productivas", agregó.
Los documentos, uno sobre la "conceptualización del modelo económico" y otro sobre el "plan de desarrollo" hasta el 2030, emanaron del VII Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC) realizado en abril pasado y que no se habían hecho públicos hasta ahora a pesar de la queja de muchos ciudadanos que esperaban tener en blanco y negro lo aprobado en las sesiones partidarias.
El PCC, con sus 670.000 miembros, es el único partido con reconocimiento legal y constitucionalmente debe guiar los pasos de la isla en materia de economía y sociedad, lo que lo convierte en una organización tan poderosa como el ejecutivo.
El pasado viernes, 27 de mayo, el gobierno de Nicolás Maduro cambió de jugada para poder mantenerse en el poder. Hasta ese momento mantenía la confrontación con las mayorías que buscan resolver la crisis a través del referéndum revocatorio presidencial. Ese viernes en la Romana, República Dominicana, se reunieron por separado los representantes de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y del Gobierno con los ex-presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández, y Martín Torrijos, con la intención de establecer una agenda para el dialogo que buscaría la solución a la profunda crisis que atraviesa Venezuela.
Por Antonio de la Cruz
Hace más de un mes, el 27 de abril, la MUD convocó a una marcha a nivel nacional ante las sedes regionales del Consejo Nacional Electoral (CNE) para exigirlas planillas para la activación del referéndum revocatorio presidencial (RR),e iniciar el camino electoral para solventar la crisis de gobernabilidad que impide la solución de la actual crisis humanitaria en Venezuela. Asimismo, el comportamiento antidemocrático del gobierno de Maduro desde enero de este año-desautorización del poder legislativo a través de la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia- ha permitido documentar la violación de la Carta Democrática Americana (OEA) por parte del régimen.
Estos hechos colocaron en jaque al gobierno de Maduro. Porque la posible manifestación de calle hubiese mostradoel gran rechazo a su gestión debido a que la crisis económico social había alcanzado el punto máximo(escasez de alimentos y medicinas, racionamiento extremo de agua y electricidad) en ese momento. Y la posible aplicación de la Carta Democrática Americana dejaríaal régimen sin el gran apoyo regional. Por lo que la viabilidad política del gobierno de Maduro se complicaría al tener vigencia el artículo 350 de la Constitución venezolana.
Fue por ello que Maduro dio la orden a la presidenta del CNE de entregar la planillas. Con lo cual logró sortear las situaciones deriesgo y salir de la condición de jaque. Porque la MUD detuvo la marcha y fue a las sedes del CNE a retirar las planillas. Y en la OEA el ritmo de la solicitud para evaluar la aplicación de la Carta Democrática Americana disminuyó para darle cabida a la convocatoria del RR.
Sin embargo, la solución propuesta por el régimen de Maduro para salir de la crisis, el Referéndum Revocatorio, era pura retórica. Porque la MUD hizo la tarea. Recogió en 4 días 10 veceslas firmas necesariaspara iniciar la convocatoria del RR este año. Y el gobierno de Maduro lo que ha hecho es bloquearlo (Aristóbulo Istúriz: "En Venezuela no se va a desarrollar un Referendo Revocatorio a Maduro"; Jorge Rodríguez: "La derecha sabe que es imposible que se haga un referéndum este año"; y Diosdado Cabello: "Es imposible que este año haya referéndum").
Es decir, la entrega de las planillas por parte del régimen de Maduro (CNE) a la MUD para buscar una salida democrática-electoral de la crisis no tenía esa intención. Fue una maniobra para ganar tiempo en el poder, desgastar a la MUD y congelar la aplicación de la Carta Democrática Americana.
Sin embargo, la constante conducta del gobierno de Maduro de trancar el juego democrático-electoral (RR) para salir de la crisis lo metió de nuevo en una condición de jaque, con opción a mate. Porque la convocatoria para la aplicación de la Carta Democrática Americana está lista. La documentación para aplicarla es suficientemente sólida y la salida de Dilma Rousseff de la presidencia de Brasil hacen que la diplomacia de Venezuela no tenga los votos en la OEA para detener su ejecución.
Es por ello que el régimen de Maduro recurre con carácter de emergencia al dialogo. Una propuesta que ya presentó el Vaticano hace dos semanas cuando planteó enviar un represéntate para entablar un dialogo y el Gobierno lo negó.
Por ello, laúltima propuesta del régimen de Maduro (el dialogo) es la nueva jugada para salir del jaque. Una excelente movida por parte del Gobierno porque es difícil negarla por el lado de la MUD. Sobretodo porque cautiva a los grandes países democráticos de la región que utilizaránel argumento: hay que darle espacio y tiempo al diálogo antes de aplicar la Carta. Como se hizo hace un mes cuando se dijo: hay que esperar la convocatoria del referéndum revocatorio -por cierto, sigue en stand by.
Si"por sus frutos los conoceréis"a los falsos profetas como dijo Jesús, los que "vienen a vosotros con disfraces de ovejas por dentro son lobos rapaces".
Al final el gobierno de Maduro seguirá sacrificando al pueblo venezolano. En esta oportunidad la nueva jugada,el dialogo, busca minar la confianza en la MUD y detener la aplicación de la Carta Democrática Americana descalificando a su Secretario General.
El dialogo será de sordos -como ha ocurrido con el referéndum revocatorio- y el tiempo habrá transcurrido sin una solución integral a la crisis venezolana
La Mesa de la Unidad Democrática se pronunció este jueves ante la oferta de "promoción de diálogo" por parte del ex jefe de Gobierno Español, José Luis Rodríguez Zapatero.
De seguido, el texto del remitido:
"Informamos al país que en horas de la mañana de este jueves 19 de mayo una representación de la Mesa de la Unidad Democrática, encabezada por el Secretario Ejecutivo de la alianza, Jesús Chuo Torrealba, e integrada, además, por Henry Ramos Allup, Julio Borges, Freddy Guevara, Enrique Márquez, Simón Calzadilla y Timoteo Zambrano, sostuvo una reunión con el ex jefe de Gobierno Español, José Luis Rodríguez Zapatero. En este encuentro, el ex mandatario ibérico expuso su disposición a promover, junto con la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), lo que calificó como un "diálogo nacional" que procure una solución pacífica y democrática a la grave crisis económica, social y política que vive Venezuela.
Tras haber escuchado los términos en que esa iniciativa fue después expuesta por el ex Jefe de Gobierno Rodríguez Zapatero en rueda de prensa, la Mesa de la Unidad Democrática fija posición en los siguientes términos:
1) Agradecemos la disposición del ex mandatario español de ayudar al pueblo venezolano a construir una solución pacífica, electoral, democrática y constitucional a la profunda crisis que vive nuestro país. Así como hemos agradecido antes las posiciones de relevantes personalidades internacionales como el Papa Francisco; el secretario general de la OEA, Luis Almagro; el ex presidente colombiano, Andrés Pastrana; o el Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, entre muchas otras personalidades e instituciones, hoy saludamos como positivo el gesto del ex mandatario Rodríguez Zapatero.
2) Como fuerza que hoy representa a una amplia mayoría electoral, la Mesa de la Unidad Democrática ratifica su disposición a participar en toda iniciativa de diálogo que sea útil al país y que no sea simplemente una "operación de distracción" del gobierno dirigida a "ganar tiempo", porque tiempo que "gane" el gobierno es tiempo que pierde el pueblo venezolano, hoy urgido de soluciones frente al flagelo del hambre, la escasez de medicinas, la inflación galopante y la terrible inseguridad.
3) Coincidimos con la Conferencia Episcopal Venezolana en que para que el diálogo sea útil al país debe tener agenda precisa, objetivos claros, reglas transparentes y sobre todo respeto por el sentido de urgencia que hoy tiene el pueblo venezolano ante la gravedad de la crisis. En esa dirección afirmamos con claridad que para nosotros toda intención de apoyo a la democracia venezolana pasa por viabilizar que el pueblo venezolano se exprese libremente, que sea la voz del soberano la que construya la solución democrática y pacífica. Si lo que se quiere promover es un auténtico DIÁLOGO NACIONAL, no solo un debate partidista o institucional, entonces la NACIÓN debe hablar y ser escuchada. Y el mecanismo que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela prevé para tal fin es el REFERENDO REVOCATORIO. En consecuencia, el primer punto de la agenda de todo proceso de diálogo serio en la Venezuela actual debe ser, precisamente, como quitar los obstáculos y triquiñuelas que intentan interferir, sabotear o postergar el ejercicio de ese derecho constitucional.
4) Reiteramos igualmente la importancia fundamental que para brindar un marco adecuado a un proceso de diálogo serio y útil tiene la liberación de los presos políticos, el retorno de los exiliados y el cese de las causas judiciales originadas en la persecución gubernamental contra la disidencia.
5) Expresamos públicamente nuestra extrañeza por lo planteado en la rueda de prensa por el ex presidente de República Dominicana, Leonel Fernández, sobre el tema económico. Nada de lo afirmado por Fernández formó parte de lo conversado con el ex mandatario español Rodríguez Zapatero. De hecho, nuestra visión de la tragedia económica que vive nuestro país difiere radicalmente de lo dicho por Fernández. La destrucción de la economía venezolana, a la que ingresaron un millón de millones de dólares en los últimos 12 años, no se puede explicar sin denunciar el morbo de la corrupción oficial y la existencia de un "modelo económico" que en vez de generar riqueza se especializa en multiplicar y distribuir pobreza. Dicho de otra manera, en Venezuela no hay solución económica si no hay cambio político, y al logro pacífico de este último objetivo debe orientarse un verdadero proceso de diálogo nacional.
La Mesa de la Unidad Democrática reitera, pues, su seria disposición a un verdadero proceso de diálogo, tal como lo hemos venido planteando en muchas ocasiones. Un diálogo acompañado por hechos, hechos que generen resultados. Un diálogo en el que sus actores tengan la humildad necesaria para comprender y aceptar que quien debe tener la última palabra es el pueblo venezolano, y que esa voz del pueblo, expresada a través del ejercicio de un derecho constitucional como lo es el Referendo Revocatorio, es lo democráticamente inapelable.
Continúan las protestas en Miami contra los chavistas y boliburgueses
que, no obstante hacer negocios o ser funcionarios del régimen de
Maduro, se dan la gran vida en el Imperio, ya sea en lujosas propiedades
o giras donde se explayan en delicias de altísimo nivel.
Le tocó ahora el turno, al abogado que funge de ser un injerto de
Procurador, Fiscal General o Magistrado de la Sala Constitucional ad
honoren del régimen, pues está detrás de todas la marramucias para que
Maduro cierre la Asamblea Nacional y se declare dictador.
Pero no para que lo premie con uno de los ministerios del alto
funcionariado, sino para que lo nombre embajador en Washington o en la
ONU (Nueva York) que es donde le gusta darse la gran vida.
Las protestas de la Plaza de Tiananmén de 1989 (a veces escrita Tian'anmen), también conocidas como la masacre de Tiananmén, la revuelta de Tiananmén o el incidente del 4 de junio, consistieron en una serie de manifestaciones lideradas por estudiantes en la República Popular China, que ocurrieron entre el 15 de abril y el 4 de junio de 1989. La protesta recibe el nombre del lugar en que el Ejército Popular de Liberación suprimió la movilización: la plaza de Tiananmén, en Pekín. Los manifestantes provenían de diferentes grupos, desde intelectuales que creían que el gobierno del Partido Comunista era demasiado represivo y corrupto, a trabajadores de la ciudad que creían que las reformas económicas en China habían ido demasiado lejos y que la inflación y el desempleo estaban amenazando sus formas de vida. El acontecimiento que inició las protestas fue el fallecimiento de Hu Yaobang.
Tras las protestas y las llamadas del Gobierno pidiendo su disolución, se produjo en el seno del Partido Comunista una división de criterio acerca de cómo responder a los manifestantes. La decisión tomada fue suprimir las protestas por la fuerza, en lugar de acceder a sus reivindicaciones. El 20 de mayo, el Gobierno declaró la ley marcial y en la noche del 3 de junio, envió los tanques y la infantería del ejército a la plaza de Tiananmén para disolver la protesta. Las estimaciones de las muertes civiles varían: 400-800 (CIA), 2.600 (según fuentes no identificadas de la Cruz Roja China). El número de heridos se estima entre 7.000 y 10.000. Tras la violencia, el Gobierno emprendió un gran número de arrestos para suprimir a los instigadores del movimiento, expulsó a la prensa extranjera y controló estrictamente la cobertura de los acontecimientos en la prensa china. La cruel represión de la protesta de la plaza de Tiananmén causó la condena internacional de la actuación del gobierno de la República Popular China.
En uno de los últimos días de estas protestas fue tomada la foto ganadora del World Press Photo de 1989, en la cual se muestra a un joven opositor enfrentando a una columna de tanques, apodado El hombre del tanque.
Rodríguez Torres llama a Elias Jaua a debate ¿Por culpa de quién no hay cemento y comida?
Credito: Archivo
El video de los super amigos de la oposición, retuiteado por Elías
Jaua, incluye a Miguel Rodríguez Torres como ´chavista de derecha´
Credito: YouTube
Vuelven Las Derechas
Credito: Twitter @JauaMiranda
27 de mayo de 2016.- Un candente debate ha encendido las redes sociales
esta noche del viernes, tras la controversial publicación de un video
animado por parte del diputado y ex-ministro de Agricultura Elías Jaua, a
través de su cuenta en Twitter, en el cual aparece el ex-ministro del
Interior Miguel Rodríguez Torres como "Derecha Chavista".
"Buena discusión para entender las derechas que nos amenazan como
pueblo," dijo Jaua a través de su cuenta en Twitter, al remitir el
video.
En el video titulado "¡A luchar por la codicia!", aparecen personajes de
la oposición vestidos de super-héroes de la serie animada "Los Super
Amigos," y se observa a Rodríguez Torres vestido como el personaje Flash afirmando "¡Necios! Un escuálido no puede abatir a un chavista. Sólo un chavista puede vencer a un chavista",
en clara referencia a las presuntas pretensiones que Rodríguez Torres
tendría como prosible sucesor de Nicolás Maduro en la presidencia de la
República. "¡Tú nunca fuiste chavista!" le responde el resto de los superamigos opositores a Rodríguez Torres.
En el video, publicado desde la cuenta del medio digital "Supuesto Negado," aparecen
también reconocidas figuras de la oposición tales como María Corina
Machado, Julio Bórges, Lorenzo Mendoza, y Henrique Capriles, a quién
describen como "derecha metrosexual".
Tras la publicación del video desde la cuenta Twitter de Elías Jaua, el ex-ministro Rodríguez Torres respondió:
"Buena discusión: porque engañaste al Comandante para destrozar a tu gusto el campo venezolano? Discutamos pues"
"Tu haciendo videitos y los venezolanos haciendo las colas producto
de tu gestión en el MAT. De eso si esperan los venezolanos que
discutamos"
"No tenemos cemento, por quien será? No hay comida, por quien será? Discutamos pues y démosle solución al pueblo"
"Pepe te lo restregó en la cara. Somos 30 millones de venezolanos y hay que gobernar para todos, te guste a ti o no te guste!!"
"El pueblo espera diálogo con soluciones a la escasez, la inflación y
la inseguridad. No perder el tiempo en descalificar y conspirar."
"Como ves hay mucho de que discutir. Hoy ratifiqué por qué Chávez no te quiso tener al lado sus últimos días. Feliz noche".
La referencia a "Pepe" está relacionada con la visita de Jaua al
ex-mandatario uruguayo Pepe Mujica, tras éste afirmar que el presidente
Maduro "esta loco como una cabra."
A continuación el video de Jaua:
Esta nota ha sido leída aproximadamente 5578 veces.
las 2:00 de la mañana de ayer la Fiscalía 20° ordenó la privativa de libertad contra Coromoto Rodríguez, tras haber sido absuelto 24 horas antes. Con audiencia lista a las 3:00 a.m para decidir sobre el caso que tiene ya 6 días, una llamada telefónica -que nos aseguran no fue de la Fiscalía General ni de su titular- hizo que la jueza María Magdalena Díaz lo dejara preso en el Sebin.
Lo acusarían de homicidio culposo en otro caso distinto al de la audiencia. Es decir un nuevo montaje que según nos cuentan nuestras fuentes judiciales proviene del titular de Interior, Justicia y Paz, el mayor general Gustavo González López quien estaría articulando las falsas acusaciones que desde personajes como Maduro, Diosdado y Jorge Rodríguez se lanzaron contra el jefe de seguridad de la Asamblea Nacional.
Lo insólito es que la misma jueza y fiscal encargadas del caso cambian toda su decisión tras la llamada cuando estaban a punto de confirmar lo del día anterior. Nos indican que a los jóvenes, quienes fueron torturados, no les mandaron a hacer exámenes ni se abrió investigación por torturas. Peor aún, no permitieron que los médicos los revisaran.
En videos fueron registradas en el Sebin las "acusaciones" contra Coromoto, Henry Ramos, María Corina Machado, Henrique Capriles, David Smolansky y otros dirigentes democráticos por parte de los estudiantes a "quienes les habrían entregado dinero, armas, gasolina y municiones para agredir a las fuerzas policiales el día de la manifestación hacia el CNE". Por ello podrían acusarlos de terrorismo.
Entre los torturados hay un adolescente de 17 años y un indigente, que no sabe leer ni escribir, que vive debajo del puente de la UCV y es cuidador de carros en la célebre calle de los hoteles en Las Acacias...
l Diario El Mundo de Madrid acaba de publicar un reportaje que nos habla de la Tesis Doctoral presentada por usted el 21 de diciembre de 2011, titulada El nuevo paradigma constitucional latinoamericano. Dogmática social extensa y nueva geometría del poder, en la Universidad de Zaragoza, ante un tribunal compuesto por cinco profesores. El periódico español dice que entre los miembros del Tribunal que analizó su Tesis Doctoral se encontraba, nada más y nada menos que Juan Carlos Monedero, uno de los principales fundadores del partido Podemos y número tres de esa organización con sede en España. Monedero, como muy bien se sabe, fue asesor del gobierno de Hugo Chávez y hay quienes aseguran que lo es también de Nicolás Maduro. Hay material audiovisual abundante en You Tube que muestra a Monedero pavoneándose en las pantallas del canal 8, en actos dentro y fuera de Pdvsa, defendiendo el socialismo del siglo XXI.
El Mundo de España sostiene que "el doctorado que abrió a Gladys Gutiérrez las puertas del máximo órgano judicial de Venezuela fue avalado por varios miembros de Podemos. Junto a Juan Carlos Monedero, hubo otras dos personas vinculadas al partido que dieron el visto bueno a la tesis doctoral de la juez venezolana. Se trata de Francisco Palacios Romeo, que fue el director del trabajo, y de José María Pérez Collados, vocal del tribunal".
Palacios Romeo, es autor de textos como La especificidad del modelo venezolano en Venezuela en transición y La experiencia bolivariana de gobierno, Ágora. Revista de Ciencias Sociales, nº 14. Este profesor español es tan "demócrata" que, cuando le preguntaron sobre la crisis de Honduras y la destitución de Zelaya, dijo: "La única manera de que una mesa de negociaciones avance sería con amenazas internacionales serias como el bloqueo económico y diplomático integral, con un cierre de fronteras incluido".
Pérez Collados, además de profesor, historiador y miembro de Podemos tuvo problemas con el alcohol: "En el ejército yo me encontraba con que mi brigada era alcohólica y cuando bebía un poco más de la cuenta nos machacaba a la compañía que tenía a su cargo, pero luego iba a la universidad y resulta que había un catedrático que era el que mandaba en el área de conocimiento en la que yo estaba y que también era muy aficionado al alcohol, entonces cuando bebía no iba a clase o decía burradas, o se enfadaba o montaba un escándalo"..
El Mundo dice que "en el currículo de la juez (Gladys Gutiérrez) también consta la realización -previa a la tesis- de una especialización en Derecho Constitucional y Ciencia Política en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales del Ministerio de la Presidencia en España y la Universidad Menéndez Pelayo. Dicha especialización serviría para cubrir las exigencias de formación recogidas en la Ley del Tribunal Supremo para formar parte del organismo. Sin embargo, un portavoz de esta universidad explicó a este diario que Gladys Gutiérrez «no ha sido nunca alumna de la Universidad Menéndez Pelayo» y su nombre ni siquiera aparece en la base de datos de los alumnos que pasaron por el centro".
Estimada magistrada: creo que usted está en la obligación de aclarar esta última parte del reportaje de El Mundo. Los periodistas de ese prestigioso medio de comunicación, están diciendo que todo parece indicar que en su currículo hay información falsa. Eso es muy delicado para alguien que, como usted, preside, nada más y nada menos, que el principal tribunal del país.
El Mundo confirmó que "en la UIMP se cursa un Máster de Derecho Constitucional, no una especialización, en colaboración con el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (…) Este diario se puso en contacto también con el centro de estudios en cuestión para confirmar que esta institución imparte cursos de postgrado que respondan al nombre «especialización en Derecho Constitucional y Ciencia Política». Fuentes oficiales del centro explicaron que no imparten cursos de especialización. Es más, precisaron que la única formación que ofrece, sin contar el patrocinio de la UIMP, son «seminarios y cursos pequeños» a través de los cuales no se consiguen títulos de postgrado, sino certificados que se canjean por puntos para conseguir el nivel de postgrado".
Otro elemento que usted debería aclarar es la presencia del nunca bien ponderado Juan Carlos Monedero Fernández, ideólogo de Podemos y profesor de la Facultad de Políticas de la Universidad Complutense de Madrid. Monedero, fue apartado de la dirección nacional de ese partido por el propio Pablo Iglesias, después que no pudo aclarar sus vínculos con el gobierno de Venezuela, durante los mandatos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro y los contratos como asesor por los cuales cobró 425.150 euros a través de su empresa Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL.
Los euros que recibió Monedero, según se ha comprobado, fueron a parar a una cuenta personal abierta en el Banco Santander. "Ahí llegaron los 425.150 euros que cobró en 2013 por trabajos de consultoría realizados tres años antes para los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador (…) El dinero llegó en un único pago y fue transferido un día después por el número tres de Podemos a otra cuenta bancaria, cuyo titular era Caja de Resistencia Motiva 2, la empresa que el ideólogo de la formación constituyó el 23 de octubre de 2013 para cobrar ese dinero".
Periodistas españoles confirmaron que la empresa de maletín de Juan Carlos Monedero, llamada pomposamente Caja de Resistencia Motiva 2 Herramientas de Pensamientos, carece de estructura organizativa y de plantilla. Es más, no tuvo actividad declarada, presentando cuentas anuales sólo en dos ocasiones -2004 y 2005 y registrando pérdidas. El último depósito de cuentas que consta en el Registro Mercantil advierte que esta empresa no registró ningún ingreso en 2005. Es más, anotó gastos de explotación de 990 euros, contabilizados como pérdidas.
Estimada Magistrada: quien esto escribe no quiere ser mal pensado, pero resulta por demás curioso que justo después que Juan Carlos Monedero participara como miembro del Jurado que analizó y aprobó su Tesis Doctoral, aterrizara en Venezuela como "asesor" de Hugo Chávez y de otros gobiernos del Alba. También es muy extraño que gracias a esa Tesis Doctoral, aprobada por afectos al partido Podemos, usted haya obtenido los méritos académicos necesarios para optar a la Presidencia del máximo tribunal del país.
Hay quienes dicen que en política dos y dos no son cuatro. Pero no hace falta ser experto en matemáticas para concluir que tres por tres son nueve. Usted presentó su Tesis Doctoral ante 5 profesores españoles de los cuales tres eran miembros prominentes del partido Podemos. Luego, uno de esos profesores se viene a Venezuela para asesorar al Presidente Chávez y a Maduro. Tiempo después, usted asume la Presidencia del TSJ y más tarde, desde el máximo tribunal usted asume la defensa a ultranza del gobierno de Maduro, echando para atrás todas las leyes aprobadas por la nueva Asamblea Nacional. La ecuación es perfecta.
En mi modesta opinión, esa Tesis Doctoral aprobada por la crema y nata de Podemos, la cual le permitió a usted escalar hasta la cúspide del poder judicial venezolano, sirve para explicar el hecho de que en menos de seis meses el Tribunal Supremo de Justicia presidido por usted haya emitido más de una docena de sentencias anulando leyes aprobadas de manera legítima por la nueva Asamblea Nacional y legalizando las "ilegalidades" y arbitrariedades cometidas por Maduro.
En apenas seis meses, el TSJ ha emitido las siguientes sentencias:
Decisión 260/2015 del 30-12-2015 de la Sala Electoral que suspendió las proclamaciones de cuatro diputados del estado Amazonas (3 de la MUD y 1 del PSUV). Decisión 1/2016 del 11-1-2016 de la Sala Electoral del TSJ que ordenó desincorporar de la Asamblea Nacional a los diputados del estado Amazonas. Decisión 3/2016 del 14-1-2016 de Sala Constitucional que convalidó las decisiones de la Sala Electoral del mismo TSJ sobre los diputados del estado Amazonas. Decisión 4/2016 de 20-1-16 de Sala Constitucional que declaró constitucional el Decreto de Emergencia Económica de Nicolás Maduro y ordenó su cumplimiento. Decisión 7/2016 de 11-2-2016 de Sala Constitucional que puso en vigencia Decreto de Emergencia Económica a pesar de que no fue aprobado por los diputados de la AN Decisión 9/2016 del 1-3-2016 de la Sala Constitucional, con la cual eliminó facultades de control político de la AN. Decisión 184/2016 de 17-3-2016 de Sala Constitucional que prorrogó el Decreto de Emergencia Económica. Decisión 225/2016 del 29-3-2016 de la Sala Constitucional que estableció que la AN no puede revocar designaciones de magistrados del TSJ. Decisión 259/2016 del 31-3-2016 que declaró inconstitucional la Reforma de la Ley del BCV. Decisión 264/2016 del 11-4-2016 de la Sala Constitucional que declaró inconstitucional la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional. Decisión 269/2016 de 22/4/2016 de Sala Constitucional que suspende artículos de Reglamento Interior y Debates de la AN. Decisión 0271/ 2016 de 25/ 4/ 2016 que determinó que cualquier enmienda que pretenda efectuarse a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no puede tener efectos retroactivos en el tiempo o ser de aplicación inmediata. Decisión No. 411, del 19 de mayo de 2016, de la Sala Constitucional que declaró la constitucionalidad del Decreto N° 2.323, que declara el Estado de Excepción y Emergencia Económica en todo el territorio nacional por un lapso de 60 días. Expediente No. AP42-O-2016-000021 23 de mayo de 2016: el TSJ prohíbe manifestaciones públicas frente a las oficinas del CNE. Como puede observarse, estimada magistrada Gutiérrez, el TSJ que usted preside pareciera estar no al servicio del país y de los 30 millones de venezolanos, sino más bien al servicio de un hombre y de su proyecto político. Tengo la leve impresión de que las sentencias del TSJ parecieran haber sido redactadas por Juan Carlos Monedero y los otros dos miembros de Podemos que aprobaron su Tesis Doctoral. ¿Usted qué opina?
El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, presidirá mañana una reunión del Consejo de Seguridad Nacional que, entre otros asuntos, analizará la situación en Venezuela y la repercusión que tiene en los intereses españoles en ese país.EFE
Esta reunión se celebrará con carácter previo a la reunión semanal del Consejo de Ministros español, que se reúne todos los viernes.
Fuentes del Gobierno español informaron de que entre los asuntos que se tratarán en la cita del Consejo de Seguridad estará un análisis del momento que vive Venezuela y, en particular, la situación de los españoles y de los intereses empresariales nacionales en ese país.
En concreto, son casi 200.000 los españoles que viven en Venezuela, y al Gobierno, según las fuentes citadas, le preocupa cómo les puede afectar la situación que atraviesa el país latinoamericano.
En su reunión de mañana, el Consejo de Seguridad Nacional abordará también la aprobación del informe sobre seguridad nacional correspondiente a 2015, la amenaza terrorista de Daesh, la lucha contra la inmigración ilegal y el problema de los refugiados que llegan a la Unión Europea y su acogida por parte de España.
La última vez que Rajoy citó a este órgano fue el día 20 de noviembre, con motivo de los atentados terroristas en Francia, y con el objetivo de abordar las misiones internacionales contra el terrorismo yihadista en las que participa España.
El Consejo de Seguridad Nacional español tiene como función asesora al jefe del Ejecutivo español y está integrado por la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, varios ministros, el director del CNI (Centro Nacional de Inteligencia español) y el jefe de Estado Mayor de la Defensa, entre otros representantes.
Maduro
es colombiano. Así lo admite la Sala Constitucional del TSJ, mediante
sentencia publicada en la Gaceta 40.909 del pasado lunes 23 de mayo de
2016. Una sentencia silenciosa que trata de allanar el problema de la
nacionalidad de Maduro para que éste permanezca en Miraflores, pero que
confirma lo que tantas veces hemos denunciado: Maduro no puede ser
presidente porque tiene -al menos- doble nacionalidad.
La
Gaceta en cuestión señala: “Sentencia de la Sala Constitucional que
establece, con carácter vinculante, que ante el supuesto de que una
persona ostente múltiples nacionalidades y una de ellas sea la
venezolana, será ésta la que tenga prevalencia en todo lo concerniente
al régimen jurídico aplicable a la misma”.
¿Por qué está sala, de
manera silenciosa, dicta una sentencia que intenta acallar el debate
que está expandido en la calle sobre la usurpación de la presidencia por
parte del indocumentado Maduro? ¿Por qué estos magistrados, que dicen
conocer al dedillo la constitución, obvian el mandato de la misma que en
su artículo 227 obliga a quien aspire ser presidente el “ser venezolano por nacimiento y no poseer otra nacionalidad”.
Cómo estos supuestos conocedores del derecho se saltan a la ligera el artículo 41 que dice:
“Sólo los venezolanos por nacimiento y sin otra nacionalidad podrán
ejercer los cargos de Presidente de la República… magistrados del
Tribunal Supremo de Justicia,…”
¿Es que
algún magistrado tiene el mismo problema de Maduro? ¿Cuál otro
funcionario está impedido de ejercer funciones por la misma razón? No
habla nuestra constitución de “supuestos” ni de “múltiples
nacionalidades”, ella es clara y tajante: “SER VENEZOLANO POR NACIMIENTO Y SIN OTRA NACIONALIDAD”. Ninguna sentencia puede estar por encima de la Carta Magna, NINGUNA, señores magistrados.
Una
persona (Maduro) cuya partida de nacimiento no aparece por ningún
lado, que todo lo relacionado con su venida al mundo es “secreto de
Estado”, que no ha podido comprobar que es venezolano porque jamás ha
presentado públicamente su partida de nacimiento venezolana
evidentemente no es nacido aquí… Ni vino al mundo en El Palotal ni en El
Valle, La Candelaria o Los Chaguáramos como lo han señalado el
denunciado y sus funcionarios. Particularmente, he llegado a la
conclusión que la nacionalidad que ostenta Maduro, es la colombiana. El
artículo 96 de la Constitución Política de ese país así lo confirma: “Los hijos de padre o madre colombianos… que en algún momento se domiciliaren en territorio colombiano” y
Nicolás Maduro “por ser hijo de madre colombiana y por haberse
residenciado en territorio colombiano durante su juventud”, lo es. Por
ende, está IMPEDIDO de ser el presidente de 30 millones de venezolanos.
El
pasado mes de enero, el Dr. Enrique Aristeguieta Gramcko en
representación de miles de ciudadanos que acompañaron su solicitud,
planteó que si Maduro no demuestra ante la Asamblea Nacional que es
“venezolano por nacimiento y sin otra nacionalidad” su juramentación
como Presidente debe ser declarada nula, debe ser destituido de
inmediato, y seguidamente llamar a elecciones presidenciales.
Es
hora que la Asamblea Nacional tome cartas en el asunto como órgano
legislativo y único poder con verdadera legitimidad. El parlamento tiene
el deber de garantizar el cumplimiento de la constitución y demás leyes
de la República. Ya basta de irregularidades en los documentos de
identidad de quien despacha desde Miraflores. No más encubrimientos por
parte del CNE y del TSJ para impedir que se conozca la verdad. No mas
espera de una Partida. Hagan valer ya el exhorto aprobado por ustedes
el pasado 10 de mayo en el cual declararon en su primer decidido: “Denunciar
la ruptura del orden constitucional y democrático en Venezuela,
materializado en la violación a las disposiciones constitucionales
por parte del Poder Ejecutivo Nacional, del Tribunal Supremo de Justicia
y del Consejo Nacional Electoral”
El pueblo venezolano
el pasado diciembre se paró y en masa depositó su voto por ustedes con
esperanza de cambio. Hoy, ese mismo pueblo anda en la calle, en colas,
buscando algo para comer, medicinas para recuperar la salud, angustiado
por el hampa que la rodea y amenaza de muerte. Señores diputados, no le
den la espalda a ese pueblo. No defrauden nuestras aspiraciones de
democracia, libertad y justicia. Maduro no es venezolano, deponerlo por
su condición de extranjero es un mecanismo democrático y constitucional,
que pone punto final a la más ruin de todas las dictaduras sufridas por
Venezuela y abre el camino al Estado de Derecho y la democracia en
Venezuela.
Fidel Castro
cumplirá 90 años el 13 de agosto, aunque la muerte podría sorprender
antes al dictador cubano. Él lo sabe. Recientemente reconoció que su día
de partir llegará “pronto”.
“Pronto cumpliré 90 años. Nunca se me había ocurrido tal
cosa, y no es el resultado de algún esfuerzo, sino un capricho de la
suerte. Pronto voy a ser como los demás. A todos nos llega nuestro
turno”, dijo el barbudo anciano en el Congreso del Partido Comunista.
Fidel siente a la muerte cercana. Aunque sabemos que si algún
ciudadano cubano hubiese emitido una declaración en la que hablara de la
muerte de Fidel, lo más seguro es que sería detenido inmediatamente.
Otro tema tabú en la isla es la fortuna personal de Fidel y su
familia. El caudillo no estuvo feliz cuando uno de sus ciudadanos le
dijo a Forbes en 1997 que el patrimonio del mandatario era de $150
millones (€132,2 millones). Fidel tampoco estuvo muy contento cuando en
el 2003 Forbes fijó su riqueza en $1,000 millones (€881 millones).
Incluso amenazó con demandar a la revista en el 2005.
Cuando el sitio Celebrity Net Worth comenzó a hacer seguimiento a
Fidel y a su familia en el 2010, se estimó que el ex guerrillero
controlaba una fortuna de $500 millones (€440,8 millones). En la
actualidad se estima que su patrimonio neto es de $900 millones (€793,6
millones). También se calcula que su hermano Raúl, el actual presidente de Cuba, posee una fortuna de $100 millones (€88 millones)
Fidel siempre ha arremetido contra las acusaciones de riqueza. En el
2006 el líder de la revolución se presentó ante la televisión cubana
para desmentir a Forbes, quien aseguró que el mandatario era más rico
que la Reina Isabel de Inglaterra.
La aparición duró cuatro horas y emitió frases como estas:
“Si pueden probar que tengo cuentas bancarias en el
extranjero con $900 millones, $1 millón, $500,000, $100,000 o $1,
renuncio. Si prueban que tengo un solo dólar, entrego mi puesto”
“Es tan ridículo decir que tengo una fortuna de $900 millones ¿Para
qué voy a necesitar tanto dinero si pronto cumpliré 80 años?”.
Obviamente es imposible saber a ciencia cierta cuánto dinero ha
acumulado el dictador durante las décadas que ha tenido a Cuba sometida.
Sin embargo, en los últimos años un grupo de empresarios cubanos y
exiliados han denunciado que Fidel controla más de una docena de
empresas valoradas de forma conjunta en $500 millones (€440,8 millones).
Se presume que Castro tiene mucho dinero escondido en Suiza. Pero cuando lo alcance la muerte no podrá llevarse un solo centavo.
Revelaciones de un escolta de Fidel
Juan Reinaldo Sánchez, quien durante 17 años trabajó como guardaespaldas de Fidel Castro, escribió un libro llamado “La Vida Oculta de Fidel Castro”
en el que acusó al líder de apropiarse de las riquezas de la isla como
si se tratara de su feudo personal, como lo hicieran los monarcas
medievales y Louis XV.
Sánchez describe a Castro como carismático y manipulador, de sangre
fría y egocéntrico. Además de iracundo. Afirma que la gran mayoría de
los cubanos desconocen su estilo de vida ultra lujoso, que contrasta con
los sacrificios que exigía de su pueblo.
“Contrario a lo que siempre se ha dicho, Fidel nunca ha
renunciado a sus comodidades capitalistas. Jamás ha experimentado el
estilo de vida austero que reclama de los revolucionarios”, se lee en el
libro.
Sánchez asegura que fue víctima de la crueldad de Castro cuando cayó
en desgracia y fue calificado de traidor. Entonces fue enviado a una
cárcel asquerosa, infestada de cucarachas. Cuando obtuvo la liberación
huyó a Estados Unidos, como miles de sus compatriotas.
Fidel tendría una isla privada llamada Cayo Piedra, al sur de Bahía
de Cochinos, que se describe como el “jardín del edén”. Allí suele
llevar a sus amigos cercanos, como lo hacía con el escritor colombiano Gabriel García Márquez.
El ex guardaespaldas navegó en la isla a bordo del yate de lujo del
presidente, el Aquarama II. “Castro se sentaba en su gran sillón negro
con un vaso de Chivas Regal (su bebida favorita) en la mano”, escribe.
Otra de las propiedades de Fidel es una enorme finca en La Habana con
una pista de bowling, cancha de baloncesto y un centro médico
completamente equipado. También es dueño de un bungaló de lujo con
puerto privado.
El líder cubano siempre llevaba un arma escondida en el pie cuando
viajaba en su Mercedes-Benz y nunca asiste a ningún lugar con menos de
10 escoltas. Cuando estaba en casa se levantaba tarde y empezaba a
trabajar alrededor del mediodía, después de un desayuno frugal.
Sánchez asegura que Castro considera que Cuba le pertenece.
Por fortuna para los cubanos, en la isla corren tiempos de cambio,
y los oprimidos ciudadanos recobran las esperanzas de algún día volver a
ser libres y disfrutar de los placeres de la vida, aunque jamás de una
forma tan ostentosa como por tantas décadas lo hizo Fidel Castro.
Aunque sigue vivo, su ancianidad lo mantiene alejado de las
responsabilidades gubernamentales. De Fidel ya se comienza a hablar en
pasado. Un hombre que eligió el lado oscuro de la historia y que pronto
solo será un mal recuerdo.
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Informa la Aduana de Cuba sobre la entrada y salida de dinero al país
La Aduana de Cuba a través de su página oficial informó hoy que sobre la entrada y salida de dinero al país.
Estas medidas permiten entrar al país un total de 5000 dólares
máximos, pero debes declararlo ante los funcionarios de la Aduana
General de la República.
Los ciudadanos cubanos domiciliados en el país y los ciudadanos
extranjeros residentes permanentes en Cuba pueden exportar e importar a
su salida o entrada al país, sumas que no excedan los dos mil pesos
cubanos 2000 pesos cubanos.
Aquí les dejamos la nota Oficial y las Resoluciones.
El Banco Central de Cuba (BCC) es la entidad cubana que regula lo
relacionado con la importación y exportación de moneda y valores por
parte de las personas naturales, entre ellas los viajeros en general.
Estas regulaciones están contenidas en las Resoluciones No. 17 y 18,
promulgadas en el año 2012 por este organismo, que contemplan lo
relacionado con la moneda libremente convertible, el peso cubano (CUP) y
el Peso Convertible (CUC)
Resolución 17-2012 del BCC establece que:
La importación de moneda libremente convertible, en lo adelante MLC,
por personas naturales es libre, en efectivo, cheques u otros medios de
pago utilizados en la práctica bancaria internacional
Las personas naturales que a su entrada al territorio nacional porten
una cantidad superior a los cinco mil dólares estadounidenses (USD 5
000) o su equivalente en otras MLC en efectivo, quedan obligados a
declararlo ante los funcionarios de la Aduana General de la República.
Las personas naturales a su salida del país pueden exportar
libremente hasta cinco mil dólares estadounidenses (USD 5 000) o su
equivalente en otras MLC en efectivo o mediante cheques u otros medios
de pago utilizados en la práctica bancaria internacional.
El Presidente del Banco Central de Cuba podrá autorizar a las
personas naturales que soliciten exportar sumas superiores a la
establecida en el Apartado anterior, previa presentación por el
interesado de documentos que acrediten su lícita adquisición.
Las personas naturales que exporten a su salida del país sumas
superiores a los cinco mil dólares estadounidenses (USD 5 000), deben
proceder a declararlo ante los funcionarios de la Aduana General de la
República, mediante la presentación del documento que confirme su lícita
importación, o la autorización del Banco Central de Cuba emitida a
tales efectos, según proceda.
Resolución 18-2012 del BCC establece que:
Los ciudadanos cubanos domiciliados en el país y los ciudadanos
extranjeros residentes permanentes en Cuba pueden exportar e importar a
su salida o entrada al país, sumas que no excedan los dos mil pesos
cubanos (CUP 2 000) de curso legal, en efectivo y en cualquier
denominación.
Queda prohibida la exportación del medio de pago denominado peso
convertible de curso legal, en cualquier denominación, así como la
exportación de pesos cubanos mediante envíos sin carácter comercial.
La exportación e importación de piezas desmonetizadas y especímenes
de pesos cubanos o pesos convertibles, con carácter numismático o
patrimonial, están sometidas a las regulaciones específicas dictadas al
efecto.
EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO
Comunicado de la Fundación Parkinson Caracas.
En nombre de la Junta Directiva de FUNDAPARKCA, y yo Alexander
Hernández en mi caracter de Presidente, les notifico lo siguiente:
1. Pueblo Venezolano, ya basta de tanta tolerancia por parte de la
sociedad civil. Cada dia mueren seres humanos por falta de medicamentos.
Hoy fallecio un Angelito de Dios Oliver Sanchez quien estaba a la
espera de Epamin. Esto no puede seguir sucediendo, y que nosotros los
venezolanos nos quedemos callados y en
en casa, Solo por miedo!! Pues es la hora de despertar, ya no hay tiempo
de espera. Salgamos el dia 1 de Junio a apoyar la protesta en la Plaza
las Morochas de Altamira, Frente a la Clinica Avila. Esperamos la
participación y el apoyo, para hacer sentir el clamor popular de tantos
enfermos cronicos y de enfermedades degenerativas. 2. Dios nos
enseño a los católicos el perdonar y no guardar rencor hacia nuestro
projimo. Pero los que estan en el Gobierno, no tienen perdon de Dios, ni
mucho menos de los Venezolanos. 3. Esta situación lo tenemos que
arreglar nostros mismos, la sociedad civil organizada. No los políticos
que buscan siempre sus propios intereses. 4. Por tal motivo llamo a
toda la sociedad civil amparandonos en el artículo 83 cito lo
siguiente: La salud es un derecho social fundamental, obligación del
Estado, que lo garantizará como parte del derecho a la vida. El Estado
promoverá y desarrollará políticas orientadas a elevar la calidad de
vida, el bienestar colectivo y el acceso a los servicios. Todas las
personas tienen derecho a la protección de la salud, así como el deber
de participar activamente en su promoción y defensa, y el de cumplir con
las medidas sanitarias y de saneamiento que establezca la ley, de
conformidad con los tratados y convenios internacionales suscritos y
ratificados por la República. Tenemos que hacer respetar nuestros
derechos consagrados en la CNRBV. 5. Exigimos de manera inmediata
las ayudas internacionales, antes de que sigan falleciendo venezolanos.
Les recuerdos que estos son crimenes de Lesa humanidad. 6. Por
último, quiero que sepan que San Juan Pablo II esta pendiente de lo que
esta sucediendo aqui en Venezuela. Resen y pidanle a él con mucha fe y a
Jesucristo de la Misericordia,, para que nos ayuden e interceda en este
país, para que alla paza. salud, alimentos, y seguridad. CRISTO VIVE,
VENEZUELA LIBRE.
Fidel Castro
