Páginas

jueves, 5 de diciembre de 2013

¿Se Justifica la futura Integración de Cuba-EE.UU?

Revolución Cubana 2.0 « La Joven Cuba

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO



Seguirán teniendo problemas con su Windows hasta que no acepten que los problemas no son de software..!Sino de hardware!

Y mas aun de los !ADMINISTRADORES DE SISTEMA!

Fijate que me clasifican de anexionista cuando solo estoy esperando que alguien me diga una desventaja de estar anexado a USA. Yo no digo que haya que anexarse yo solo pido que me citen una desventaja de estarlo.
Cierto Raudelis,
Siempre me acuerdo de eso de que Cuba y Puerto Rico son como de un pájaro las dos alas.
Coño, pero el ala boricua votó como en un 98% por ser un estado libre asociado de EEUU. ¿Será que esa ala está jodía? hmmm
        • Carlos Pereda
Los puertorriqueños quieren el Estado Libre Asociado, el que diga otra cosa vive en otra galaxia, cada vez que se realizan elecciones para gobernador se incluye si quieren ser independientes y ellos lo rechazan, cuestión que es muy fácil de entender por las ventajas que reciben de ese maridaje.
Es que ni los congresistas del Estado de New York de ascendencia puertorriqueña hacen mucho énfasis en ese tòpico,porque saben que es letra muerta.Ellos tienen la posibilidad real, ya que de hecho son ciudadanos norteamericanos, de vivir allà en la Isla o residir en los estados continentales con todos los beneficios del sistema de beneficiencia.
Sùmale a ello que el número de jóvenes puertorriqueños que llega y termina en las universidades es prácticamente ínfimo.Teniendo por ley en todos los estados de la unión la posibilidad de ayuda económica completa, becas, para sus estudios.
Resumiendo, Puerto Rico y sus habitantes es un caso para analizar y debatir.
Arturo es cierto lo que dices de la votación pero te sugiero que veas las cosas que dicen los independentistas sobre esas “votaciones” pueden resultar interesantes. Saludos
          • Arturo
Prometo al regreso del trabajo leer lo que dicen pero te anticipo que es un % pequeño, creo que un 2 o 3%.
Como siempre escuché en Cuba, tantas personas no pueden estar equivocadas.
Menos mal que aunque sean unos pocos afiliados al PIP los dejan tener un partido. Ojalá en todos lados fuera así.
Saludos
          • Carlos Pereda
Tatu, aunque no lo creas esos independendistas son piezas museables, a ellos la población de Puerto Rico no lo sigue, no los apoya, aunque vayan a La Habana y sean reconocidos como superhéroes, a ellos se les presta la misma atención que al grupo ecologista norteamericano que lucha porque las águilas calvas, símbolo de este país no se extingan.
      • dayron2283
Posiblemente Raudelis.
Nos convertiríamos en una sociedad completamente parásita, seríamos una entidad que vive de la ayuda de beneficencia norteamericano como ocurre en Puerto Rico.
Para ningún ser pensante es un secreto que la revista National Geographic es una revista seria, de carácter científico, según sus investigaciones el 66 % de la población de Puerto Rico vive de la asistencia social, lo complicado del caso es que el gobierno norteamericano ha invertido cifras multimillonarias creando fábricas de alta tecnología, con salarios similares a los de los estados continentales, tres fábricas están cerradas en la actualidad por falta de mano de obra, por escasez de empleados.
Todos los ciudadanos puertorriqueños tienen facilidades gratuitas de obtener cursos de capacitación para entrar en esas instituciones, no las utilizan.
Cada vez que National Geographic ha tocado el tema el caucus puertorriqueño los ha tildado de cuántas cosas podamos imaginar, pero esa es la realidad.
Esa sería una de las posibles consecuencias desde mi punto de vista.
Dayron es que siempre la sociedad cubana ha sido PARASITA. Aquí los comentarios sobran solo basta mencionar el CAME, Rusia, Venezuela..en fin si a esto no se llama vivir de parásitos de otros países..no se la verdad que cosa sea
Mira todo el trauma cuando las elecciones en Venezuela..se jugaron la vida.
          • Carlos Pereda
Raudelis.
Siempre la sociedad cubana no fue parásita, aquí son alérgicos si se analiza la República desde el punto de vista económico, de forma seria .Pero lo cierto es que un plazo histórico muy breve, solamente de 56 años. 1902-1959 los índices económicos de Cuba eran muy buenos partiendo del hecho de que el país quedó completamente arrasado al término de la guerra de independencia.
Existían cientos de miles de problemas, eso es innegable pero era una sociedad eminentemente productiva y rentable, solo basta comparar los índices de ésta con el resto de los países latinoamericanos.
Tú te vas por el anexionismo, no lo comparto, pero respeto tu opinión.
Por la cercanía geográfica, sè que me van a tildar de determinista geográfico, todos los presidentes de la República firmaron tratados comerciales que favorecieron grandemente al país, comenzando por José Miguel Gómez que logró que la banca establecida tuviera al menos el 50% de las acciones en manos cubanas, Machado desarrolló la industria nacional con una política de cero importaciones con lo cual la industria química creció y creció siendo competitiva, Batista, al cual detesto, influyó en el 34 como general ,en la firma del Tratado de Reciprocidad Comercial de 1934 con el cual las exportaciones cubanas entraban a USA con pírricos impuestos aduanales y después al ser presidente del 40 al 44 supo vender muy bien nuestro producto nacional, el azúcar.
Robaron, fueron corruptos y nepóticos pero elaboraron leyes comerciales y políticas económicas domésticas que favorecieron al país pues ninguno de ellos, tuvo tendencias anexionistas.
Si seriamente analizamos la historia tenemos que reflejar esos hechos.
 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Escriba aqui su comentario y respete las normas y la ortografía. Gracias