Cuba: Alianza Táctica y Estratégica para lograr la Democracia

EL MOVIMIENTO BLOGGER, ESTA LLAMADO A SER EL CATALIZADOR MORAL DE LOS GOBIERNOS, ANTE LOS OJOS DEL MUNDO

Cuba: Alianza Táctica y Estratégica para lograr la Democracia

Fuente: http://generacionp.ning.com/profiles/blogs/cuba-alianza-tactica-y

Pensar que sin apoyo exterior, que sólo con una resistencia interna dentro del país se pueden lograr cambios y aperturas en Cuba es un sueño, y eso quieren y vociferan los Gobernates, saben que una oposición sin apoyo logístico desde el exterior está condenada al fracaso y serian aplastados al instante como meras cucarachas. Toda alianza hoy en día ya sea Táctica o Estratégica es válida para lograr los objetivos finales, ver a Cuba con un Gobierno elegido por su pueblo a través de elecciones libres y pluripartidistas.

Ya ha quedado demostrado en estos 50 años que el socialismo tropical, totalitarista y fascistoide de los Castros no le ha resuelto el problema a la población cubana. Le podrá seguir echando la culpa al Bloqueo o Embargo, pero la realidad es que la ineficiencia del sistema, verdadera y objetiva causa, ha sido el freno a mejores logros, unido a leyes absurdas condenatorias de sumisón a la dependencia Estatal y a la pobreza impuesta para quitar toda posibilidad de actuaciones políticas e independientes, donde el estado y el gobierno controlan todas las fuentes de ingresos y ubicaciones laborales de toda la población. Sin independencia económica han logrado muy eficazmente que el pueblo no tenga independencia política, al menos manifiesta, y al ver la población que no existen vias legales para disernir y ser escuchados, donde se violan sus derechos ciudadanos, la mayoria se ha convencido que la solución está allende a los mares, a todo costo y a toda costa.

Basado en eso el Gobierno ha sabido manejar esa coyontura: más represión interna, mayor escaces, más salidas ilegales, más profesionales dispuestos a salir en cumplimiento de misiones, más remesas de divisas entrando al país. Todos esos cálculos están hechos y todos esos planes se han ido llevando a la práctica como Política de Estado, bien disimulada y bien disfrazada pero ha sido así, creando grupos de apoyo en cada país, que les informe a su sistema de Inteligencia, que salgan en marchas de defensa y apoyo, pagando y financiando campañas de forma inconsulta con el pueblo. Acaso se le ha preguntado al pueblo de Cuba si autoriza o no el gasto millonario en abogados defensores de los 5 , o en las campañas internacionales que desarrollan sus familiares?. La respuesta es No. Todas son decisiones arbitrarias de quien piensa es dueño del país y de las personas; pero la vida ha cambiado y después de la muerte dolosa de Orlando Zapata Tamayo, cambió completamente para todos los cubanos, los de adentro y los de afuera, que de forma voluntaria se han unido en un bloque común contra la dictadura Castrista y todos los males que ella representa para el pueblo de Cuba, que callado y vigilante espera el desenlace final.

A esta altura no se puede aspirar a reformas, aperturas y cambios, se necesita una verdadera revolución en todo su concepto, donde sea abolido el antiguo poder y sustituido por otro nuevo y revolucionario que surja de la iniciativa de las masas en libre opción de decisión.

Por lo tanto defendemos cualquier unión o convenio con el exterior, desde el punto de vista Táctico y Estratégico que en el corto plazo de al traste con el Gobierno actual de la Isla. Los financiamientos siempre serán bienvenidos vengan de donde vengan, siempre y cuando no impliquen pérdida de soberanía, que al final es el pueblo hambriento de Cuba el que decidirá el rumbo a seguir. Lecciones de democracias habrá que darle a muchos. Han sido 50 años de Autoritarismo y de ordeno y mando, démosle las herramientas a la ciudadanía y Refundamos la Nación cubana. Con Todos y para el Bien de Todos, hagamos que realmente se cumpla el sueño democrático y libertador del Maestro.

¿Los disidentes o verdaderos revolucionarios?

Orlando Zapata
Albañil y plomero de 42 años, perteneció al Movimiento Alternativa Republicana. Primer opositor fallecido en una cárcel cubana desde 1972, cuando murió Pedro Luis Boitel. Para el gobierno cubano era un preso común, mientras que la oposición y Amnistía Internacional lo consideraban disidente. Detenido durante la represión de la Primavera Negra, que llevó a 75 disidentes a la cárcel, fue condenado a 36 años de cárcel por desacato, desorden público y desobediencia civil.

Guillermo Fariñas
Psicólogo y periodista de 46 años. Fue defensor de la revolución y como militar combatió en Angola y protegió la Embajada de Perú en la crisis del Mariel (1980). Perteneció a la Unión de Jóvenes Comunistas, pero en 1989 se desvinculó en protesta por el fusilamiento del general Arnaldo Ochoa. Fue director de la agencia Cubanacán Press. Ha realizado 23 huelgas de hambre contra el régimen y ha estado preso 11 años. El gobierno lo considera mercenario y delincuente común.

Damas de Blanco
Es un grupo de mujeres que reúne a esposas e hijas de encarcelados por razones políticas. Premio Sajarov a los Derechos Humanos del Parlamento Europeo en el 2005, no se consideran una organización política y son los únicos disidentes en Cuba que se manifiestan habitualmente en las calles, aunque por lo general en silencio. El gobierno las considera “punta de lanza” de la política “subversiva” de EE.UU. contra la isla y las acusa de recibir financiamiento de Washington.

Principales líderes
Oswaldo Payá, Movimiento de Liberación Cristiana, propone candidatos independientes. Eloy Gutiérrez Menoyo, Cambio Cubano, promueve el diálogo con el régimen. Carlos Montaner, Unión Liberal Cubana, propicia la transición al capitalismo. Manuel Costa, Corriente Socialista Democrática, defiende una transición democrática sin EE.UU. Elizardo Sánchez, Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación. Vladimiro Roca, Partido Socialdemócrata de Cuba.

Anexo:

Tomado de Facebook escrito por un Chileno

http://www.facebook.com/?sk=messages&tid=1419658774244#!/note.php?note_id=369722014354&id=1027756021&ref=nf

Esta nota surge de una conversación en FB en relación a las huelgas de hambre de opositores cubanos y las manifestaciones de las “Damas de Blanco”. Allí mencioné que habían semejanzas entre la
dictadura de los Castro y la de Pinochet y varios intervinientes lo
negaron categóricamente, desafiándome a nombrar alguna. Bueno, obligado
entonces las señalé y son, a mi humilde juicio, las siguientes:

1.- Ambas dictaduras se identifican con la Patria. Estar en contra del
régimen castrista es ser “anticubano”. Luchar contra Pinochet era estar
en contra de los principios mismos de la "chilenidad". Ambas nacieron en contra de regimenes totalitarios la dictadura
pinochestistas contra unidad popular y Allende y los Castro contra Batista,

2.- Quien lucha contra el régimen cubano es porque es un "mercenario"
vendido a los dólares del imperio. Quienes luchamos contra la dictadura
de Pinochet estábamos vendidos al "Oro de Moscú". No había posibilidad
de que alguien luchara honestamente contra un régimen cuyos principios
y acciones repudiaba.

3.- Ambos rechazan la ingerencia en los "asuntos internos" de los
organismos de derechos humanos que reclaman por las violaciones
cometidas en su territorio.

4.- Ambos impiden la libertad de prensa. En esta comparación sale
ganando Pinochet, pues aunque con censura y hasta con crímenes contra
periodistas en alguna ocasión, en Chile tuvimos la posibilidad de tener
revistas, diarios y radios opositoras legales de circulación abierta
que jugaron un rol fundamental en la recuperación de la democracia. Mi
saludo para esos valientes profesionales. En Cuba, después de 50 años,
no hay ningún medio opositor legal. Los pocos que existen son
clandestinos y muchos periodistas están entre los presos de conciencia.

5.- En ambos no existe poder judicial independiente. No hay para que
hablar de las fiscalías militares y el vergonzoso rol de los tribunales
ordinarios chilenos (salvo unos pocos jueces íntegros). En Cuba, un
tribunal condena a muerte a tres personas, que no hirieron ni mataron a
nadie, mediante un proceso muy expedito: El 3 de abril del 2003
cometían el delito y el 11 ya estaban fusiladas.

6.- Por supuesto, ambos prohíben que los opositores se organicen políticamente. Bueno, eso es de la esencia de toda dictadura.

7.- Ambos justifican todas las penurias de su pueblo en la agresión
externa. El boycot del comunismo internacional en el caso chileno. El
bloqueo gringo en el caso cubano. Y por supuesto que ambas cosas tenían
parte de verdad, pero servían también para ocultar los propias
negligencias. Bueno, Raúl Castro ha dicho que está luchando contra la
corrupción y el derroche. Y aunque el bloqueo norteamericano es
efectivo y causa daño, Cuba comercia con muchos otros países y buena
parte de su economía descansa precisamente en el intercambio
internacional.

8.- Ambos rinden culto al militarismo. El Capitán General aquí, el Comandante allá.
9.- Como personajes primitivos de su época, ambos dictadores expresaban
machismo y homofobia. Algunas frases famosas: Pinochet, en el Club de
la Unión en 1990: El ejército alemán está lleno de "marihuaneros,
drogadictos, melenudos, homosexuales y sindicalistas”. Fidel Castro,
durante el éxodo de Mariel en 1980: “Ahí se va la escoria de la
sociedad, se van delincuentes, se van “homosexuales”. En este aspecto
hay que reconocer que con Raúl hay una mejoría, que puede ser motivada
por diversas causas, una de ellas, el rol de su hija Mariela en la
defensa de las minorías sexuales.

9.- Ambos han sido maestros en el uso de la infiltración. Los "sapos"
aquí, los "chivatones" allá. En esto da la impresión que por la cultura
chilena, la dictadura no se enorgullecía mucho de ello públicamente.
Allá, el régimen castrista se vanagloria abiertamente de cómo sus
agentes de seguridad llegan a convertirse en dirigentes de las
organizaciones disidentes.

10.- Ambos eran “agredidos” por transmisiones desde el exterior. Radio Martí allá; Radio Moscú y Radio Magallanes acá.

11.- Ambos organizan eventos electorales carentes de las mínimas
garantías para tratar de legitimarse. Las elecciones con partido único
y sin libertad de prensa allá, la consulta del 78 y el plebiscito del
80 acá. Hay que reconocer que en el plebiscito del 88 la dictadura
chilena tuvo que entregar cierta libertad de acceso a la televisión a
la oposición, la recordada franja electoral. Bueno, por eso también
perdió. Allá no corren riesgos.

Entre las diferencias:

1.- Salvo las primeras etapas, en que los revolucionarios hicieron
famoso el paredón, la represión cubana no ha alcanzado el nivel de
brutalidad de la represión de Pinochet, con sus 3.000 detenidos
desaparecidos, ejecutados y muchos miles más de torturados. No nos
metamos en el tema de los exiliados para no echar a perder esta
comparación favorable a los Castro.

2.- La dictadura cubana ha logrado avances importante en varios indicadores de calidad de vida con un PIB más bien modesto.

3.- Por supuesto, los valores que proclaman son muy distintos. En
Chile, la competencia, la libertad económica, el individualismo. El
régimen cubano enarbola la igualdad y la fraternidad. Bueno, por algo
también uno estuvo embrujado algún tiempo por esa parte de la historia.
He estado en Cuba y he visto como, en lugar de carteles llamando a
consumir tal o cual marca, hay llamados a cultivar valores humanos.
Eso, si fuese fruto de la decisión libre e informada de su pueblo,
sería absolutamente admirable y sería el tipo de sociedad que querría
para Chile. Por desgracia, no lo es.

Después de decir esto, alguien me replicó que la gran diferencia estaba
en los fines. El bienestar de su pueblo, en el caso de los Castro y el
servir a la oligarquía y el capital exterior en el caso de Pinochet.
Concedamos el punto, para no meternos en otra discusión. Bueno, si la
gran diferencia está en los fines, entonces aparece la vieja discusión
de si los fines justifican los medios. Para mi, no.